Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mvp vs San

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    das passiert also ohne forcefields---

    Kommentar


      #92
      AlphaTroll schrieb am 05.04. - 12:39:

      "fand san jetzt gar nicht so weit vorne"
      jo, vor allem zwei dark shrines und ungefähr 10 dts die null schaden gemacht haben. nur die mass zealots waren scary

      Kommentar


        #93
        dann belehre mich MLX249, denke eigtl, dass ich deine Punkte gut verstanden habe
        (kB zu quoten und wie man spoilert wusst ich nie)

        Kommentar


          #94
          TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:42:

          dann belehre mich MLX249, denke eigtl, dass ich deine Punkte gut verstanden habe
          (kB zu quoten und wie man spoilert wusst ich nie)
          naja belehren muss ich hier niemanden, aber da bist du ja schon sehr gut drin :)))

          Kommentar


            #95
            MLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:

            so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
            netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu sein

            dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
            :D
            ganz stark

            Kommentar


              #96
              warum spielen die nicht auf ner bühne? O.o

              Kommentar


                #97
                @MLX249 sc2 ist für die breite masse viel zu anspruchsvoll ..

                Kommentar


                  #98
                  MLX249 schrieb am 05.04. - 12:39:

                  KaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:34:

                  MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:

                  TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:

                  MLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:

                  TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:

                  MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:

                  apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
                  stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.
                  heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
                  das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.
                  stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wieder

                  thx bro

                  sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler (im high level game) spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)
                  Du kannst weder BW noch SC2 auf hohem niveau spielen. Was regst du dich auf?
                  wo reg ich mich auf? lol chill mal
                  kannst auch aufregen durch weinen ersetzten. npnp

                  Kommentar


                    #99
                    Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:

                    MLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:

                    so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
                    netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu sein

                    dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
                    :D
                    ganz stark
                    jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?

                    Kommentar


                      MLX249 schrieb am 05.04. - 12:52:

                      Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:

                      MLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:

                      so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
                      netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu sein

                      dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
                      :D
                      ganz stark
                      jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?
                      Zitat:
                      "apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat..."

                      das stimmt irgendwie aber nicht mit deiner letzen aussage überein, dass apm im highlevel bereich entscheidend sind :)

                      Kommentar


                        MLX249 schrieb am 05.04. - 12:52:

                        Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:

                        MLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:

                        so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
                        netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu sein

                        dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
                        :D
                        ganz stark
                        jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?
                        heisst das jetzt du bist high level im self ownen?

                        Kommentar


                          KaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:51:

                          MLX249 schrieb am 05.04. - 12:39:

                          KaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:34:

                          MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:

                          TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:

                          MLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:

                          TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:

                          MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:

                          apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
                          stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.
                          heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
                          das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.
                          stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wieder

                          thx bro

                          sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler (im high level game) spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)
                          Du kannst weder BW noch SC2 auf hohem niveau spielen. Was regst du dich auf?
                          wo reg ich mich auf? lol chill mal
                          kannst auch aufregen durch weinen ersetzten. npnp
                          naja ich bezweifle du kennst bw, deshalb wie gesagt sinnlos zu diskutieren. es gibt halt nur wenige spieler, wo es sich lohnt sc2 anzuschauen. mvp, mc, bomber, july und noch ein paar wenige..der rest ist halt langweilig

                          Kommentar


                            Müsli schrieb am 05.04. - 12:53:

                            MLX249 schrieb am 05.04. - 12:52:

                            Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:

                            MLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:

                            so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
                            netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu sein

                            dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
                            :D
                            ganz stark
                            jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?
                            Zitat:
                            "apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat..."

                            das stimmt irgendwie aber nicht mit deiner letzen aussage überein, dass apm im highlevel bereich entscheidend sind :)
                            tja ka was ich vorher gepostet habe, ist auch irrelevant, da nicht wichig, aber ich finde sc2 ist zu einfach gestaltet :)

                            Kommentar


                              MLX249 schrieb am 05.04. - 12:58:

                              Müsli schrieb am 05.04. - 12:53:

                              MLX249 schrieb am 05.04. - 12:52:

                              Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:

                              MLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:

                              so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
                              netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu sein

                              dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
                              :D
                              ganz stark
                              jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?
                              Zitat:
                              "apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat..."

                              das stimmt irgendwie aber nicht mit deiner letzen aussage überein, dass apm im highlevel bereich entscheidend sind :)
                              tja ka was ich vorher gepostet habe, ist auch irrelevant, da nicht wichig, aber ich finde sc2 ist zu einfach gestaltet :)
                              nein ist es nicht. hast dich einfach nur selbst geownt. nun lass gut sein. die meisten hier wollen einfach nur STARCRAFT2 sehen und es ist ihnen egal, dass du das spiel für zu einfach hältst.

                              Kommentar


                                MLX249 schrieb am 05.04. - 12:54:

                                KaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:51:

                                MLX249 schrieb am 05.04. - 12:39:

                                KaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:34:

                                MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:

                                TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:

                                MLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:

                                TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:

                                MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:

                                apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
                                stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.
                                heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
                                das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.
                                stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wieder

                                thx bro

                                sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler (im high level game) spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)
                                Du kannst weder BW noch SC2 auf hohem niveau spielen. Was regst du dich auf?
                                wo reg ich mich auf? lol chill mal
                                kannst auch aufregen durch weinen ersetzten. npnp
                                naja ich bezweifle du kennst bw, deshalb wie gesagt sinnlos zu diskutieren. es gibt halt nur wenige spieler, wo es sich lohnt sc2 anzuschauen. mvp, mc, bomber, july und noch ein paar wenige..der rest ist halt langweilig
                                Ich habe gesagt du sollst nicht heulen und du schließt daraus das ich BW nicht kenne?
                                Ich kenne BW und sicherlich besser als du.. Ich bezweifel nicht das du es kennst jedoch das du es verstehst.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X