das passiert also ohne forcefields---
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Mvp vs San
Einklappen
X
-
jo, vor allem zwei dark shrines und ungefähr 10 dts die null schaden gemacht haben. nur die mass zealots waren scaryAlphaTroll schrieb am 05.04. - 12:39:
"fand san jetzt gar nicht so weit vorne"
Kommentar
-
netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu seinMLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:
so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
:D
ganz stark
Kommentar
-
kannst auch aufregen durch weinen ersetzten. npnpMLX249 schrieb am 05.04. - 12:39:
wo reg ich mich auf? lol chill malKaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:34:
Du kannst weder BW noch SC2 auf hohem niveau spielen. Was regst du dich auf?MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:
sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler (im high level game) spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:
stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wiederMLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:
das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:
stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:
apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
thx bro
Kommentar
-
jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:
netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu seinMLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:
so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
:D
ganz stark
Kommentar
-
Zitat:MLX249 schrieb am 05.04. - 12:52:
jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:
netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu seinMLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:
so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
:D
ganz stark
"apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat..."
das stimmt irgendwie aber nicht mit deiner letzen aussage überein, dass apm im highlevel bereich entscheidend sind :)
Kommentar
-
heisst das jetzt du bist high level im self ownen?MLX249 schrieb am 05.04. - 12:52:
jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:
netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu seinMLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:
so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
:D
ganz stark
Kommentar
-
naja ich bezweifle du kennst bw, deshalb wie gesagt sinnlos zu diskutieren. es gibt halt nur wenige spieler, wo es sich lohnt sc2 anzuschauen. mvp, mc, bomber, july und noch ein paar wenige..der rest ist halt langweiligKaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:51:
kannst auch aufregen durch weinen ersetzten. npnpMLX249 schrieb am 05.04. - 12:39:
wo reg ich mich auf? lol chill malKaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:34:
Du kannst weder BW noch SC2 auf hohem niveau spielen. Was regst du dich auf?MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:
sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler (im high level game) spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:
stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wiederMLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:
das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:
stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:
apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
thx bro
Kommentar
-
tja ka was ich vorher gepostet habe, ist auch irrelevant, da nicht wichig, aber ich finde sc2 ist zu einfach gestaltet :)Müsli schrieb am 05.04. - 12:53:
Zitat:MLX249 schrieb am 05.04. - 12:52:
jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:
netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu seinMLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:
so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
:D
ganz stark
"apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat..."
das stimmt irgendwie aber nicht mit deiner letzen aussage überein, dass apm im highlevel bereich entscheidend sind :)
Kommentar
-
nein ist es nicht. hast dich einfach nur selbst geownt. nun lass gut sein. die meisten hier wollen einfach nur STARCRAFT2 sehen und es ist ihnen egal, dass du das spiel für zu einfach hältst.MLX249 schrieb am 05.04. - 12:58:
tja ka was ich vorher gepostet habe, ist auch irrelevant, da nicht wichig, aber ich finde sc2 ist zu einfach gestaltet :)Müsli schrieb am 05.04. - 12:53:
Zitat:MLX249 schrieb am 05.04. - 12:52:
jo im high level bereich ist doch kla. ist das etwa neu für euch?Müsli schrieb am 05.04. - 12:50:
netter selfown... zuerst regst du dich auf, dass ein spieler mit niedrigerer apm als sein gegner gewinnen kann ---> aussage: in sc2 braucht man keine hohen apm um gut zu seinMLX249 schrieb am 05.04. - 12:38:
so viel zu apm ist nicht spiel entscheidend. dann schaut euch mal das letzte spiel an
dann behauptest du, dass apm sehr wohl entscheidend sind und mvp deshalb gewonnen hat
:D
ganz stark
"apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat..."
das stimmt irgendwie aber nicht mit deiner letzen aussage überein, dass apm im highlevel bereich entscheidend sind :)
Kommentar
-
Ich habe gesagt du sollst nicht heulen und du schließt daraus das ich BW nicht kenne?MLX249 schrieb am 05.04. - 12:54:
naja ich bezweifle du kennst bw, deshalb wie gesagt sinnlos zu diskutieren. es gibt halt nur wenige spieler, wo es sich lohnt sc2 anzuschauen. mvp, mc, bomber, july und noch ein paar wenige..der rest ist halt langweiligKaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:51:
kannst auch aufregen durch weinen ersetzten. npnpMLX249 schrieb am 05.04. - 12:39:
wo reg ich mich auf? lol chill malKaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:34:
Du kannst weder BW noch SC2 auf hohem niveau spielen. Was regst du dich auf?MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:
sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler (im high level game) spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:
stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wiederMLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:
das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:
stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:
apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
thx bro
Ich kenne BW und sicherlich besser als du.. Ich bezweifel nicht das du es kennst jedoch das du es verstehst.
Kommentar
Kommentar