das war sexy!!!
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Mvp vs San
Einklappen
X
-
hab auch nie behauptet das mit sc2 viel skill verbunden sein muss(auf low level)MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:
sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:
stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wiederMLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:
das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:
stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:
apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
thx bro
also : erst lesen --> dann posten.danke
versteh nich was daran schade sein soll, das es ein massen produkt ist aber deine posts sind sowieso irgendwie sinnlos und das du dieses easy noob game dann auch noch auf streams verfolgst unterstreicht deine Sinnlosigkeit nochmal.
bob
Kommentar
-
Du kannst weder BW noch SC2 auf hohem niveau spielen. Was regst du dich auf?MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:
sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler (im high level game) spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:
stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wiederMLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:
das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:
stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:
apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
thx bro
Kommentar
-
-
wo reg ich mich auf? lol chill malKaiserFranz schrieb am 05.04. - 12:34:
Du kannst weder BW noch SC2 auf hohem niveau spielen. Was regst du dich auf?MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:
sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler (im high level game) spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:
stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wiederMLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:
das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:
stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:
apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
thx bro
Kommentar
-
-
du checkst es halt net. du redest über etwas wovon du ka hast. ich hab nämlich auch net behauptet das der apm hat gleich der besserer spieler ist. also erst lesen und dann posten und nur bei gewissen spielern im high level bereich, ist das nunmal der fall.TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:29:
hab auch nie behauptet das mit sc2 viel skill verbunden sein muss(auf low level)MLX249 schrieb am 05.04. - 12:22:
sc2 ist für massen, ein massen produkt das jeder low apmler spielen kann. richtig, schade, aber das werden nasen wie du leider nie verstehen. deshalb sinnlos über so etwas auf readmore zu diskutieren. für mich ist dieses spiel zu einfach gestaltet und ich bin nicht der einzige der so denkt. aber schön für dich, wenn du so denkst und deine energie für so ein schönes nuzloses posting einsetzt. danke :)TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:18:
stimmt lass mal lieber nen neues spiel programmieren ohne gruppenfunktionen und macro erleichterung damit es richtig wenig leute kaufen.mein gott immer diese imens behinderten vergleiche mit bw- ich finds sehr gut das das spiel der breiten masse zugänglich ist. gönn dir halt einen auf bw wenn du es besser findest aber spam hier nich so sinnlos rum.dein letzter satz schon wieder so hart sinnlos^^. nochmal zum mitschreiben: apm spiegelt nicht den skill wiederMLX249 schrieb am 05.04. - 12:09:
das meinte ich nicht. im vergleich zu b/w ist sc2 viel einfacher geworden, multitasking wise. ausserdem wusset ich nicht die average rate von san. 200 sind ausreichend allerdings für sc2. hätte mich schon gewundert jemand gewinnt mit 100 vs mvp der für mich nach bomber und mc der beste spieler der welt ist.TFS | Bob Maloy schrieb am 05.04. - 12:02:
stimmt muss ja auch immer der mit höherem apm gewinnen und nicht der der besser spielt.MLX249 schrieb am 05.04. - 11:59:
apm mvp 300 vs san 100..oh man trotzdem reicht das aus um gegen mvp zu gewinnen. versteh nicht warum blizzard das spiel so einfach gemacht hat...
heißt ja auch apm-spiel nich strategie spiel
thx bro
also : erst lesen --> dann posten.danke
versteh nich was daran schade sein soll, das es ein massen produkt ist aber deine posts sind sowieso irgendwie sinnlos und das du dieses easy noob game dann auch noch auf streams verfolgst unterstreicht deine Sinnlosigkeit nochmal.
bob
Kommentar
Kommentar