Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
ich muss keine argumente bringen, ich will mich doch nich an der diskussion (die ich eh als sinnlos erachte) beteiligen. wollt nur mal darstellen das niemand nach diesen wirklich gelungenen orc-games imba schreit, okay nach dem zweiten game kam es leicht auf (natürlich gegen ne *g*), aber mass t1 mit towern kann doch fast jede rasse spielen ;)
#55 sorry aber wie kann man sich selbst als objektiv sehen? jede meinung ist per definition subjektiv. ein objektiven spectator gibt es von daher nicht. try again.
Ja, vllt hast Recht. Aber wenn du mir erzählen willst, dass du keinen Hauch von Imbalance siehst, nehm ich dir das nicht ab :) Du fährst halt auf der "Ich bin neutral und das ist auch gut so"-Schiene. Was dir nicht zu verdenken ist, willst du doch deinen guten Ruf nicht aufs Spiel setzen ;)
Oder hast gar Anweisungen von MOOOOOUZ dich rauszuhalten?
Leute, wie ihr euch an dieser Diskussion seit Ewigkeiten hochzieht, um euch zu profilieren und euch selbst/anderen zu beweisen wie toll ihr mit Worten umgehen könnt.
#59 keine angst, das ist meine grundeigene auffassung. ich vertrete die meinung, dass keine rasse einer anderen so weit überlegen ist, dass schlechtere spieler gegen bessere gewinnen. bestimmte rassen auf bestimmten maps machen da schon viel eher etwas aus. glaubst du wirklich (um mal ein beispiel zu nennen), dass glaive mit seinem t1 towerpush bei gnollwood ohne close posi ne chance gehabt hätte? oder knoff mit seiner natural close zu glaive auf tm? auf solche sachen kommt es viel mehr an als auf diesen ewige verallgemeinerten "ne kann alles auf allem mit allem" bullshit.
Kommentar