Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mvp vs Lucky

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Exe schrieb am 11.01. - 13:10:

    also gefühlt hatte mvp das game ewig in der hand und schenkt es völlig grundlos her...
    er hätte anstatt vikings einfach banshees bauen sollen und direkt nur die spines focusn :/
    wenn dann direkt die infestors.
    kein detecten durch fungal mehr (gut war noch nen overseer auf der map) + kiten gegen die corrupter möglich.
    ghosts wären aber besser gewesen.

    aber hätte hätte fahradkette

    Kommentar


      #32
      MVP heute das erste mal mit der ersten Rax in seiner eigenen Base. Serious Mode on?

      Kommentar


        #33
        Frammer schrieb am 11.01. - 13:10:

        mvp hätte mal mit seinen 35 vikings und paar buildings in die ecke fliegen sollen dann wärs n sicherer draw geworden.
        stimmt, das ist ne gute idee!!

        Kommentar


          #34
          readmore | DerKiLLa schrieb am 11.01. - 13:13:

          FlowBro schrieb am 11.01. - 13:09:

          wie viel muss lucky denn gewinnen? 2 bo3s? oder extended series? muss doch iwas sein...
          Das ist ein ganz normales Double-Elimination-Bracket mit 2 Leuten die weiterkommen ... Daran ist weder etwas unfair, noch schwierig.
          wo ist es nicht unfair wenn mvp gegen lucky ausscheidet, obwohl er den direkten vergleich gewonnen hat :D

          Kommentar


            #35
            Frammer schrieb am 11.01. - 13:10:

            mvp hätte mal mit seinen 35 vikings und paar buildings in die ecke fliegen sollen dann wärs n sicherer draw geworden.
            denke ich nicht.
            zur not hätte lucky dann immer damage tauschen können da zerg regeneriert und t erst reparieren muss.


            Kommentar


              #36
              sneaks0n schrieb am 11.01. - 13:13:

              CoB | Kiki schrieb am 11.01. - 13:10:

              readmore | DerKiLLa schrieb am 11.01. - 13:09:

              CoB | Kiki schrieb am 11.01. - 13:07:

              sagen wirs so: wenn lucky 2:1 gewinnen sollte, dann ist mvp raus, obwohl er 3 zu 2 maps gegen lucky gewonnen hat. hat zumindest einen faden beigeschmack.
              Ist doch in jedem Double Elimination Bracket so ...
              dadurch wird es ja nicht besser.
              Your logic is flawed. Hier kommt der weiter, der mehr Siege hat. Was ist daran unfair? In einer normalen Gruppenphase kannst du auch 0:12939129 gegen einen Kontrahenten verlieren und trotzdem weiterkommen, wenn du mehr Siege (Punkte) hast...
              ich habe nicht gesagt, dass es unfair ist. und es ist auch ok, dass es so gehandhabt wird. es wird nur ein 2tes bo3 mehr gewichtet und das müsste so nicht sein. es wäre easy das ganze fairer zu handhaben. gerade wenn man ne richtige gruppenphase machen würde.
              übrigens spielt in einer normalen gruppenphase jeder nur einmal gegen den gleichen gegner. ist ja ein unterschied.

              Kommentar


                #37
                FlowBro schrieb am 11.01. - 13:15:

                wo ist es nicht unfair wenn mvp gegen lucky ausscheidet, obwohl er den direkten vergleich gewonnen hat :D
                Der direkte Vergleich ist doch völlig irrelevant, wenn der eine Spieler zwei Siege hat und der andere nur einen?!

                Auch wird das zweite BO3 nicht mehr gewertet, wenn du nämlich das erste gewinnst, hast du viel bessere Chancen durch das Bracket zu kommen.

                Kommentar


                  #38
                  Ich find das System gut. Wenn man mit ner Map weniger weiter kommt, dann ist das halt so. Man spielt ja bo3 mit absicht.
                  Bei der Fußballbundesliga z.b. fänd ichs aber auch besser wenn die Tore mehr Einfluss auf den Tabellenplatz hätten.

                  Kommentar


                    #39
                    FlowBro schrieb am 11.01. - 13:15:

                    readmore | DerKiLLa schrieb am 11.01. - 13:13:

                    FlowBro schrieb am 11.01. - 13:09:

                    wie viel muss lucky denn gewinnen? 2 bo3s? oder extended series? muss doch iwas sein...
                    Das ist ein ganz normales Double-Elimination-Bracket mit 2 Leuten die weiterkommen ... Daran ist weder etwas unfair, noch schwierig.
                    wo ist es nicht unfair wenn mvp gegen lucky ausscheidet, obwohl er den direkten vergleich gewonnen hat :D
                    lucky trotzdem mehr maps gewonnen bei 2:0

                    aber lucky hätte halt 2 bo3s gewonnen. kA was daran unfair ist.

                    heult doch nu rum weil MVP rausfliegen könnte. bei sonst keinem würde euch das caren.

                    Kommentar


                      #40
                      FlowBro schrieb am 11.01. - 13:15:

                      readmore | DerKiLLa schrieb am 11.01. - 13:13:

                      FlowBro schrieb am 11.01. - 13:09:

                      wie viel muss lucky denn gewinnen? 2 bo3s? oder extended series? muss doch iwas sein...
                      Das ist ein ganz normales Double-Elimination-Bracket mit 2 Leuten die weiterkommen ... Daran ist weder etwas unfair, noch schwierig.
                      wo ist es nicht unfair wenn mvp gegen lucky ausscheidet, obwohl er den direkten vergleich gewonnen hat :D
                      In der Welt in der ein Bo3 einzeln gesehen wird und in der spielt die GSL. Da die regeln da für alle gleich sind ist das fair :)

                      Kommentar


                        #41
                        CoB | Kiki schrieb am 11.01. - 13:17:

                        sneaks0n schrieb am 11.01. - 13:13:

                        CoB | Kiki schrieb am 11.01. - 13:10:

                        readmore | DerKiLLa schrieb am 11.01. - 13:09:

                        CoB | Kiki schrieb am 11.01. - 13:07:

                        sagen wirs so: wenn lucky 2:1 gewinnen sollte, dann ist mvp raus, obwohl er 3 zu 2 maps gegen lucky gewonnen hat. hat zumindest einen faden beigeschmack.
                        Ist doch in jedem Double Elimination Bracket so ...
                        dadurch wird es ja nicht besser.
                        Your logic is flawed. Hier kommt der weiter, der mehr Siege hat. Was ist daran unfair? In einer normalen Gruppenphase kannst du auch 0:12939129 gegen einen Kontrahenten verlieren und trotzdem weiterkommen, wenn du mehr Siege (Punkte) hast...
                        ich habe nicht gesagt, dass es unfair ist. und es ist auch ok, dass es so gehandhabt wird. es wird nur ein 2tes bo3 mehr gewichtet und das müsste so nicht sein. es wäre easy das ganze fairer zu handhaben. gerade wenn man ne richtige gruppenphase machen würde.
                        übrigens spielt in einer normalen gruppenphase jeder nur einmal gegen den gleichen gegner. ist ja ein unterschied.
                        Wo ist es denn fairer in einer normalen Gruppenphase wenn einer der Spieler schon weiter ist oder schon ausgeschieden ist und dann wie Naniwa Siege herschenken würde? Das aktuelle System ist gut da einfach jedes Game wichtig ist.

                        Kommentar


                          #42
                          bananenmann schrieb am 11.01. - 13:16:

                          Frammer schrieb am 11.01. - 13:10:

                          mvp hätte mal mit seinen 35 vikings und paar buildings in die ecke fliegen sollen dann wärs n sicherer draw geworden.
                          denke ich nicht.
                          zur not hätte lucky dann immer damage tauschen können da zerg regeneriert und t erst reparieren muss.


                          du kannst ja nicht gegen focusfire von 35 vikings microen. mvp verteilt nur 1hits mit so vielen vikings. glaub nicht, dass es was anderes als n draw gewesen worden wär.

                          Kommentar


                            #43
                            was ist denn an dem system so schwer zu verstehen?
                            die maps sind doch egal es geht alleine um den sieg.

                            Kommentar


                              #44
                              readmore | DerKiLLa schrieb am 11.01. - 13:18:

                              FlowBro schrieb am 11.01. - 13:15:

                              wo ist es nicht unfair wenn mvp gegen lucky ausscheidet, obwohl er den direkten vergleich gewonnen hat :D
                              Der direkte Vergleich ist doch völlig irrelevant, wenn der eine Spieler zwei Siege hat und der andere nur einen?!

                              Auch wird das zweite BO3 nicht mehr gewertet, wenn du nämlich das erste gewinnst, hast du viel bessere Chancen durch das Bracket zu kommen.

                              ??? dann hätte mvp auch gg idra spielen müssen?

                              Kommentar


                                #45
                                CP3 schrieb am 11.01. - 13:19:

                                CoB | Kiki schrieb am 11.01. - 13:17:

                                sneaks0n schrieb am 11.01. - 13:13:

                                CoB | Kiki schrieb am 11.01. - 13:10:

                                readmore | DerKiLLa schrieb am 11.01. - 13:09:

                                CoB | Kiki schrieb am 11.01. - 13:07:

                                sagen wirs so: wenn lucky 2:1 gewinnen sollte, dann ist mvp raus, obwohl er 3 zu 2 maps gegen lucky gewonnen hat. hat zumindest einen faden beigeschmack.
                                Ist doch in jedem Double Elimination Bracket so ...
                                dadurch wird es ja nicht besser.
                                Your logic is flawed. Hier kommt der weiter, der mehr Siege hat. Was ist daran unfair? In einer normalen Gruppenphase kannst du auch 0:12939129 gegen einen Kontrahenten verlieren und trotzdem weiterkommen, wenn du mehr Siege (Punkte) hast...
                                ich habe nicht gesagt, dass es unfair ist. und es ist auch ok, dass es so gehandhabt wird. es wird nur ein 2tes bo3 mehr gewichtet und das müsste so nicht sein. es wäre easy das ganze fairer zu handhaben. gerade wenn man ne richtige gruppenphase machen würde.
                                übrigens spielt in einer normalen gruppenphase jeder nur einmal gegen den gleichen gegner. ist ja ein unterschied.
                                Wo ist es denn fairer in einer normalen Gruppenphase wenn einer der Spieler schon weiter ist oder schon ausgeschieden ist und dann wie Naniwa Siege herschenken würde? Das aktuelle System ist gut da einfach jedes Game wichtig ist.
                                weil man hier luck haben kann mit leichten gegnern. ich weiß, ist bei jedem turnierbaum so, aber hier könnte man es lösen.

                                eyes on u | Duke schrieb am 11.01. - 13:18:

                                Ich find das System gut. Wenn man mit ner Map weniger weiter kommt, dann ist das halt so. Man spielt ja bo3 mit absicht.
                                Bei der Fußballbundesliga z.b. fänd ichs aber auch besser wenn die Tore mehr Einfluss auf den Tabellenplatz hätten.
                                das eine ist liga system, das andere turnier. vergleich passt also nicht.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X