Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Leenock vs Mvp

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    auch wenn mvp teilweise enttäuscht hat finde ich es gut, dass wir zwei erst-finalisten haben. denke jjakji wird es machen.

    @jhk: nicht wirklich. auf so einer map mit 120 supply quer rüberfahren? ist halt ziemlicher fail.

    Kommentar


      buffy schrieb am 28.11. - 13:38:

      auch wenn mvp teilweise enttäuscht hat finde ich es gut, dass wir zwei erst-finalisten haben. denke jjakji wird es machen.
      Würde mich sehr überraschen, wenn Jjakji mehr als eine Map holt.

      Kommentar


        buffy schrieb am 28.11. - 13:16:

        wieso wird denn hier so krass gehypet. die ersten zwei spiele waren schon gut, aber game 3 war halt ein funktionierender all in und game 4 ein verpatzter allin. danach hat leenock ehrlich gesagt nicht mehr viel gebacken gekriegt.

        dickes hin und zurück oder coole micromoves gab es da leider nicht. würde lieber mal macrogames sehen.
        Natürlich waren G3 und G4 Entertainment technisch nicht so geil wie MacroGames aber beide haben etwas gehalten was andere Spieler ihre Rasse nicht gehalten hätten und ihren Gegner gleichzeitig so krass bestraft wie auch keiner ihrer Rasse.

        Der Queen Switch in G3 war siiiiiick as fuck. Die Bestrafung für soviele Hellions durch einen Roach Nydus genauso.

        MVPs hold in G4 mit 3Marauder die er extra dafür baut und den Hellions auch sick. Andere hätten schon gefailt weil sie versucht hätten ihre Exe zu verteidigen. Und auch dann die Bestrafung für den gefailten bust war einfach nur gut.

        Kommentar


          bana schrieb am 28.11. - 13:37:
          Stoffelhase schrieb am 28.11. - 13:35:
          Mukusleaf schrieb am 28.11. - 13:23:
          Wenn man in einem bo5 in jedem Spiel auf macro geht (idra kann glaub ich nix anderes) dann ist dass in meinen Augen auch einfach fail, weil viel zu berechenbar.
          gilt das gleiche, wenn man in der mlg 5 von 5 games auf allin geht? fail weil viel zu berechnend? eher nicht
          waren nicht alles 5 all ins, es waren all ins als er jeweils die hatch gecancelt hat, und das hat er nur 2 mal gemacht.
          dann nenne es nicht allin sondern super harten early push mit totalem eco cut... 5x das ganze

          Kommentar


            Stoffelhase schrieb am 28.11. - 13:42:

            bana schrieb am 28.11. - 13:37:
            Stoffelhase schrieb am 28.11. - 13:35:
            Mukusleaf schrieb am 28.11. - 13:23:
            Wenn man in einem bo5 in jedem Spiel auf macro geht (idra kann glaub ich nix anderes) dann ist dass in meinen Augen auch einfach fail, weil viel zu berechenbar.
            gilt das gleiche, wenn man in der mlg 5 von 5 games auf allin geht? fail weil viel zu berechnend? eher nicht
            waren nicht alles 5 all ins, es waren all ins als er jeweils die hatch gecancelt hat, und das hat er nur 2 mal gemacht.
            dann nenne es nicht allin sondern super harten early push mit totalem eco cut... 5x das ganze
            Was brabbelst du denn da? Das waren Reaktionen auf Naniwas Build der sich geweigert hat seinen defloss build zu ändern. Da kann Leenock nichts für.

            Wer würde die Defaultwins nicht gerne annehmen?

            Kommentar


              CP3 schrieb am 28.11. - 13:44:
              Stoffelhase schrieb am 28.11. - 13:42:
              bana schrieb am 28.11. - 13:37:
              Stoffelhase schrieb am 28.11. - 13:35:
              Mukusleaf schrieb am 28.11. - 13:23:
              Wenn man in einem bo5 in jedem Spiel auf macro geht (idra kann glaub ich nix anderes) dann ist dass in meinen Augen auch einfach fail, weil viel zu berechenbar.
              gilt das gleiche, wenn man in der mlg 5 von 5 games auf allin geht? fail weil viel zu berechnend? eher nicht
              waren nicht alles 5 all ins, es waren all ins als er jeweils die hatch gecancelt hat, und das hat er nur 2 mal gemacht.
              dann nenne es nicht allin sondern super harten early push mit totalem eco cut... 5x das ganze
              Was brabbelst du denn da? Das waren Reaktionen auf Naniwas Build der sich geweigert hat seinen defloss build zu ändern. Da kann Leenock nichts für.
              Wer würde die Defaultwins nicht gerne annehmen?
              heyhey, verdreh hier mal nichts... mukusleaf hat gesagt, dass man 5x mit der gleichen strat (in dem fall: kurze games) nicht gewinnen kann.. ich wollte ihn nur wiederlegen

              Kommentar


                Stoffelhase schrieb am 28.11. - 13:54:

                CP3 schrieb am 28.11. - 13:44:
                Stoffelhase schrieb am 28.11. - 13:42:
                bana schrieb am 28.11. - 13:37:
                Stoffelhase schrieb am 28.11. - 13:35:
                Mukusleaf schrieb am 28.11. - 13:23:
                Wenn man in einem bo5 in jedem Spiel auf macro geht (idra kann glaub ich nix anderes) dann ist dass in meinen Augen auch einfach fail, weil viel zu berechenbar.
                gilt das gleiche, wenn man in der mlg 5 von 5 games auf allin geht? fail weil viel zu berechnend? eher nicht
                waren nicht alles 5 all ins, es waren all ins als er jeweils die hatch gecancelt hat, und das hat er nur 2 mal gemacht.
                dann nenne es nicht allin sondern super harten early push mit totalem eco cut... 5x das ganze
                Was brabbelst du denn da? Das waren Reaktionen auf Naniwas Build der sich geweigert hat seinen defloss build zu ändern. Da kann Leenock nichts für.
                Wer würde die Defaultwins nicht gerne annehmen?
                heyhey, verdreh hier mal nichts... mukusleaf hat gesagt, dass man 5x mit der gleichen strat (in dem fall: kurze games) nicht gewinnen kann.. ich wollte ihn nur wiederlegen
                WAs du aber nicht tust. Er hätte in diesem Fall recht da Naniwa 5x dasselbe getan hat und am Ende verloren hat. Leenock war nur der der reagiert hat. Naniwa der der macro Games mit einem zu gierigen Opening spielen wollte.

                Generell stimme ich ihm aber auch nicht zu.

                Kommentar


                  leenock hat das auch ungescoutet gespielt.. war also nicht immer eine reaktion auf das gescoutete in 'diesem spiel'

                  Kommentar


                    Stoffelhase schrieb am 28.11. - 14:12:

                    leenock hat das auch ungescoutet gespielt.. war also nicht immer eine reaktion auf das gescoutete in 'diesem spiel'
                    Schau dir die Spiele noch einmal an.

                    Gut ein 7-Pool war dazwischen. Ändert aber nicht wirklich viel.

                    Kommentar


                      eben den meinte ich.. und ein roachrush gegen ne ffe auf shakuras ist auch kein freewin, bzw keine zwingend gute reaktion.. und schon hat er nur noch bei 60% der spiele auf etwas 'gut reagiert'..
                      nicht, dass ich ihm das aberkennen will, aber es wird hier immer so dargestellt als hätte er das in jedem game gemacht

                      Kommentar


                        Naniwa spielt über mehr als das ganze Turnier dasselbe Opening. Leenock hatte den Konter. Er hat geklappt. Er gewinnt.

                        Naniwa ist der dumme für das nicht ändern seiner Taktik.

                        Er hat auch auf Sahkuras Nanis opening gescouted und darauf reagiert. Naniwa hat da aber das einzige mal richtig reagiert + das Mapdesign hat ihm geholfen.

                        Danach hat Leenock bewiesen dass sein Opening gegen Naniwas Scheisse nicht einmal All-In ist wenn richtig VON IHM ausgeführt da es bei richtiger Ausführung den Protoss soweit zurück wirft dass er danach auch in einem längeren Game vorne ist(Siehe Shattered).

                        Wie auch immer du das hier nun drehen möchtest es ist kein gutes Beispiel für deinen Punkt gegen den anderen User.

                        Kommentar


                          WOW LEENOCK !!!

                          Kommentar


                            Bin froh, dass ich falsch getippt hab ;)
                            Nice Leenock!

                            CP3 schrieb am 28.11. - 14:34:

                            Naniwa ist der dumme für das nicht ändern seiner Taktik.
                            Die Gegner von NaNiwa sind die dummen, die es anscheinend einfach nicht gerafft haben. Er ist zweiter geworden, hat ne Menge Geld gebracht. Ihn damit als dumm zu bezeichnen, halte ich für gewagt, wenn er es damit bis ins Finale geschafft hat.

                            Kommentar


                              readmore | DerKiLLa schrieb am 28.11. - 15:35:

                              Bin froh, dass ich falsch getippt hab ;)
                              Nice Leenock!

                              CP3 schrieb am 28.11. - 14:34:

                              Naniwa ist der dumme für das nicht ändern seiner Taktik.
                              Die Gegner von NaNiwa sind die dummen, die es anscheinend einfach nicht gerafft haben. Er ist zweiter geworden, hat ne Menge Geld gebracht. Ihn damit als dumm zu bezeichnen, halte ich für gewagt, wenn er es damit bis ins Finale geschafft hat.
                              Naja, viele games konnte seine gegner ja nicht von ihm sehen, so weit oben war er im seeding ^^. Aber naniwa hatte schon extrem greedige builds, auch gegen MVP auf dual sight, ist er Nexus first, 1gate robo gegangen, das ist das ziemlich greedigste was man als protoss machen kann, und es verliert eigenltich gegen jede art von früher aggression.
                              Sofern sich seine Gegner darauf einstellen, wird er damit nicht mehr viel reißen.

                              Kommentar


                                readmore | DerKiLLa schrieb am 28.11. - 15:35:

                                Bin froh, dass ich falsch getippt hab ;)
                                Nice Leenock!

                                CP3 schrieb am 28.11. - 14:34:

                                Naniwa ist der dumme für das nicht ändern seiner Taktik.
                                Die Gegner von NaNiwa sind die dummen, die es anscheinend einfach nicht gerafft haben. Er ist zweiter geworden, hat ne Menge Geld gebracht. Ihn damit als dumm zu bezeichnen, halte ich für gewagt, wenn er es damit bis ins Finale geschafft hat.
                                Dumm natürlich in diesem Finale. Mehr wollte ich damit nicht sagen.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X