Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

NBK: Wünsche mir ein anderes Turniersystem

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    NBK: Wünsche mir ein anderes Turniersystem

    Trotz des frühen Ausscheidens von Nathan 'NBK' Schmitt und seinem Team, hat er sich einen Tag nach dem Turnieraus die Zeit genommen, um mit uns über die gestrigen Matches zu sprechen. Des ...

    Hier geht es zur Headline.

    #2
    Das tun wohl alle, die in der Gruppenphase ausgeschieden sind. Auf solch einem großen Event wie der EMS was zusammen mit der IEM ausgetragen wird, kann man nicht erwarten, dass man eine Gruppenphase im BO3 Modus spielt. Oder noch besser, die Playoffs mit BO3 und im Double Elimination. Die einzigen die das machen sind die Veranstalter der CPHG und da weiss man ja wie schlecht das Event von der Organisation ist, wenn zwei Jahre in Folge das Finale um 4 Uhr morgens endet mit 20 Zuschauern vor Ort, wovon alle noch selbst Progamer sind.

    Kommentar


      #3
      Finde das system wie es dieses event war sehr.gut und vorallem zuschauerfreundlich. Nicht zuviel, nicht zu wenig und zeit fur analysen. Und als topteam muss man eben abrufen koennen

      Kommentar


        #4
        eine gruppe in der vorrunde wäre viel spannender

        Kommentar


          #5
          Pckmorfuse schrieb am 16.03. - 00:29:

          eine gruppe in der vorrunde wäre viel spannender
          wo ist der unterschied, ausser ein sinnloses spiel mehr?

          Kommentar


            #6
            genau sinnlos....
            wieso gibt es im sport gruppen wenn es doch so sinnlos ist????

            Kommentar


              #7
              Im Single Emlimination Modus finde ich richtige Gruppen auch fairer. Der Modus ist jetzt nicht schlecht, aber in normalen Gruppenphasen kann man halt in 3 Spielen mehr reißen als in zwei.

              Kommentar


                #8
                wenn man in einer normalen gruppe die ersten 2 spiele verliert, ist man auch ausgeschieden. wo ist der unterschied?
                das 3. spiel hat für das team mit 0-2 keine bedeutung mehr und ist daher ungeeignet als decider-match für das gegnerische team.
                das gsl-format hat sich einfach als besseres format erwiesen. das heißt allerdings nicht, dass man nicht bo3 spielen könnte oder double elimination in den playoffs.

                Kommentar


                  #9
                  gut man hätte dann die rundenzahlen nehmen können, aber ich finde es mit den maps besser, so kann sich ja auch keiner "absprechen"

                  Kommentar


                    #10
                    In einem Turnier, dass über 4 (VIER!!!!!!!!!!!!!!) Tage mit 4 Gruppen ausgetragen wird, ist eine Gruppenphase mit Bo3 wohl überhaupt kein Problem.

                    Ist etwas schade, dass man sich hier für ein Bo1 entschieden hat. Aber Titan auch einfach nicht gut gespielt.

                    Kommentar


                      #11
                      creo schrieb am 16.03. - 02:16:

                      wenn man in einer normalen gruppe die ersten 2 spiele verliert, ist man auch ausgeschieden. wo ist der unterschied?
                      das 3. spiel hat für das team mit 0-2 keine bedeutung mehr und ist daher ungeeignet als decider-match für das gegnerische team.
                      das gsl-format hat sich einfach als besseres format erwiesen. das heißt allerdings nicht, dass man nicht bo3 spielen könnte oder double elimination in den playoffs.
                      es kann aber dann auch draws geben.
                      jede runde zählt bei jeder gegen jeden einfach, und das finde ich wesentlich spannender.
                      gsl system ist einfach imo langweiliger, vor allem im bo1

                      Kommentar


                        #12
                        /meh

                        Kommentar


                          #13
                          ali. schrieb am 16.03. - 11:43:

                          creo schrieb am 16.03. - 02:16:

                          wenn man in einer normalen gruppe die ersten 2 spiele verliert, ist man auch ausgeschieden. wo ist der unterschied?
                          das 3. spiel hat für das team mit 0-2 keine bedeutung mehr und ist daher ungeeignet als decider-match für das gegnerische team.
                          das gsl-format hat sich einfach als besseres format erwiesen. das heißt allerdings nicht, dass man nicht bo3 spielen könnte oder double elimination in den playoffs.
                          es kann aber dann auch draws geben.
                          jede runde zählt bei jeder gegen jeden einfach, und das finde ich wesentlich spannender.
                          gsl system ist einfach imo langweiliger, vor allem im bo1
                          rundenzahl macht nur sinn, wenn man die teams dann 30 runden ausspielen lässt. sonst wird ein team, welches zufällig auf nuke landet und als CT startet, einen enormen vorteil haben gegenüber dem rest der gruppe, weil vielleicht sonst nur d2 und inferno gespielt werden. weiterhin ist damit die problematik nicht behoben, dass für ein team mit 0-2 es im letzten spiel um nichts mehr geht. das führt zu ungleichen voraussetzungen für den rest der teams.
                          welche probleme in dem klassischen gruppensystem auftreten können hat man bei den CPH games gesehen, bei denen NaVi trotz klar definiertem regelwerk einfach aus den playoffs ausgeschlossen wurde.

                          fände am sinnvollsten ein GSL-gruppenformat im BO1 welches nur dazu da ist, die seedings für die playoffs zu bestimmt. teams #1 und #2 kommen ins upper bracket, welches genau so aussieht wie die playoffs jetzt. #3 und #4 kommen ins lower bracket.

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X