Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Artosis über die Zukunft von SC2 und HotS

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Artosis über die Zukunft von SC2 und HotS

    Lets talk specifically about PvT for a moment. PvT is the match up for Protoss right now which is evolving the least slowly. While there are some clever things going on, overall you will play a ...

    Hier geht es zur Headline.

    #2
    Sc2 wird wirklich einfach nur noch schlechter , und da sich in WOL das metagame schon so eingefahren hat (siehe PvZ...) ist es wirklich scheiße immoment.

    Kommentar


      #3
      Text gelesen?

      "SC2 is the best damn game in the world. Its more beautiful and complex than anything else being played at the moment. There is absolutely no RTS game on the horizon which could possibly knock it off its pedestal."

      Kommentar


        #4
        weils ja auch so viele RTS games gibt mit dem anspruch irgendwas im esport zu reissen...

        Kommentar


          #5
          wc3 immernoch komplexer wegen creeps, items, heroes(skills), upkeep etc.
          bye

          Kommentar


            #6
            Banshee schrieb am 18.10. - 13:05:

            Text gelesen?

            "SC2 is the best damn game in the world. Its more beautiful and complex than anything else being played at the moment. There is absolutely no RTS game on the horizon which could possibly knock it off its pedestal."
            ja ist artosis. der sagt sowas bis er stirbt. auch wenn er selbst net mehr dran glaubt

            Kommentar


              #7
              Was ist denn an der Aussage falsch? Also wenn man bedenkt, dass bw und wc3 auf proniveau praktisch tot sind.

              Und Leute werden immer über sc2 heulen, egal wie gut das Spiel ist.

              Kommentar


                #8
                ali. schrieb am 18.10. - 13:40:

                wc3 immernoch komplexer wegen creeps, items, heroes(skills), upkeep etc.
                bye
                Strategietechnisch und von der Schwierigkeit her ist WC3 ein Witz im Vergleich zu SC2. Itemluck und Creepstöten würde ich nicht wirklich "komplex" nennen.

                Kommentar


                  #9
                  Am interessantesten finde ich ja den skill-Unterscheid der Spieler zwischen BW und HOTS-Release den Artosis hier anspricht. Vor 14 Jahren konnte man sich eben erlauben ein Spiel rauszubringen was nicht balanced war, weil die Spieler einfach zu schlecht waren (und viel weniger Geld in der Szene drin war).

                  Deswegen schreckt Blizzard auch davor zurück wirklich radikalte changes zu machen, die das Game fundamental ändern. Ob das jetzt wirklich positiv ist und das dem Spiel nicht gut tun würde, auch wenn das Game dann in den ersten Monaten extrem unbalanced ist, ist ne andere Frage...(Und nein man kann ein Spiel in der beta nicht perfekt balancen, das geht erst wenn die Pros das wirklich 10h am Tag zocken.)

                  Kommentar


                    #10
                    CP3 schrieb am 18.10. - 13:59:

                    ali. schrieb am 18.10. - 13:40:

                    wc3 immernoch komplexer wegen creeps, items, heroes(skills), upkeep etc.
                    bye
                    Strategietechnisch und von der Schwierigkeit her ist WC3 ein Witz im Vergleich zu SC2. Itemluck und Creepstöten würde ich nicht wirklich "komplex" nennen.
                    Ach und buildorder loses sind das? Beide Spiele haben ihre random Aspekte, ich persönlich finde da sc2 schlimmer.

                    Kommentar


                      #11
                      Ich mag das 4 Rassenprinzip nicht. ist balancetechnisch einfach zu komplex. Außerdem sind helden zwar schön für den Zuschauer, aber sie verzerren das spiel ziemlich.

                      Kommentar


                        #12
                        era Seung Yeon schrieb am 18.10. - 13:41:

                        Banshee schrieb am 18.10. - 13:05:

                        Text gelesen?

                        "SC2 is the best damn game in the world. Its more beautiful and complex than anything else being played at the moment. There is absolutely no RTS game on the horizon which could possibly knock it off its pedestal."
                        ja ist artosis. der sagt sowas bis er stirbt. auch wenn er selbst net mehr dran glaubt
                        Was hat das mit meinem Kommentar zu tun?

                        Kommentar


                          #13
                          artosis halt fanboy der die rosa rote brille auf hat.
                          evtl auch berufsbedingt.

                          Kommentar


                            #14
                            bananenmann schrieb am 18.10. - 17:58:

                            artosis halt fanboy der die rosa rote brille auf hat.
                            evtl auch berufsbedingt.

                            nein ist einfach artosis. war bei bw nicht anders, aber da hats wenigstens sinn gemacht :P

                            Kommentar


                              #15
                              Sozialminister schrieb am 18.10. - 20:15:

                              Wunderbernd schrieb am 18.10. - 16:00:

                              CP3 schrieb am 18.10. - 13:59:

                              ali. schrieb am 18.10. - 13:40:

                              wc3 immernoch komplexer wegen creeps, items, heroes(skills), upkeep etc.
                              bye
                              Strategietechnisch und von der Schwierigkeit her ist WC3 ein Witz im Vergleich zu SC2. Itemluck und Creepstöten würde ich nicht wirklich "komplex" nennen.
                              Ach und buildorder loses sind das? Beide Spiele haben ihre random Aspekte, ich persönlich finde da sc2 schlimmer.
                              Was ist denn an sc2 denn so random? Builld Order Niederlagen sind meistens das Ergebnis von schlechten Scouting. Klar kann man auch mal Glück haben mit seiner BO, das sind aber immer noch die Entscheidungen des Spielers, die zu diesem Glück führen und man ist nicht glücksabhängig vom Spiel wie bei WC3 mit den Itemdrops.

                              Und überhaupt ist SC2 Progaming viel abwechslungsreicher und interessanter anzuschauen. Bei WC3 lief doch jedes Spiel gleich ab. Beide creepten ein wenig, bauten ihre Armeen und irgendwo in der Mapmitte gab es dann ein Zusammentreffen der Armeen, wo man versuchte die gegnerischen Helden einzukreisen und sich irgendwann eine Seite per Townportal wegbeamte, bis es wieder von vorne losging. So liefen über 90% aller Spiele ab. Kaum Expansionen, keine Harrassments, nichtmal verschiedene Build Orders. Was soll daran bitte Strategiespiel gewesen sein? WC3 Progaming bot fast überhaupt nichts was mit Strategie zu tuen haben könnte.

                              SC2 ist zwar auch nicht das wahre Strategiespiel, aber immer noch meilenweit vor WC3.

                              Vollkommener Schwachsinn

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X