Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Was fehlt StarCraft 2 im Vergleich zu SC:BW?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    Xerxes schrieb am 17.04. - 14:13:

    ein addon

    eigentlich müßte man, wenn überhaupt, sc2 mit sc vergleichen. bw hat sc schliesslich auch auf eine neue Stufe gehoben, genau wie tft roc oder lod d2.
    so weit denken die meisten hier sowieso nicht. die skippen mal eben die ganzen addons und reden schon von wc4 btw sc3 ;). sad story

    Spoiler: 
    T33K3SS3LCH3N schrieb am 17.04. - 09:32:

    Werden sie leider nie eingestehen, da es zu spät ist SC2 derart drastisch zu verändern imo, aber vielleicht merken sie es sich für WC4/SC3 x_x

    Kommentar


      #47
      bunny schrieb am 17.04. - 13:13:

      HAHAHAHAH selten so gelacht. danke dafür :)
      lustig wie du jedem argument aus dem weg gehst.


      Kommentar


        #48
        ja schon komisch was heutzutage alles als argumentation bezeichnet wird. ich hoffe für dich dass deine altersangabe der realität entspricht ansonsten tust du mir ziemlich leid :)

        was du da geschrieben hast ist die subjektive MEINUNG eines verwirrten menschen ohne jegliche diskussionsbasis.

        Kommentar


          #49
          das ist halt 0 subjektiv.
          du hast dir den thread auf tl doch nicht mal durchgelesen, weil du wahrscheinlich angst hast etwas wahres zu lesen.
          ka was dein problem ist.

          Kommentar


            #50
            bananenmann schrieb am 17.04. - 11:08:

            du laberst grütze.
            nur weil es von der masse von wc3 oder sc2 im westen abgelöst wurde heißt das doch lange nicht welches letzendlich das geilere spiel ist.
            nicht? was dann? du kannst für dich persönlich gerne selbst festlegen was besser ist aber die community hat nunmal entschieden was sie lieber auf turnieren sieht.
            es spielen auch mehr leute irgendwelche harry potter games als das sie schach spielen, was ist jetzt besser ?
            bist voll gut im argumentieren. hat wirklich sehr viel mit dem thema zu tun.
            fakt ist das wc3 und sc2 viel leicher zum spielen sind und so auch viel leichter erfolgserlebnisse auftauchen.
            egal wie leicht/schwer die basis eines spiels ist. die schwierigkeit misst sich nicht nur am spiel sondern am gegner.
            der westen ist nunmal ein casualland, der sich dann leider auch von grafik blenden lässt.
            ja wiederum ein tolles "argument" deinerseits. deshalb hat sich ja auch zB 1.6 durchgesetzt und nicht source.
            das ding ist das viele die genialität von bw auch gar nicht verstanden haben, weil sie es nie richtig gezockt haben/zu früh aufgegeben haben.
            das ist das was du glaubst.
            bw ist vom gameplay das defenitiv geilere game.
            warum wird teilweise im tl post gut erörtert.
            bisher kam noch kein vernünftiges gegenargument gegen die punkte.
            rein subjektiv
            und wo ist die grafik bitte unansehnlich ?
            es ist comicgrafik und damit zeitlos, von den schönen animationen, grafiksetting und dem geilen sound ganz zu schweigen.
            rein objektiv betrachtet ist sc2 grafisch in einer komplett andere liga. wenn du jetzt ernsthaft behaupten möchtest dass sc1 in der hinsicht nicht benachteiligt ist ... "ok".
            sc2 ist natürlich auch ein schönes spiel, aber niemand mit ahnung wird jemals anzweifeln das bw nicht wesentlich geiler ist.
            tja da frage ich mich natürlich wie du zu so einer annahme kommst wenn man sich die streams, turniere oder das mediale interesse heutzutage so anschaut. denkst du wirklich der großteil würde es gut finden wenn sc2 von heute auf morgen von der bildfläche verschwindet und bw back in bizz ist? tsss...

            Kommentar


              #51
              bw ist nicht sc2 punkt aus. Und SC2 wird sich noch entwickeln in den nächsten Jahren.

              Kommentar


                #52
                bunny schrieb am 17.04. - 15:30:
                nicht? was dann? du kannst für dich persönlich gerne selbst festlegen was besser ist aber die community hat nunmal entschieden was sie lieber auf turnieren sieht.
                was die community entschieden hat was sie lieber auf turnieren sieht hat nix damit zu tun was dann letzendlich das bessere spiel ist.
                die kastelruter spatzen sind in den charts auch oft vor vielen anderen sachen.
                sind sie also auch besser als die anderen ?


                bunny schrieb am 17.04. - 15:30:
                egal wie leicht/schwer die basis eines spiels ist. die schwierigkeit misst sich nicht nur am spiel sondern am gegner.

                richtig.
                dennoch gibt es eine einstiegsschwierigkeit und eine endschwierigkeit.
                beides ist in bw wesentlich höher angesetzt,, aufgrund von units und spielmechanik, deshalb ist sc2 auch beliebter, wegen dem leichten einstieg.
                der selbe grund warum z.b. auch quake nicht so beliebt ist wie 1.6
                der einstieg in 1.6 ist kinderleicht, in quake nicht.

                bunny schrieb am 17.04. - 15:30:
                ja wiederum ein tolles "argument" deinerseits. deshalb hat sich ja auch zB 1.6 durchgesetzt und nicht source.

                der dennoch große erfolg von source ist trotzdem nicht wegzureden, dafür das es so ein lames spiel ist.

                bunny schrieb am 17.04. - 15:30:
                rein subjektiv
                nicht rein subjektiv, siehe argumente tl post.

                bunny schrieb am 17.04. - 15:30:
                rein objektiv betrachtet ist sc2 grafisch in einer komplett andere liga. wenn du jetzt ernsthaft behaupten möchtest dass sc1 in der hinsicht nicht benachteiligt ist ... "ok".
                wer hat denn behauptet das es nicht benachteiligt ist ?
                die rede war von unansehnlich und hässlich.
                und das ist bw beileibe nicht.
                und ich guck die simpsons ja z.b. auch nicht wegen irgendwelcher special effects sondern wegen dem inhalt.


                bunny schrieb am 17.04. - 15:30:
                tja da frage ich mich natürlich wie du zu so einer annahme kommst wenn man sich die streams, turniere oder das mediale interesse heutzutage so anschaut. denkst du wirklich der großteil würde es gut finden wenn sc2 von heute auf morgen von der bildfläche verschwindet und bw back in bizz ist? tsss...

                die masse ist kein garant für die "wahrheit"
                anonsten könnten wir auch "die sims" multiplayer spielen oder uns den ganzen tag den adlerstream angucken.



                Kommentar


                  #53
                  bunny schrieb am 17.04. - 14:16:

                  Xerxes schrieb am 17.04. - 14:13:

                  ein addon

                  eigentlich müßte man, wenn überhaupt, sc2 mit sc vergleichen. bw hat sc schliesslich auch auf eine neue Stufe gehoben, genau wie tft roc oder lod d2.
                  so weit denken die meisten hier sowieso nicht. die skippen mal eben die ganzen addons und reden schon von wc4 btw sc3 ;). sad story

                  Spoiler: 
                  T33K3SS3LCH3N schrieb am 17.04. - 09:32:

                  Werden sie leider nie eingestehen, da es zu spät ist SC2 derart drastisch zu verändern imo, aber vielleicht merken sie es sich für WC4/SC3 x_x

                  Weil es hier zu beachtenswerten Teilen auf ganz grundlegende Fehler ankommt, lies mal den Artikel:
                  "A fundamental design flaw."
                  "Mechanics were more than a skill gap."
                  Das heisst eben dass man nicht nur an ein paar Werten rumschrauben kann wie Blizzard es seit der Beta tut, sondern ganz weit zurück an die fundamentalen Mechanics gehen muss.

                  Überhaupt: Wenn man schon weiss das SC ohne BW nicht viel bringt, warum sollte man den Nachfolger dann auf das Niveau ohne Addon downgraden?

                  Kommentar


                    #54
                    ging mir lediglich darum dass auf sc2 noch 2 addons folgen werden mit neuen/alten units und nicht erst irgendwas mit sc3 verändert wird. ändert nichts an den vereinfachten mechanics im spiel aber neue units können gameplaytechnisch einiges bewirken.

                    generell ist das mit den mechanics teils sehr überbewertet. es steht außer frage dass es damals härter war doch wie man immer wieder sieht ist kaum ein pro im stande in sc2 micro/macro perfekt auszureizen also ist genug spielraum gegeben um dort seinen gegner auszuspielen.

                    mich nervt einfach dieses bw > sc2 gelaber. man hört es seit der beta und ich kann nur sagen... gott sei dank hört blizzard nicht auf die community ansonsten wäre das spiel einfach der reinste schmutz. input von pros die das spiel auch wirklich verstehn sollte die einzige kritik am game sein um das spiel balancetechnisch und gameplaytechnisch aufzuwerten. damit will ich nicht sagen dass niemand sonst darüber diskutieren darf aber es sind zu viele leute in foren unterwegs die meinen das spiel perfekt balancen/verbessern zu können und habn halt 0 plan.

                    Kommentar


                      #55
                      wenn blizz auf pros gehört hätte dann wärs wohl viel mehr in richtung bw gegangen.
                      vorallem die pros sind anhänger von den alten mechaniken und units, z.b. auch ein grund warum mondragon so lange nicht wirklich gas gegeben hat, einfach weil ihm das game zu lahm ist.

                      Kommentar


                        #56
                        Xerxes schrieb am 17.04. - 14:13:

                        ein addon

                        eigentlich müßte man, wenn überhaupt, sc2 mit sc vergleichen. bw hat sc schliesslich auch auf eine neue Stufe gehoben, genau wie tft roc oder lod d2.
                        der gedanke ist mir garnicht eingefallen :D

                        Kommentar


                          #57
                          RIVURIVURIVURIVURIVURIVU

                          Zerg: Lurker, Ultralisk, Defiler
                          Terra: Science Vessel, Vulture (+Spider Mines), Firebat
                          Protoss: Reaver, Dragooner, High Templar (+PSI Storm)

                          Kommentar


                            #58
                            bw ist doch nur in EU ausgestorben weil man das spiel erst nach mehreren hundert spielen einigermassen versteht

                            Kommentar


                              #59
                              LAN?

                              Kommentar


                                #60
                                Lurker & Reaver :)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X