soll doch jeder das spiel spielen was er lieber mag....immer diese Rechtfertigungen für den eigenen Geschmack .... :/
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Was fehlt StarCraft 2 im Vergleich zu SC:BW?
Einklappen
X
-
manche sachen in sc2 sind schon geil, creep mechanics/queens/mobile defense, banelings(besonders mit drop/burrow) , burrow movement, warpgates.
anderes dagegen ist einfach scheiße. colossus. können über klippen gehen. nur ohne support sind sie scheiße. mit töten sie einfach alles..
infestors. mind control ist ok. fungal ist ein witz. ich hätte lieber stärkeres ensnare aus bw. dann mit banelingen als marine konter. als dmg spell einfach plague. infested terran ist sowieso nur ein lückenfüller ..
Kommentar
-
Nö, die Überschrift des OTs lautet "What SC2 is missing" und vergleicht SC2 mit Broodwar. Es geht also darum, was Broodwar hat und SC2 fehlt -> Was SC2 im Vergleich zu Broodwar fehltpublicownerdeluxe schrieb am 16.04. - 21:57:
in dem fred gehts darum wieviel krasser lurker z.B. (verglichen mit banelingen) verwendet werden k(ö)onnten, nicht wieviel cooler das bw als sc2 macht.
schlagzeige irgendwie fail..
Zumal er sogar Sätze raushaut wie "A fundamental Design Flaw".
Es geht also durchaus darum, wie viel cooler BW als SC2 ist.
Kommentar
-
Von den Fans her, definitiv ja. Wenn man sich aber die weltweite Menge an aktiven Spielern und Nachwuchs etc. Leute mit Skill ansieht, könnte das schon eng werden. BW ist halt gesellschaftlich so hoch gestellt. jetzt wieder der tolle Fußballvergleich: "Wenn es Fußball nur in Deutschland geben würde, wären es auch locker mehr Fans und Interessierte als SC2 Fans und Casuals auf der ganzen Welt." Und der Vergleich wird noch besser: "Es kann auch nicht jeder der sich für Fußball interessiert auch nur ansatzweise gut Fußball spielen, genau so ist es in Korea mit BW." In SC2 kann im Gegensatz dazu mindestens die hälfte von den Leuten, die einen Account haben, ganz ok spielen.impi. gogo bisu. schrieb am 16.04. - 22:19:
bw ist nicht tot, bw ist immer noch das größte esportspiel weltweitbunny schrieb am 16.04. - 20:34:
genau das ist einfach schwachsinn. wäre bw > sc2 hätte es sc2 überlebt und wäre nicht schon vorher tot gewesen. 1.6 ist eben das paradebeispiel dafür das nunmal das bessere spiel überlebt.T33K3SS3LCH3N schrieb am 16.04. - 20:10:
Ist halt einfach das selbe wie in CS1.6 und CS:S, nur dass BW nicht die Fanbase von 1.6 hatte hier in Europa.bunny schrieb am 16.04. - 19:52:
wertlose news gz
diese sc1 vergleiche nerven einfach nur noch.
Finde gut dass die Diskussion noch geführt wird, da sie schon seit Anfang der Beta existiert und irgendwie ungerechtfertigterweise verschwunden war.
Trotzdem ist SC2 kein schlechtes Game. Nur halt schlechter als Broodwar.
sogar wc3 hatte bw im rts-bereich außerhalb koreas schon lange überholt. jetzt wo sc2 da ist und bw verschwunden trauert natürlich jeder nach weil er denkt es ist irgendwie "cool".
Kommentar
-
ZWieso hast du eigentlich keine argumente?bunny schrieb am 16.04. - 23:38:
das is ja das lustige :) spielen und schaun sich alle sc2 an und vlt 1x pro jahr ein bw match und heulen hier rum.Schuki schrieb am 16.04. - 23:36:
soll doch jeder das spiel spielen was er lieber mag....immer diese Rechtfertigungen für den eigenen Geschmack .... :/
Kommentar
-
Weil ausserhalb Koreas eh schon keine Turniere mehr laufen und die SC2-Szene international natürlich größer und dynamischer ist. Und damit Blizzard vielleicht irgendwann mal auf TL nachschaut und sich denkt "hey, die haben recht".bunny schrieb am 16.04. - 23:38:
das is ja das lustige :) spielen und schaun sich alle sc2 an und vlt 1x pro jahr ein bw match und heulen hier rum.Schuki schrieb am 16.04. - 23:36:
soll doch jeder das spiel spielen was er lieber mag....immer diese Rechtfertigungen für den eigenen Geschmack .... :/
Werden sie leider nie eingestehen, da es zu spät ist SC2 derart drastisch zu verändern imo, aber vielleicht merken sie es sich für WC4/SC3 x_x
Kommentar
-
T33K3SS3LCH3N schrieb am 16.04. - 20:10:
Ist halt einfach das selbe wie in CS1.6 und CS:S, nur dass BW nicht die Fanbase von 1.6 hatte hier in Europa.bunny schrieb am 16.04. - 19:52:
wertlose news gz
diese sc1 vergleiche nerven einfach nur noch.
Finde gut dass die Diskussion noch geführt wird, da sie schon seit Anfang der Beta existiert und irgendwie ungerechtfertigterweise verschwunden war.
Trotzdem ist SC2 kein schlechtes Game. Nur halt schlechter als Broodwar.
nein, nein, es ist eben NICHT wie 1.6 und source, denn sc2 ist eben KEINE kopie mit schönerer grafik, also eben nicht der fail denn sich vor source alle gewünscht hatten und der er dann geworden ist weil er es werden musste
blizzard hat uns das erspart, danke dafür, jetzt nur noch in den addons das gameplay perfektionieren und die nächste legende ist gebohren
Kommentar
-
du laberst grütze.bunny schrieb am 16.04. - 20:34:
genau das ist einfach schwachsinn. wäre bw > sc2 hätte es sc2 überlebt und wäre nicht schon vorher tot gewesen. 1.6 ist eben das paradebeispiel dafür das nunmal das bessere spiel überlebt.T33K3SS3LCH3N schrieb am 16.04. - 20:10:
Ist halt einfach das selbe wie in CS1.6 und CS:S, nur dass BW nicht die Fanbase von 1.6 hatte hier in Europa.bunny schrieb am 16.04. - 19:52:
wertlose news gz
diese sc1 vergleiche nerven einfach nur noch.
Finde gut dass die Diskussion noch geführt wird, da sie schon seit Anfang der Beta existiert und irgendwie ungerechtfertigterweise verschwunden war.
Trotzdem ist SC2 kein schlechtes Game. Nur halt schlechter als Broodwar.
sogar wc3 hatte bw im rts-bereich außerhalb koreas schon lange überholt. jetzt wo sc2 da ist und bw verschwunden trauert natürlich jeder nach weil er denkt es ist irgendwie "cool".
nur weil es von der masse von wc3 oder sc2 im westen abgelöst wurde heißt das doch lange nicht welches letzendlich das geilere spiel ist.
es spielen auch mehr leute irgendwelche harry potter games als das sie schach spielen, was ist jetzt besser ?
fakt ist das wc3 und sc2 viel leicher zum spielen sind und so auch viel leichter erfolgserlebnisse auftauchen.
der westen ist nunmal ein casualland, der sich dann leider auch von grafik blenden lässt.
das ding ist das viele die genialität von bw auch gar nicht verstanden haben, weil sie es nie richtig gezockt haben/zu früh aufgegeben haben.
bw ist vom gameplay das defenitiv geilere game.
warum wird teilweise im tl post gut erörtert.
bisher kam noch kein vernünftiges gegenargument gegen die punkte.
und wo ist die grafik bitte unansehnlich ?
es ist comicgrafik und damit zeitlos, von den schönen animationen, grafiksetting und dem geilen sound ganz zu schweigen.
sc2 ist natürlich auch ein schönes spiel, aber niemand mit ahnung wird jemals anzweifeln das bw nicht wesentlich geiler ist.
Kommentar
Kommentar