lass ihn halt reden. leute wie t33j0s3f warn in der bw szene nie aktiv und palabern jetzt rum. er ist auch nicht der einzige da gibts noch massenweise andere die auf diesen zug aufspringen. fraglich warum diese leute dann in einem schlechteren spiel aktiv sind und bw net mal installiert haben oder nie installiert hatten.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Was fehlt StarCraft 2 im Vergleich zu SC:BW?
Einklappen
X
-
Srsly dein Nichtverstehen dieser Punkte kann doch unmöglich dein Ernst sein? Argumente bitte.bunny schrieb am 16.04. - 20:42:
srsly... die angeführten punkte können doch unmöglich dein ernst sein? i loled hard.
Ich war nicht gut in BW, habe es aber gespielt und es war das bessere Spiel. Nur dass es jetzt mit Windows 7 schwer spielbar ist da random freezes/abstürze. Ich springe auch nicht auf diesen Zug auf, sondern war seit Anfang der Beta auf dieser Seite.bunny schrieb am 16.04. - 20:51:
lass ihn halt reden. leute wie t33j0s3f warn in der bw szene nie aktiv und palabern jetzt rum. er ist auch nicht der einzige da gibts noch massenweise andere die auf diesen zug aufspringen. fraglich warum diese leute dann in einem schlechteren spiel aktiv sind und bw net mal installiert haben oder nie installiert hatten.
Warum ich mir kein WinXP hole und Broodwar spiele? Ein Spiel fast ohne Community zu spielen macht halt auch nicht so viel Sinn, leider.
Kommentar
-
diablo2 = tot [email protected]T33K3SS3LCH3N schrieb am 16.04. - 20:35:
Wie alle auf der Grafik von BW rumhacken, ich dachte es wäre schon länger klar dass Grafik nichts bedeutet (CS 1.6> CS:S, beliebtheit von Diablo 2 und SC:BW)
sc1 ist on der grafik her wirklich schon sowas von outdated dass es sehr wohl relevant für sehr viele leute ist. das ist zwar subjektiv aber trotzdem ist die grafik in sc1 für viele ein nogo
1.6 sieht nachwievor passabel aus deshalb spielt das beim source vergleich kaum eine rolle.
1) denk mal nach warum das so ist. weil bw nunmal lange vor sc2 tot war und schon von wc3 abgelöst wurde. was das nun heißt kannst du dir selber schlussfolgern.T33K3SS3LCH3N schrieb am 16.04. - 20:35:
Die Grundvorraussetzungen waren komplett anders, das kannst du jawohl kaum leugnen.bunny schrieb am 16.04. - 20:34:
genau das ist einfach schwachsinn. wäre bw > sc2 hätte es sc2 überlebt und wäre nicht schon vorher tot gewesen. 1.6 ist eben das paradebeispiel dafür das nunmal das bessere spiel überlebt.
1) CS 1.6 hatte noch eine gigantische Fanbase als CS:S rauskam
2) SC2 wurde von Anfang an gehyped während SC:BW in Europa/USA schon ewig kaum noch existierte
3) Die Unterschiede sind diffiziler, so etwas wie fehlende Wallshots, anderes Sprayverhalten fällt jedem sofort auf, dass die Spielmechanik an sich das spiel ganz anders gestaltet als BW fällt eben nicht so leicht auf. Zumal in SC2 erstmal alles neu war und erforscht werden musste.
2) ??? tut nichts zur sache. der hype für einen nachfolger von einem der erfolgreichsten titel in seinem genre muss nicht künstlich gepusht werden, er ist einfach vorhanden.
3) kA was dieser punkt überhaupt aussagen soll aber ... cool story bro.
Kommentar
-
Broodwar fiel einfach nicht in eine Aufnahmebereite eSports-Community in Europa, während es in Korea den eSports quasi begründet hat. Damals sind die Europäer imo viel eher auf andere Games gewechselt, da es noch keinen Platzhirsch gab. Daher wurde es auch so easy von WC3 abgelöst, mit dem dann erst richtige eSports-Strukturen für RTS aufgetaucht sind hier.
SC2 ist danach einfach in ein Vakuum gefallen und hat es ausgefüllt. SC:BW war hier eh nie richtig am Leben, WC3 gerade aus Monotonie gestorben.
Kommentar
-
bla bla bla. kannst du auch was anderes als hohle aussagen posten?T33K3SS3LCH3N schrieb am 16.04. - 21:28:
Broodwar fiel einfach nicht in eine Aufnahmebereite eSports-Community in Europa, während es in Korea den eSports quasi begründet hat. Damals sind die Europäer imo viel eher auf andere Games gewechselt, da es noch keinen Platzhirsch gab. Daher wurde es auch so easy von WC3 abgelöst, mit dem dann erst richtige eSports-Strukturen für RTS aufgetaucht sind hier.
SC2 ist danach einfach in ein Vakuum gefallen und hat es ausgefüllt. SC:BW war hier eh nie richtig am Leben, WC3 gerade aus Monotonie gestorben.
Kommentar
-
in korea.impi. gogo bisu. schrieb am 16.04. - 22:19:
bw ist nicht tot, bw ist immer noch das größte esportspiel weltweitbunny schrieb am 16.04. - 20:34:
genau das ist einfach schwachsinn. wäre bw > sc2 hätte es sc2 überlebt und wäre nicht schon vorher tot gewesen. 1.6 ist eben das paradebeispiel dafür das nunmal das bessere spiel überlebt.T33K3SS3LCH3N schrieb am 16.04. - 20:10:
Ist halt einfach das selbe wie in CS1.6 und CS:S, nur dass BW nicht die Fanbase von 1.6 hatte hier in Europa.bunny schrieb am 16.04. - 19:52:
wertlose news gz
diese sc1 vergleiche nerven einfach nur noch.
Finde gut dass die Diskussion noch geführt wird, da sie schon seit Anfang der Beta existiert und irgendwie ungerechtfertigterweise verschwunden war.
Trotzdem ist SC2 kein schlechtes Game. Nur halt schlechter als Broodwar.
sogar wc3 hatte bw im rts-bereich außerhalb koreas schon lange überholt. jetzt wo sc2 da ist und bw verschwunden trauert natürlich jeder nach weil er denkt es ist irgendwie "cool".
Kommentar
-
hab halt nie was anderes behauptet. einfach mal lesen lernen dann is auch gut aber mit leuten wie impi die einfach verblendete koreafanbois sind und somit diskussionsunfähig darf man sich sowieso auf nichts einlassen.bunny schrieb am 16.04. - 19:52:
sogar wc3 hatte bw im rts-bereich außerhalb koreas schon lange überholt
ich finde die begeisterung für esport in diesem land auf super und ich verfolge am liebsten irgendwelche turniere in korea weil dort nunmal der skill im rts bereich am höchsten ist aber einfach komplett verblendet alles zu verteidigen was dort vor sich geht ist einfach schwachsinn.
Kommentar
-
ich verstehe auch nicht wie man sagen kann bw sei tot,
in korea ist immer noch viel los und viele der
top clans sind auch noch nciht gewechselt und ich hoffe sie
werden es auch nicht, den wie schon so oft gesagt
sc;bw ist einfach dreitausend mal geiler anzusehen ...
auch wenn viele sagen, gibt SCII noch Zeit etc. wie schon jmd.
sagte, dafür müsste man einfach zu viel grundlegendes ändern,
was einfach unmöglich sein wird ...
Ich finde SC;BW > SCII, das ist meine meinung und punkt ...
ich bin kein whiner, von wg. qq scII so scheiße etc.
aber der punkt ist einfach das ich scbw geiler finde
und wenn hier dann ein paar only scII spieler einfach rndm mässig rumflamen
und irgend nen mist behaupten, fehlen mir echt die worte !!!
Ich bin zwar sehr froh, das es noch einige Leute hier auf RM gibt wo
ich mir echt denke Daumen hoch, z.bsp. bei Impi aber leider
ist der teil mittlerweile schon recht gering ...
gz du hast es nicht verstanden, in meinem thread habe ich einfach nur aufmerksam gemacht auf diesen wirklich meines erachtens sehr gut geschriebenen text und es war keines falls ein "mimimi thread"robih schrieb am 16.04. - 20:07:
jetzt kriegt der lächerliche mimimi thread auch noch eine news
und das sind so kommentare die mich einfach aufregen,
es wird nur geflamed anstatt sachlich zu diskutieren und wenn man ganz
ehrlich ist kann scII auf sachlicher ebene nicht mit scbw konkurieren
ich denke mal genau das wird auch der punkt sein, weswegen leider so viele
unnötige kommentare kommen, was solls ...
ich wollte mich eig. aus dieser diskussion heraushalten habe deswegen auch noch nicht
in meinem thread geantwortet, aber ich wollte einfach mal meinem frust über sehr viele kommentare hier auf rm freien lauf lassen ...
Kommentar
Kommentar