Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Finales Statement zum Thema GuX von fnatic

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    ich fasse das statement zusammen: blablablabla wir sind professionell blablabla

    Kommentar


      #17
      ob er den vertrag unterschrieben hat oder nicht, er hat die leistung gebracht und sollte auch dementsprechend entlohnt werden... seine erbrachte leistung wird ja nicht nichtig nur weil er wechseln will.
      es macht einen gewaltigen unterschied ob er in der lage ist den vertrag zu unterschreiben und zurückzuschicken oder nicht.kein vertrag = kein arbeitsverhältnis = keine möglichkeit legal das gehalt zu überweisen. soll sk das als spende oder schenkung durchdrücken, da wird sich aber das steueramt sehr für freuen. aber die comments bei fnatic sind auch herrlich, wie leute echt noch glauben das man keinen vertrag braucht nach deutschem recht und eine mündliche absprache reicht.

      Kommentar


        #18
        Jake Harper schrieb am 17.07. - 00:59:

        fnatic > SK
        ich glaube es haben alle verstanden, dass du ein fnatic fanboi bist...zudem hast du nicht mal ein statement über dieses thema gelesen..aber kk

        Kommentar


          #19
          kann stuNT nur recht geben, Gux gibt SK das ultimatum ihm das auszustehende Gehalt zu zahlen ohne jemals einen unterschriebenen vertrag zurückgeschickt zu haben.
          Ich mein SK wäre dann ja schon ziemlich blöd ihm die 7.000€ zu zahlen, weil er könnte ja theoretisch ohne Ablösesumme einfach zu fnatic wechseln.
          Vor allem der Auszug aus dem Chatlog in dem Gux schreibt "fnatic will pay me 3.000€ if i don't go to dallas" fand ich schon ziemlich krass.

          "However, FnaticMSI can stand proud knowing that we tried on numerous occasions to deal with this matter professionally, openly and honestly."

          was für eine abartige heuchelei...

          Kommentar


            #20
            Wieso lässt sich gux nicht einfach das Geld ausbezahlen und gibt zu das er bei SK unter VErtrag stand?

            Weil fnatic dann die 10k nicht bezahlt und er weiter für sk spielen muss?

            Also ich würde auf die 7k freiwillig nicht verzichten -.-

            Kommentar


              #21
              naja wie SK vorgeht, ist auch nicht grad dolle

              Kommentar


                #22
                DREADS | stuNT_T schrieb am 17.07. - 02:43:

                MrForlan schrieb am 17.07. - 01:13:

                DREADS | stuNT_T schrieb am 16.07. - 19:32:

                phiL schrieb am 16.07. - 19:30:

                Bla bla, die com hat sich längst ein eigenes Bild gemacht, bei dem alle Beteiligten etwas an Sympathie verloren haben.
                Gux und fnatic haben sämtliche Sympathien verloren - zumindest für alle Leute, die mehr als 3 Sätze lesen können.
                da mmn das argument mit dem vertrag seitens SK hinkt, finde ich die aktion von SK mindestens genau so miess... ob er den vertrag unterschrieben hat oder nicht, er hat die leistung gebracht und sollte auch dementsprechend entlohnt werden... seine erbrachte leistung wird ja nicht nichtig nur weil er wechseln will..
                die mehr als 3 Sätze lesen können.
                Halt die Klappe du Klugscheißer, sowas kann ich leiden. Du hast selbst keinen Plan oder telefonierst du täglich mit allen 3 Parteien? Keiner weiß zu 100%, wie das abgelaufen ist, also spiel dich nicht so auf.

                Kommentar


                  #23
                  tadL schrieb am 17.07. - 03:53:

                  ob er den vertrag unterschrieben hat oder nicht, er hat die leistung gebracht und sollte auch dementsprechend entlohnt werden... seine erbrachte leistung wird ja nicht nichtig nur weil er wechseln will.
                  es macht einen gewaltigen unterschied ob er in der lage ist den vertrag zu unterschreiben und zurückzuschicken oder nicht.kein vertrag = kein arbeitsverhältnis = keine möglichkeit legal das gehalt zu überweisen. soll sk das als spende oder schenkung durchdrücken, da wird sich aber das steueramt sehr für freuen. aber die comments bei fnatic sind auch herrlich, wie leute echt noch glauben das man keinen vertrag braucht nach deutschem recht und eine mündliche absprache reicht.
                  dem finanzamt ist ein vertrag sowas von egal. nur was du am ende ausweist interessiert die. der vertrag gilt nur als rechtliche absicherung zwischen beiden

                  Kommentar


                    #24
                    sicster schrieb am 16.07. - 19:59:

                    peN schrieb am 16.07. - 19:43:

                    Dabei ist Julie an allem Schuld. lawl~
                    So siehts aus!
                    cherche la femme

                    Kommentar


                      #25
                      Kein Vertrag, kein Geld. Ende.

                      Kommentar


                        #26
                        G.B.Hindert schrieb am 17.07. - 06:45:

                        Wieso lässt sich gux nicht einfach das Geld ausbezahlen und gibt zu das er bei SK unter VErtrag stand?

                        Weil fnatic dann die 10k nicht bezahlt und er weiter für sk spielen muss?

                        Also ich würde auf die 7k freiwillig nicht verzichten -.-
                        naja, angenommen er würde sich die 7k ausbezahlen lassen, indem er den vertrag zuschickt, müsste fnatic sk 10k überweisen, um ihn aus dem vertrag herauszukaufen.
                        so wie es fnatic anscheinend geplant hat, könnten sie theoretisch gux genauso 7k ausbezahlen (er hätte also keinen geldnachteil dadurch), müssten sk aber keine 10k für die vertragsauflösung zahlen. fnatic spart sich hiermit also 3k. ist jetzt natürlich sehr fragwürdig, ob 3k es wert sind, so ein theater zu veranstalten, den ruf von sk und fnatic riskieren etc.

                        Kommentar


                          #27
                          MrForlan schrieb am 17.07. - 14:48:
                          meinst wohl waerstn ganz gescheiter wa, ich habe alle statements gelesen und SELBST WENN ER DEN KACK VERTRAG NICHT UNTERSCHRIEBEN HAT HAT ER LEISTUNGEN ERBRACHT ODER ETWA NICHT?!?!??!?! ist ja schoen das du lesen kannst, mitm denken faellts dann hingegen direkt wieder schwer wa.......
                          völlig unbedeutend.
                          mit deiner ansicht wären verträge z.b. im fußball obsolet.
                          jeder kann spielen wie er will, ohne einen vertrag einzugehen, und wechselt auch einfach wie er bock hat.
                          junge so funktioniert es nicht!
                          wenn gux mit dem vertrag nicht einverstanden war dann hätte er auch keine leistung erbringen müssen, niemand hat ihn dazu gezwungen.
                          ich geh auch nicht spontan aufen bau und helf den jungs beim zementmischen und forder danach geld ein.
                          entweder ich bin mit der gegenseitigen selbstverpflichtung die durch einen vertrag entsteht einverstanden oder nicht.
                          ein zwischending gibt es nicht.




                          Kommentar


                            #28
                            MrForlan schrieb am 17.07. - 01:13:

                            DREADS | stuNT_T schrieb am 16.07. - 19:32:

                            phiL schrieb am 16.07. - 19:30:

                            Bla bla, die com hat sich längst ein eigenes Bild gemacht, bei dem alle Beteiligten etwas an Sympathie verloren haben.
                            Gux und fnatic haben sämtliche Sympathien verloren - zumindest für alle Leute, die mehr als 3 Sätze lesen können.
                            da mmn das argument mit dem vertrag seitens SK hinkt, finde ich die aktion von SK mindestens genau so miess... ob er den vertrag unterschrieben hat oder nicht, er hat die leistung gebracht und sollte auch dementsprechend entlohnt werden... seine erbrachte leistung wird ja nicht nichtig nur weil er wechseln will..

                            SK hätte ihm natürlich den lohn nachgezahlt. jedes arbeitsverhältnis hat ein vertraglich festgelegten beginn, der gültig ist sobald der vertrag unterschrieben ist. hätte dort also drin gestandn, dass gux ab 1. februar für SK spielt hätte er das gehalt ab februar nachgezahlt bekommen (müssen). ich denke auch, dass sie das getan hätten, sie wollten ihn nur "zwingen", den vertrag unterschrieben zurückzuschicken, und der einzige anreiz den sie hatten um ihn dazu zu bringen ist, dass sie erst dann geld zahlen. SK ist in der sache völlig schuldfrei. fnatic hat zurecht an ansehen verloren.

                            Kommentar


                              #29
                              is halt eig so lächerlich das sk sich so an der nase rumführen lässt und keinen spieler fest unter vertrag nimmt... kann doch net sein, ich ralls nicht, auch wenn man da seit januar dran rummacht, dann gibts eben den kick wenn der nicht unterschreiben will was sollen des (wenn das alles stimmt)

                              Kommentar


                                #30
                                quiK schrieb am 17.07. - 22:18:

                                is halt eig so lächerlich das sk sich so an der nase rumführen lässt und keinen spieler fest unter vertrag nimmt... kann doch net sein, ich ralls nicht, auch wenn man da seit januar dran rummacht, dann gibts eben den kick wenn der nicht unterschreiben will was sollen des (wenn das alles stimmt)
                                wär doch absolut unverhältnismäßig, ist doch verständlich, dass eine computerspielorganisation (so professionell ihr selbstverständnis auch sein mag) einen jugendlichen beschäftigten nicht sofort "feuert" wenn er vertragliche probleme macht... ich würde sogar davon ausgehen, dass diese vertragsunsicherheiten alles andere als selten sind im esport.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X