probier nicht mit era zu diskutieren er widerspricht einfach jedem post, hat wohl sonst net viel zu tun der junge :/
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Kor. Kartellamt bemängelt Battle.net-EULA
Einklappen
X
-
naja anscheinend gibt es ja nen lanmodus für turniere usw... aber das ist halt noch schlechter xD
du trainierst online (wo man btw alle bo's und so einsehen kann wenn man deine ID kennt) mit nem 80 ping oder so. und dann kommst auf nen offline turnier und hast nen 0 ping und was kommt raus? du spielst schlechter.
was blizzard da bis jetzt mit lan modus und bnet blablabal getan hat ist bestimmt noch net geil usw...
aber ja tut mir leid das ich net an blizzards schwänzen hänge :/
Kommentar
-
Tulklas deine Argumente widersprechen meiner Aussage, und zwar dass sich die Politik von ehemals Blizzard nun von ActivisionBlizzard für den User ins unangenehme wendet, nicht.
Natürlich ist es mir klar wieso ActiBliz gewisse Sachen macht und was für ein betriebswirtschaftlicher Gedanke dahinter steht und ich gebe dir Recht dass es eine Möglichkeit ist so zu verfahren, wenn man unbedingt wachsen will.
Wenn du mein Anspruch auf nen Lanmodus bei einem hauptsächlich Multiplayer lastigen Spiel, welcher seit Jahren bei fast allen Spielen gang und gebe ist, als eingeschränkten Blickwinkel ansiehst dann sei es so. Ich für meinen Teil nenne das Gewinnmaximierung auf Kosten der Kundenfreundlichkeit.
Außerdem Wc3 als Maßstab zu nehmen, bei den frappierenden Ähnlichkeiten der Spiele, ist nicht gerade das Abwegegigste, was nicht heißen soll, dass ich grundsätzlich allem abgeneigt bin was sich von Wc3 unterscheidet. Es gibt viele Sachen die ich als gut und als fortschritt ansehe.
Als Casual Lan Gamer (ja selbst erfunden, dachte aber man könnte von Casual Gamer auf den Sinn schließen) könntest du dir Leute vorstellen, die mit nem Kasten bier und paar Freunden sich treffen und alle möglichen Games mal im Multiplayer spielen, hat durchaus fun gemacht in meinen jüngeren Jahren. Jetzt damit alle SCII spielen können müssen alle das Game kaufen, früher hat man die disc rumgehen lassen und hat fröhlich paar games im Lan gemacht auch mit denen die viel lieber cs oder anderes spielen. Nun da solche Leute sich wohl kaum sc2 kaufen werden fällt das flach. Das mal als Nachteil aus meiner persönlichen Sicht. Gibt sicher andere bessere Beispiele.
@Ping:
Früher war der Ping im Bnet also bei WC3 imo besser. Das Gefühl hab ich trotz mittlerweile viel besserer Inetanbindung. Kann aber auch falsch liegen. Dh wenn sc2 älter wird, könnte da gleiches passieren.
@Noobgames in Wtv/GGC:
Bin mir nicht ganz sicher was du mir damit sagen willst. Glaube du versuchst hier einzuordnen ob Lanmodus wichtig ist oder nicht. Da diese Progs auf dem Lanmodus basieren.
@Coverage/Streams:
Dass es jetzt schon bessere Coverage gibt als es bei wc3 je gab, stimmt in meinen Augen nicht. Gerade bei Wc3l finals als Beispiel, wo es wtv, caster UND stream mit caster gab, gab es etwas was von der Qualität her so hoch war was SC2 ohne ein wtv evtl nie erreichen wird.
Lass mich das erklären.
Ich bin sicher es wird tolle casts und hochaufgelöste streams geben bei sc2, doch mit wtv hatte man die bestmögliche auflösung (und zwar die selbsteingestellte) und die möglichkeit selber seinen Blickpunkt zu auszuwählen, dazu konnte man parallel zwischen verschiedenen (guten) Castern wählen und das bei einer minimalen Bandbreitenbeanspruchung und zudem gab es videostreams, welche dem Stand der Technik entsprachen, dh man hatte die freie wahl.
Alles in allem denke ich zu den besten zeiten von Wc3 gab es am Stand der Technik gemessen qualitativ sehr gute Coverage. Dass mit fortschreitender Entwicklung man bei Sc2 höher auflösende Streams etc bekommt dürfte klar sein. Auch dass Quantitativ mehr leute fähig sein werden eine Coverage per voice oder stream zu bieten dürfte auch logisch sein.
Dass es jetzt soviele streams gibt, ist wohl auch der Tatsache geschuldet, dass das Spiel neu, noch nicht draußen und lang erwartet ist und es nicht jeder selber spielen kann, deswegen versucht man wenigstens per Stream sich auf das heiß erwartete Spiel zu freuen.
@Preispolitik:
Klar könnte ich die ganze Branche kritisieren, ich will aber den unterschied zwischen Blizzard und ActiBliz herausstellen. Die Preispolitik ist ein Beispiel, da die neue Leitung dafür bekannt ist höhere Preise zu nehmen oder sagen wirs so, nach dem zusammenschluss wurde sowas schon in manchen diskussionen vorhergesagt.
Mal davon abgesehen bin ich auch bereit für gute Qualität auch einen guten Preis zu zahlen.
Ansonsten ist meine Befürchtung einfach, dass ActiBliz sich mehr und mehr zu einem "gesichtslosen" Publisher unter vielen entwickeln könnte, welche unter der Maxime der Gewinnmaximierung immer mehr an Kundenfreundlichkeit und Qualität verliert. Klar wächst dadurch das Unternehmen und mehr Möglichkeiten eröffnen sich diesem, aber wenn diese Möglichkeiten wieder dazu genutzt werden um weitere Produkte wieder "gewinnmaximiert" anzubieten, dann haben wir vlt bald ein zweites EA.
Ich als verbraucher bevorzuge kleinere Unternehmen, die Qualität und Kundenfreundlichkeit über Wachstum stellen, dieses Bestreben hatte Activision leider nicht und ich befürchte ActiBliz wirds evtl auch nicht haben :(
Dennoch bin ich freu über all jenes was aufblitzen lässt dass man doch recht Community nah sein will.
Kommentar
-
Ich hab dir auch nicht 100% widersprochen, aber deine Meinung und die vieler anderer hier ist ziemlich krass. Ich finde, dass man ein wenig differenzieren muss, und auch nicht Äpfel (EA) mit Birnen (Blizzard) vergleichen sollte. Es wird sicher mehr Kommerz kommen, das wird aber erstens im Rahmen bleiben (s.u.) und zweitens ists auch eine Chance für den Esports-Teil von SC2.
Solange die Mehrheit der Leute die EA-Spiele trotzdem kauft, muss EA nichts ändern. EA bringt aber imho ganz andere Spiele raus als BLizzard. Ob du Diablo, SC oder WC3 nimmst, alle drei Spiele kann man jahrelang spielen. Deswegen hat Blizzard auch viel mehr Interesse an Kundenfreundlichkeit und Einbeziehen der Community in Balancing- oder andere Fragen. Wenn EA 2010 n Kackfussballspiel rausbringt, das keiner mag, machen sie 2011 eben bisl was anders. Wenn SC2 Kacke ist, hat Blizzard n richtiges Problem, weil sie 2011 nicht SC3 rausbringen werden oder WC4 etc.
So schlecht war die Coverage zu Hochzeiten von WC3 auch nicht, aber die sind imho mindestens 2-3 Jahre vorbei. WTV war n total cooles Tool, als es neu war. Irgendwann hat sich jeder Depp nen WTV-Account verschafft und man keine Übersicht mehr gehabt. Darauf würd ich in SC2 lieber verzichten. WTV sehe ich nicht als aktive Coverage, dazu gehört für mich immer ein Caster, und die guten in WC3 sind leider alle nicht mehr aktiv - Leute, die über 20 sind und casten, als wären sie 15, finde ich persönlich extrem peinlich.
PS: Viele neure Spiele kann man übrigens nicht im Lan spielen, wenn man sie auf allen Rechnern mit der gleichen CD installiert (war schon bei Alarmstufe Rot zwei so).
Kommentar
Kommentar