Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Kor. Kartellamt bemängelt Battle.net-EULA

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Der grund ist, dass sie jedes event kontrollieren wollen. Veranstalter sollen sich rechte kaufen um größere events austragen zu können. Atm (in wc3/sc:bw) kann das ja per lan unkontrolliert geschehen. Wenn JEDES spiel übers Bnet läuft, ist das nicht mehr möglich.

    Das ziehen die halt gnadenlos durch ohne jegliche rücksicht auf causal lan gamer etc.

    Kommentar


      #32
      Blizzard will, genau wie die ESL, die dafür auch immer geflamt wird, Gewinn machen. Das sollte für jeden hier außer Frage stehen. Ich hasse zwar die Fussball-Vergleiche, aber: Wenn die FIFA eine WM ausrichtet, was passiert dann wohl mit den Übertragungsrechten? Darf jeder Sender einfach so berichten? Und warum ist das wohl nicht so? Ihr vergesst hier alle, dass der Esports ein Geschäft für die Spielebranche und die Sponsoren ist. Und ihr vergesst, dass "Esports" noch sehr neu ist. Wenn Blizzard jetzt erkannt hat, dass sie mehr Kohle machen können, wenn sie alle Rechte nur noch verkaufen, dann haben sie sich dahingehend weiterentwickelt. Das mag euch nicht gefallen, aber aus deren Sicht ist es richtig so.

      In der Beta hat Blizzard sich ziemlich gut verhalten, das Ohr war doch relativ nahe an der Community, das kenne ich von andren Firmen (zb Froggster, wo ich im QA-Team für RoM war) ganz anders. Balancing-Wünsche wurden ziemlich gut berücksichtigt, die Identifier-Sache haben sie auch zurückgenommen, wenn sie jetzt noch Facebook wieder rauswerfen und die Chatchannels wirklich kommen, kann man sich doch nur bedanken.

      Vielleicht hast du einen eingeschränkten Blickwinkel, wenn du alles in SC2 mit WC3 vergleichen willst. Ich finde es nicht wirklich schlimm, dass der Lanmodus wegfällt in SC2. Vielleicht bekomm ich nicht mit, was die 15-16-Jährigen so machen, aber auf Lans spielt man doch eher Egoshooter oder leecht von andren PCs. Den Begriff "Casual Lan gamer" kannte ich bisher nicht. Als WC3 in seinen letzten Zügen lag, war zumindest mein WTV vollgespammt mit allen möglichen "Noobgames", das hat mich ziemlich angenervt, da gabs doch ernsthaft WC3CL-Spiele und son Zeug. Das mag vielleicht noch wenige Leute in Deutschland interessiert haben, woanders jedoch niemanden mehr. GGC fand ich persönlich eher schlecht.

      Listchecker, GGC, etc waren ohne Zweifel ein Gewinn für WC3, einfach durch den wunderbaren Ping. Statt 80 hatte man 20ms, gut. Weil die Beta ja grade down ist, hab ich n paar Spiele in WC3 gemacht, und war extrem angenervt von den Lags in Bnetspielen. In SC2 gibts das nach meinem Empfinden erstens nicht so stark, und zweitens ist es auch nicht so extrem wichtig. Ob man in SC2 also diese Tools überhaupt braucht, bleibt erstmal abzuwarten.

      Durch die vielen Videostreams gibts bereits in der Beta von SC2 eine wesentlich bessere Coverage als es sie in WC3 je gegeben hat, vlt. waren die Anfänge mit GO4WC3 noch besser aber dafür gibts jetzt auch Bild.

      Was die Preispolitik angeht: Spiele wie Bioshock kosten auch 60 Euro und nach 15 Stunden ist das Spiel durch und man kanns ins Regal stellen. Hier ist Blizzard imho noch relativ nett mit den Addon-Preisen. Wenn, dann müsst ihr gleich die ganze Spielebranche kritisieren.

      Kommentar


        #33
        kein lan support ist so ziemlich der heftigste fail bei jedem esports game also ist dieses "garnet so schlimm" derbst der bullshit.

        was machst denn wenn das bnet mal down ist oder so? und erstmal nen paar turniere abgesagt werden deswegen?
        und das mit besserer coverage ist grad eauch ziemlicher mist :D nur weil es nen paar streams gibt ist es jetzt ne bessere coverage?.
        erstmal abwarten bis sich alles beruhigt hat und SCII nicht mehr diesen übertriebenen hype hat dann kann man schauen wie gut das spiel wirklich ist.

        Kommentar


          #34
          Oh ja, wann war das Bnet das letzte Mal down? Noch sinnfreiere Posts bitte!

          Kommentar


            #35
            es kann passieren das reicht schon. und außerdem weisst du noch nicht wie stabil das bnet 2.0 ist. und bis jetzt ist es ein ziemlicher fail.
            aber an bnet 2.0 haste jetzt net gedacht hm? geht zu weit~ SCII läuft ja auf bnet

            Kommentar


              #36
              Ja es kann auch ein Komet auf die Erde fallen, dann kannst du auch kein SC2 mehr spielen, wenn das deine größte Sorge ist ...

              Warum ist das Bnet 2.0 ein Fail? Weil den Naziflamern Deu-1 weggenommen wurde?

              Kommentar


                #37
                Inwiefern ist das BattleNet 2.0 bisher ein "Fail"? Es war bereits in der Betaphase sehr stabil. Die fehlende Funktionalität wird sicher mit dem Erscheinen von SC2 oder kurz danach verfügbar sein.

                Es gibt keinerlei Zweifel daran, dass es weniger stabil als das alte BNet sein sollte.

                Kommentar


                  #38
                  weil es noch lange nicht stabil ist und oft genug rumgespackt hat. weil facebook. weil kein chat. ja genau deshalb und da "heulen" nicht nur die "naziflamer" rum. auf TL laufen ja net soooooviele deutsche rum hm?.

                  wenn ihr das stabil nennt na dann gute nacht xD 500x placing matches jemand?~
                  random disc jemand? ok ok ok stabil xD

                  achja "era mag SCIi net und so spielt es trotzdem blablabla" sonen zeug. kommt wahrscheinlich bald von irgendwelchen leuten right? :D was ne menge damit zu tun hat.

                  Kommentar


                    #39
                    Wenn du dich informiert hättest, wüsstest du ja, dass die Chatchannels kommen :)

                    und zu deinem Edit: Du weißt schon, was der Sinn einer Beta-Phase ist, oder?

                    Nur für dich nochmal: http://de.wikipedia.org/wiki/Beta

                    Kommentar


                      #40
                      @era: Das ist eine BETA! Andere Firmen würden in Jubel ausbrechen, wenn deren Spiele und Plattformen in einer Beta so gut laufen würden. ^^

                      Kommentar


                        #41
                        darum sag ich auch bis jetzt. und so besonders gut läuft die beta jetzt auch net das alle darüber ausrasten müssen.

                        aber da hört es dann ja meistens auf. hm weiss net mehr? BETA !!!!!!!. spiel ist langweilig weil alle das gleiche spielen? BETA!!!!! Beta beta beta beta alles schlechte beta beta beta beta beta. naja kb mehr :D bin baalruns machen.

                        Kommentar


                          #42
                          Baalruns gehen mit Bot schneller.

                          Kommentar


                            #43
                            eraSoRealCru schrieb am 23.06. - 15:15:

                            es kann passieren das reicht schon. und außerdem weisst du noch nicht wie stabil das bnet 2.0 ist. und bis jetzt ist es ein ziemlicher fail.
                            aber an bnet 2.0 haste jetzt net gedacht hm? geht zu weit~ SCII läuft ja auf bnet
                            :D die welt kann auch morgen untergehen, sollen wir jetzt deshalb alles von bord werfen??
                            es kann sogut wie alles passieren....

                            Kommentar


                              #44
                              und im lan kann das ja so oft passieren stimmt! oh wait...

                              Kommentar


                                #45
                                Versteh Blizzard auch nicht, wenn die nicht endlich eigene Stromleitungen legen, stehen wir bei Gewitter ohne SC2 da WTF???

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X