Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Transparenz oder warum SC besser ist als WC3

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    @CS_WC3-Diskussion Ich verstehe wenn ich ein CS Match sehe auch Null und finde es schon gar nicht leicht zugänglich bloß weil da "nur" Kills zählen. Die Matches wenn man sie sieht fühlen sich für den Laien wie folgt an: Wand, Szenenwechsel,Peng, Szenenwechsel, Wand, Szenenwechsel,Leiter, Szenenwechsel, Kiste, Wand , Flash, irgendwas mit Bombe, Szenenwechsel, irgendwer hat gewonnen, bla bla Spar, Eagle sonstwas für Runden und Items
    @SC_WC3- Diskussion denke es ist rein Subjektive Geschmackssache des einzelnen. Das SC leichter zugänglich ist als WC3 für den Laien kann ich mir schon gar net vorstellen, da weil es meist eh nur auf immer die Selben Massenschlachten hinausläuft , wo eh keine Laie durchsieht wer am gewinnen ist. Starcraft ist vielleicht more balanced als WC3. Dafür fehlen mir die mir Optik/ Szenario, Items, Luckfaktor, TP, low supply fights, HEROS bei SC aber das ist nur meine persönliche Meinung denke SC (wenn wenigsten Grafik nicht nur grau-grau wäre) == WC3

    Kommentar


      #17
      immer diese müden vergleiche....grade weil man kein hero bei sc hat kann man es nicht vergleichen. welches das bessere spiel ist liegt im auge des betrachters.
      #16 wo ist starcraft einsteigerfreundlicher? wenn jeder 2-3 exen hat da wird gedroppt gleichzeitig auf die main go...rego von gegner auf die main oder ne exe.... ich denke ´deine aussage ist blödsinn (nicht als flame verstehen)

      Kommentar


        #18
        CoB | Kiki schrieb am 15.04. - 11:58:

        INS | Loom schrieb am 15.04. - 11:34:

        Wc3 setzt halt ein gewisses Basiswissen vorraus. Aber anzuschaun find ich Wc3 interessanter, da der einzelne Einheiten mehr Wert haben.

        Bei Starcraft nervt mich einfach dieser Economywar ...

        edit: ausserdem is Starcraft abartig monoton, wer die meisten Gebäude hat kann am meisten Units pumpen und gewinnt. Und Dragoner, die Kampfpanzer oder Hydralisken en mass. Bei Wc3 is es abwechslungsreicher, trotz BM, Bears, TnT und desiflames
        sorry, aber du hast wirklich keine ahnung von sc:bw!
        ich habe sowohl bw als auch wc3 relativ gut gespielt und bw ist zum zugucken übersichtlicher, obwohl meist an mehreren fronten gleichzeitig etwas passiert.

        egal, sc2 wird den esport eh auf das nächste level heben und wird dann erstmal das wichtigste esport spiel überhaupt.
        bezweifle ich ein spiel ohne heros is kein spiel!!

        btw is die grafik so zum kotzen in sc das man es garnicht spielen kann-.-

        Kommentar


          #19
          mhh rotterdams aussage hat schon was wahres aber das liegt eher an ihm als an sc. wenn ich mir natürlich mit der einstellung "was war da toll?" das teil ansehe und mich nicht darum kümmere zu verstehen was dort passiert,werde ich niemals raffen warum das wichtig war egal wieviel ahnung ich von rts habe.

          bei mir selber wars recht einfach,ich hab nie soviel sc geschaut (kumpel wollte mich immer zum koth überreden,aber ich find eu-sc zum teil echt extrem boring) ,weil ich das spiel selber höchtens 10-20 mal im lan jff gespielt habe. wc3 hingegen mehrere tausend laddergames gezockt. trotzdem hatte ich nachdem ich ne seite fand mit englischen osl/msl-commentaries und mal so die ersten mhh 50 vods drinne hatte,doch ganz gut nen überblick was gegen was countered,was auf welche map wichtig ist (neue map ist natürlich immer kurz doof),das aber nur weil ich mir das angeschaut habe und es verstehen WOLLTE.

          Ich find diese ewige mär vom "oh starcraft ist so leicht verständlich" eigentlich recht dämlich,es setzt wie alles vorraus das man sich dafür interessiert um es zu verstehen. nen esports uninteressierter wird auch bei sc sagen "ey toll altes computerspiel,juckt mich nicht".

          Kommentar


            #20
            BaPhomeT schrieb am 15.04. - 12:36:
            #16 wo ist starcraft einsteigerfreundlicher? wenn jeder 2-3 exen hat da wird gedroppt gleichzeitig auf die main go...rego von gegner auf die main oder ne exe....
            Ich nehme Carmacs Beispiel der Minimap: Wenn man in Starcraft auf die Minimap guckt sieht man haeufig sofort, welcher Spieler im Moment im Vorteil ist. Die Farbe, die dort haeufiger vertreten ist ist idR auch im Vorteil.
            Bei Warcraft ist das nicht so. Zum einen hat man dort generell deutlich weniger Exen und zum anderen haengt es auch von der Rasse ab ob man ueberhaupt eine Exe braucht (der Human kann ne Exe haben und damit auf der Minimap optisch dominieren, aber trotzdem kann der UD im gleichen Moment klar im Vorteil sein).

            Kommentar


              #21
              Also auch wenn Starcraft einsteiger freundlicher sein sollte gab es bei mir bei den Spielen die ich gesehen habe nie so geile momente wie in Wc3 wo einfach ne coil hinter nem dh herfliegt, sorrunds oder sowas. Ich finde Starcraft ist einfach monotoner und langweiliger dadurch dass es mehr units gibt und es keine richtig wichtigen und besonnderen Einheiten gibt.

              Kommentar


                #22
                #21 - und genau deshalb halte ich wc3 für das bessere spiel ;D

                ich habe ja auch hin und wieder versucht, mich bei sc einzufinden. aber die optik finde ich unerträglich, die steuerung wenig ansprechend und die fights unübersichtlich.
                hinzu kommt der rollenspiel-teil, den ich bei wc3 ansprechend umgesetzt finde.

                ich bin gespannt auf sc2. bis dahin ist wc3 in europa eh tausend mal besser vertreten als starcraft. zum glück! :P

                Kommentar


                  #23
                  warum glauben eigentlich alle das sc2 eSports revultionieren wird?
                  Am ende entscheiden wohl die zuschauer, und ein wenig die ESL mit.
                  Blizzard versucht wow zum eSports spiel zu pushen, gelingen tut ihnen das nicht, nur das Game wird schlechter genauso wie wc3 darunter leidet(siehe wow start, wc3 EU server 2 tage down bis Blizzard es überhaupt gemerkt hat)
                  SC2 wird veilleicht auch wieder so ein zwanghafter versucht....
                  Nur weil ein wc3 Profi sc2 spielt macht es das Game nicht besser oder schlechter....SC2 ist eben nicht wc3.
                  CS und Wc3 haben auch 2-4 jahre gebraucht um zu den eSports titel zu werden der die heute sind. SC mag ja in Asien sehr beliebt sein aber in EU sieht man davon fast nix.

                  Erstmal muss das spiel rauskommen wie jederweis sind fortzsetzungen meist viel schlechter als die ersten teile.

                  Kommentar


                    #24
                    sry aber ich finde den artikel komplett überflüssig. weil:

                    erstens: die vorgebrachten argumente haben genau keine anhaltspunkte.

                    zweitens: selbe sind nicht mal annähernd objektiv.

                    drittens: die art wie der text geschrieben ist, gleicht der eines 10jährigen.

                    viertens: der text beginnt damit, warum seine meinung wichtiger ist als jede andere (wtf?!?)

                    füntens: der prozentsatz der leute, die ein rts nicht spielen, aber games schauen ist zweifellos extrem gering.

                    sechstens: der kerl hat genau keine ahnung, hat sich nicht mit dem thema beschäftigt und ich frage mich wer solch einen niveaulosen flame veröffentlicht.

                    Kommentar


                      #25
                      bei mir wars genau umgekehrt, hab nur CS gespielt aber dann auf den EPS finals mal miou vs spell gesehn. fand die matches super spannend und bin deswegen zu WC3 gewechselt. bei starcraft versteh ich bis heute nicht was ingame passiert (teils auch wegen der schlechten grafik).

                      Kommentar


                        #26
                        bin parteiisch: wc3 ist besser.

                        Kommentar


                          #27
                          wie er so geil erzaehlt, dass er einfach zu dumm ist um das spiel zu raffen

                          Kommentar


                            #28
                            robih schrieb am 15.04. - 12:15:

                            was rotterdam sagt is BS

                            ich hab SC fast nicht gespielt, nur so sinnlose multiressource maps und trotzdem kenn ich mich aus was passiert

                            und wenn der halt sein dropship mit reaver verliert, dann is das was besonderes, da brauch ich kein einstein zu sein um das zu checkn :X

                            imho ist SC viel schneller, spannender und actionreicher als wc3
                            Wenn SC doch so viel spannender ist und besser für die Leute, warum sehe ich im Readmore Ticker dann auf 10000 w3 Games 5 SC games? Sicherlich ist SC hier unpopulärer als in Asien, aber warum? Müssten nicht diese ganzen Argumente von den heini in dem Interview auch auf Europa und Amerika zutreffen? Naja whatever SC entspricht vom Anspruch her dem Nachmittagsprogramm der Öffentlich Rechtlichen Fernsehsender. Das ist auch für Leute die nicht denken wollen sondern sich einfach "Berieseln" lassen. Wc3 Ist dann das Abendprogramm oder so. Du kannst da auch keinen Film von der Hälfte an gucken, wen du ihn nicht kennst (also meistens xD).

                            Kommentar


                              #29
                              Mephistopheles schrieb am 15.04. - 15:01:
                              sechstens: der kerl hat genau keine ahnung, hat sich nicht mit dem thema beschäftigt und ich frage mich wer solch einen niveaulosen flame veröffentlicht.
                              Ernsthafte Frage: Hast du noch nie was von Carmac gehoert oder gelesen?

                              Kommentar


                                #30
                                myBA.TBN | RaiN schrieb am 15.04. - 16:22:
                                Naja whatever SC entspricht vom Anspruch her dem Nachmittagsprogramm der Öffentlich Rechtlichen Fernsehsender. Das ist auch für Leute die nicht denken wollen sondern sich einfach "Berieseln" lassen. Wc3 Ist dann das Abendprogramm oder so. Du kannst da auch keinen Film von der Hälfte an gucken, wen du ihn nicht kennst (also meistens xD).
                                du scheinst dich ja mit sc sehr gut auszukennen, wenn du hier die strategische tiefe des spiels in frage stellst.
                                hast wahrscheinlich bis jetzt ~5mal sc gespielt und denkst jetzt du könntest darüber objektiv urteilen ;).

                                find zum anschauen beide games gut, verstehe als gamer auch die strategie, die hinter den jeweiligen aktionen steht, wie das bei unerfahrenen zuschauern ist, kann ich nicht wirklich beurteilen, könnte mir aber vorstellen, dass da sc schon spannender zum zugucken ist

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X