Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
naja kein schlechter artikel, zumindst besser als diese unzaehligen blogs der letzten wochen. artikel beinhaltet eigentlich alles wesentliche obwohl einige schon etwas merkwuerdig sind wie z.b der von sam zitierte satz
Wenn man sich die letzten Leistungen von Lucifer und Susiria ansieht,ist ein Grubby meiner Meinung nach schon eine verstärkung.
Einen 5.Topspieler im Lineup zu haben ist auch nicht verkehrt,wozu ich Ciara und Koenna nicht zähle ;)
grubby wird in letzter zeit auch einfach ziemlich schlecht geredet. meiner meinung nach ist seine leistung nun wirklich nicht mehr so schlecht in letzter zeit.
an und für sich gut geschrieben, aber ich kann den anfang nicht nachvollziehen.
hier klingt es so als hätte grubby 4K aus finanziellen gründen verlassen, allerdings hat 4k den wc3-squad entlassen
an und für sich gut geschrieben, aber ich kann den anfang nicht nachvollziehen.
hier klingt es so als hätte grubby 4K aus finanziellen gründen verlassen, allerdings hat 4k den wc3-squad entlassen
Was noch keiner wirklich erkannt hat da draußen ist: Grubby hat das Spiel wie kaum ein Zweiter verstanden. In der Disziplin Theorycraft sucht er Seinesgleichen, was andere mit etlichen Trainingsstunden kompensieren müssen, macht er mit Köpfchen und Verstand. (Man denke nur an die Ära Grubby+ToD im 2on2, wo sie alle geschlagen haben, wenngleich die Gegnersteams mehr trainierten, eingespielter waren). Und so eine Fähigkeit ist in einem Team ebenso wertvoll wie ein starker 1on1-Spieler: er kann spielerische Tipps und Anreize geben.
Ich nehme an, dass du dies zu dieser erkenntnis nach zahlreichen gesprächen mit grubby persönlich gekommen bist
(Man denke nur an die Ära Grubby+ToD im 2on2, wo sie alle geschlagen haben, wenngleich die Gegnersteams mehr trainierten, eingespielter waren).
Man kann dazu sagen das Grubby oftmals mit Random gespielt hat, was er sonst nicht so beherrscht oder gespielt hat und trotzdem gewonnen hat ...
Dadurch hatte er den Vorteil das der Gegner sich nicht darauf einstellen konnte, aber er genau wusste was zu spielen ist ...
Zad schrieb am 28.01. - 21:34:
an und für sich gut geschrieben, aber ich kann den anfang nicht nachvollziehen.
hier klingt es so als hätte grubby 4K aus finanziellen gründen verlassen, allerdings hat 4k den wc3-squad entlassen
4K konnte Grubby nicht mehr bezahlen, sagt er doch selber ...
@Styl0r: Mit Cassandra geb ich dir sogar teilweise Recht, zumindest das es zuviel ist ... In jedem Interview gibt es mehrere Fragen zu ihr, was eigentlich nicht wirklich so interessiert. Aber sein Nerd Image verdeutlicht es wohl kaum ...
Zu dem Rest deiner Posts brauch man nix zu sagen, es ist halt wieder Schwachsinn wie immer ...
aktenverwalter hat recht, grubby ist ein kleiner brain. die sache im 2on2 wo grubby/tod fast alles im alleingang gemacht haben und die wc3l gewonnen haben in koeln war einfach weil sie den perfekten konter zu den bestehenden orc/ne races hatten. die mortas von tod waren einfach zu krass und die taktik war gut durchdacht gegen die war es schwer was entgegenzusetzen. grubby hat mit eins der besten spielverstaendnisse wenn es ums kaempfen geht er steht immer gut.
grubby ist nicht wirklich schlechter geworden jedoch ist das niveau im moment einfach so hoch, dass man einfach net immer gewinnen kann wie grubby es in der vergangenheit getan hat.
auf alle faelle ein guter einkauf von mym spielerisch, menschlich und marketing maessig.
Der Artikel beleuchtet zwar den Aspekt der Vermarkbarkeit eines Grubbys, ich denke aber nicht, dass dies eine übergeordnete Rolle beim Kauf MYMs gespielt hat. Es ist eher als netter Bonus anzusehen, denn egal wie schwach ein Grubby aufspielen mag, in Europa zählte er ununterbrochen zu den Top 3 Spielern und darüber hinaus auch immer zu den Top Orcs weltweit.
Zum Thema Spielverständnis: Ich verstehe nicht wieso ein Grubby da so aus der Masse der Pro-Gamer herausstechen sollte. Ein Grubby wird nicht viel mehr Spielverständnis haben als ein Moon, Sky und wie sie alle heißen. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass er sein Wissen oftmals mit der Community teilt z.b. als Co-Caster oder auch mal in dem ein oder anderen Artikel.
Übrigends wird es sicherlich weitaus schlechtere Spieler geben, die nie und nimmer Geld verdienen, aber trotzdem ein ähnliches Spielverständnis haben. Wer die Theorie beherscht muss sie auch erstmal so umsetzen und das geht nur mit viel Training und somit möglichst vielen Wiederholungen.
"nur weil er nicht mehr ALLES gewinnt..." "paar spiele verloren..." aha.. hier gehts um fast nen jahr, wenn nicht mehr wo er eigentlich garnicht mehr ganz oben mit dabei ist. komisch, bei dem "besten spielverstädnis" oder? woran fehlts denn dann? micro? so toll kann ja das spielverständnis nicht mehr sein ;P
Kommentar