Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Kopenhagen investiert 134.000€ in eSport-Event

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Wir sind hier nicht bei Sabine Christiansen!!!

    Kommentar


      #32
      Melf schrieb am 07.11. - 22:28:

      richtig...alein wegen der killerspiel debatte wirds das hier vorerst nicht geben. in dänemark gab und gibt es sowas bisher noch nicht...
      Aber im benachbarten Finnland gab es Gestern bzw. Vorgestern einen Amoklauf.

      Kommentar


        #33
        Melf schrieb am 07.11. - 19:03:

        der unterschied ist, das dänemark nicht so verschuldet ist wie deutschland und auch lange nicht so spielefeindlich.... :) die haben das geld eher über als deutschland....
        Dänemark hat AFAIK überhaupt keine Schulden und gehört wohl irgendie zu den reichsten Ländern der EU. Die haben kein Problem, mal eben 134k € für ein Turnier auszugeben.

        Kommentar


          #34
          monuschaaf ich will dich ja nicht blöd anquatschen aber DAS argument zählt für mich nicht! hast du auch ne vorstellung was die polizeieinsätze für z.b. fußballspiele jährlich kosten? da sehe ich auch nicht ganz ein das ich als steuerzahler den vereinen die polizei bezahlen muß...damit sich irgendwelche kranke köpfe gegenseitig nicht tot schlagen.
          oder wievie haben das land bayern und die stadt münchen für die neue bayern turnhalle bezahlt?
          wenn man esport als wachsenden wirtschaftsfaktor sieht sind die 134000 euro doch gut angelegt;)

          Kommentar


            #35
            readmore | Monuschaaf schrieb am 07.11. - 15:58:

            Bei aller Liebe zum eSport denke ich, dass unsere Steuergelder woanders besser angelegt sind.

            Zum Beispiel bei Leuten, die sich gerade erst wieder selbst die Gehälter erhöht haben?

            Kommentar


              #36
              nee #35 auf schwarzgeldkonten:D

              Kommentar


                #37
                RaiL- schrieb am 08.11. - 10:32:

                Melf schrieb am 07.11. - 19:03:

                der unterschied ist, das dänemark nicht so verschuldet ist wie deutschland und auch lange nicht so spielefeindlich.... :) die haben das geld eher über als deutschland....
                Dänemark hat AFAIK überhaupt keine Schulden und gehört wohl irgendie zu den reichsten Ländern der EU. Die haben kein Problem, mal eben 134k € für ein Turnier auszugeben.
                meinse für .de sind 134k ein problem?ich denke eher weniger. es wird sowas in deutschland einfach nicht geben weil sich die "ältere generation" (einige "wichtige poltiker" eingeschlossen) einfach noch nicht mit dem Esports vernünftig und ganz neutral auseinander gesetzt hat.

                Kommentar


                  #38
                  hoorai.XQ | D.Devil schrieb am 07.11. - 17:17:

                  readmore | Monuschaaf schrieb am 07.11. - 15:58:

                  Bei aller Liebe zum eSport denke ich, dass unsere Steuergelder woanders besser angelegt sind.
                  Nicht falsch verstehen, aber das erinnert mich ein bisschen an meinen Gemeinschaftskundelehrer, als er gemeint hatte, das Geld für "Stuttgart 21" [neuer Bahnhof] sollte besser für Kindergärten ausgegeben werden. Ich weiß schon, wie du das meinst, aber du weißt sicher auch, dass das dann doch nicht so einfach ist.
                  Man mag jetzt Stuttgart21 als Infrastrukturobjekt sehen von dem alle profitieren oder nicht, dein Gemeinschaftskundelehrer hat insofern recht das in BW momentan Investitionen in die (frühkindliche) Bildung abgelehnt werden mit dem Verweis auf die angestrebte Netto-Nullverschuldung. Es ist also eine Frage der Gewichtung.. Und da schließe ich mich Monuschaaf dann wieder an, es gibt sicher sinnigere Projekte als die Förderung einer Randsportart mit umstrittener Wirkung.

                  p.s.: Auch wenn readmore kein Politikforum ist, der undiffernzierte Aufschrei bei Diätenerhöhungen ist bestenfalls Stammtischniveau. 1) Auch wenn die CDU da kräftig bremst geht die Diätenerhöhung mit einer Absenkung der Pensionsansprüche einher 2) Schreien die Stammtische wahrscheinlich seit Einführung der Demokratie bei jeder Erhöhung. Nun reichen aber zwei Reichmark fünzig vermutlich heute nicht mehr aus um ein kleines Wasser neben das Rednerpult zu stellen, Gehaltsanpassungen an Inflation und Lebensverhältnisse müssen bei Politiker genauso sein wie bei Hartz4-Empfängern 3) Sollen die Diäten eine materielle Unabhängigkeit der Politiker gewähren. Und außerdem, jetzt gleite ich jetzt mal in ganz wirtschaftsliberale Untiefen ab, sollten die Mandate auch fachliche kompetente Leute ansprechen und nicht nur Beamte die sich mal so nebenher beurlauben lassen. 4) Glaube ich ist, bedenkt man den Arbeitsaufwand bei verantwortungsvoller Wahrnehmung des Mandats, dass kein besonders üppiger Stundenlohn. Ich vermute einfach mal die Vorstellungen was ein Politiker so treibt haben hier mit der Realität wenig zu tun...

                  Kommentar


                    #39
                    #37....sehr merkwürdig wie du den inflationsausgleich zwischen hartz4 und einem politiker vergleichst. das eine ist gehalt das andere sind sozialleistungen....äpfel und birnen. WENN die bezüge von hartz4 auf gleiche weise steigen würden wie politiker gehälter dann würd ich kündigen und hauptberuflich hartz4 beziehen. die lohnerhöhungen am bau decken nichtmals die inflationsrate und da willst du was von "gehaltsanpassung an inflation und lebensverhältnissen" erzählen? und zusätzlich besitzt du die frechheit anderen stammtisch-niveau zu unterstellen?
                    zu deinem punkt 4 fehlt noch die aussage das sie in der wirtschaft weit mehr verdienen würden...was einige gern verschweigen ist das sie dies "nebenberuflich" auch tun.
                    weißt du was fußball mal war? ne randsportart!
                    mfg:)

                    Kommentar


                      #40
                      #37 du häs en knall. politiker sind sowas von überbezahlt ich denke da nur an den enkel von bismarck der bis august erst zweimal im bundestag erschienen ist und trotzdem rollt der rubel ausserdem bei den nebenverdiensten koennten die politiker auch ein zeichen setzten und mal mit dem sparen bei sich anfangen. aber nein um sich die lohnerhöhung wieder leisten zu koennen wird irgendeine steuer wieder angehoben oder eine neu erfunden aber leb weiter in deiner traumwelt das politiker hart arbeiten müssen(will nicht abstreiten das es manche tun) aber um auf so ein nettogehalt zu kommen musst du in der freien wirtschaft schon ziemlich weit oben sein....

                      Kommentar


                        #41
                        Eigentlich habe ich nur um einen etwas differenzierteren Blick gebeten. Nur eben sehr plakativ, ohne Provokation regt sich hier doch niemand...
                        Diäten sind kein Gehalt sondern sollen wie bereits angesprochen die materielle Unabhängigkeit sichern, dass das zu solchen Extrembeispielen wie Herrn Bismarck führt werde ich sicher nicht verteidigen. Eine Verknüpfung der Diäten an "Leistung" ist außer Teilnahme an Sitzungen o.ä. zwar schwer meßbar würde ich aber gutheißen. Auch das einige offensichtlich dennoch die Zeit finden für den ein oder anderen Aufsichtsrat oder ein paar hochkarätige Mandate sehe ich mehr wie nur kritisch. So weit zu meiner Traumwelt.
                        Um das ganze abzukürzen ich käme nie auf die Idee den Gesetzesentwurf wie neulich eingebracht ernsthaft zu verteidigen, aber den Tenor in der Diskussion, der auch bei euch beiden ja teilweise wieder anklingt, konnte ich nicht unwiedersprochen lassen. Die faulen Pfeffersäcke wollen noch mehr Geld für nichts, ist eben - dabei bleibe ich - bestenfalls Stammtischniveau. Welch unglaubliche Frechheit das einmal auszusprechen

                        p.s.: Es steht euch übrigens frei all diese faulen, überbezahlten Politiker zu ersetzen..
                        p.p.s.: Fußball ist aus seinem tristen Dasein als Randsportart vermutlich nicht durch Steuergelder herausgekommen. Auch ich schätze esport, so sehr ich den Namen ablehne, sehr. Dennoch gibt es in meiner subjektiven Gewichtung wichtigere Aufgaben als die Sportförderung im allgemeinen.

                        Kommentar


                          #42
                          auch wenn du alles schön formulierst benutzt du ähnliche parolen wie die die an stammtischen vorherrschen...und das ist die frechheit. mir ist klar was diäten sind da benötige ich keinerlei aufklährung....
                          wo sage ich denn das politiker nichts leisten? finanziell brauch sich trotzdem niemand beschweren...in kaum einem berufszweig wurde das einkommen so deutlich an inflation steigende lebenserhaltungskosten etc. angepasst. das thema angemessene bezahlung habe ich nicht angesprochen und das will ich hier auch gar nicht diskutieren. das wäre eine grundsatzdiskusion die eh zu nichts führt.

                          p.s.:wer sich zum politiker berufen fühlt wird sicherlich versuchen in dem bereich was zu machen...ich bleib lieber unterbezahlter stinknormaler arbeitnehmer;)
                          p.p.s: fußball lebt immernoch von steuergeldern...und nicht nur weil die ard die rechte für bundesligaübertragungen gekauft hat.
                          klar gibt es wichtigere bereiche als sportförderung....gerade bei uns in deutschland. der haushalt von dänemark sieht trotz allem etwas anders aus und wenn man der meinung ist das diese förderung tragbar für haushalt und was weiß ich ist sehe ich keinen grund was dagegen spricht.....aber meinungen sind wie arschlöcher....jeder hat eins;)

                          Kommentar


                            #43
                            ich glaube schon, dass es solche entwicklungen innerhalb der nächsten 10 jahre auch in deutschland geben wird..

                            mal ein vorschlag an alle die meinen, dass politiker viel zu viel geld bekommen:

                            wie wäre es damit die anzahl der politiker drastisch abzusenken und das gehalt der übrig gebliebenen politker extrem erhöht.....

                            dann würden die ganzen KLUGEN KÖPFE aus der wirtschaft in die poitik kommen und die ganzen schönredner mal verschwinden....


                            aso.... und tragbar wäre es für die wirtschaft in jedem fall.... das geld wird ja nicht einfach aus einem großen topf genommen das geld kommt aus der kulturförderung und auf langesicht rentieren siche solche investitionen oftmals!! das sollte man nicht vergessen! bekommt halt irgendein theater weniger geld und dafür der esport etwas. darum geht es hier.. nicht ob man jetzt nen etat nur für esport hat... -.- so ein absurdes denken

                            nur ein kleines stück vom kuchen!! und 140.000 SIND WENIG!!!!! für deutschland wesentlich weniger als für dänemark!!

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X