#12+13 ihr versteht den punkt wohl net, die turniere sind einfach nix wert. wenn einer ein turnier gewinnt sagt das nix aus, weil in 2 wochen wieder ein top turnier stattfindet mit einem anderen gewinner. Wäre die weltmeisterschaft im fuba alle 4 wochen (mir ist klar dass das unrealistisch aufgrund von spieler belastung bla ist), wäre es total langweilig weil der titel weltmeister nix mehr bedeutet weil in 4 wochen sowieso wieder ein neuer da ist. Stimme da auch zu, lieber wenige turniere die dann auch länger gehen um dann den ULTIMATIVEN sieger herauszufinden.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Oh, ein interessantes WC3-Turnier... NOT!
Einklappen
X
-
naja es gibt immernoch die etwas höher angesehenen tuniere wie eswc, wcg und wc3l. ich versteh aber auch nicht, wo das problem ist, wenn es so viele wc3 tuniere gibt. ein titel ist doch nicht weniger wert, nur weil es mehr tuniere als früher gibt. zudem ist das für die spieler nur von vorteil, wenn es mehr tuniere + mehr geld gibt. so viel zeit wie die dafür investieren + reisekosten etc..FriedrichF schrieb am 18.07. - 19:51:
#12+13 ihr versteht den punkt wohl net, die turniere sind einfach nix wert. wenn einer ein turnier gewinnt sagt das nix aus, weil in 2 wochen wieder ein top turnier stattfindet mit einem anderen gewinner. Wäre die weltmeisterschaft im fuba alle 4 wochen (mir ist klar dass das unrealistisch aufgrund von spieler belastung bla ist), wäre es total langweilig weil der titel weltmeister nix mehr bedeutet weil in 4 wochen sowieso wieder ein neuer da ist. Stimme da auch zu, lieber wenige turniere die dann auch länger gehen um dann den ULTIMATIVEN sieger herauszufinden.
ich versteh das problem einfach nicht.
mfg
Kommentar
-
#15+#16 sagens gerade ;)
mir gehen mittlerweile auch schon die ganzen turniere auf die eier.. 2005 hat man noch voller erwartungen auf nen mainevent gewartet und wollte umbedingt alles sehen, jez find ich die games meißt langweilig, weil es wirklich jede woche nen neues turnier gibt, schade.
man braucht mal wieder ein turnier, dass keine gruppenphase hat, sondern nen DE turnier.
ich frag mich sowieso, was eine gruppenphase in wc3 bringt(auch in cs).. grund kann ich leider nich nennen, aber mir gefallen gp einfach nicht -.-
an die leute, die sein humor nicht lustig finden, er is hamburger :>
Kommentar
-
Du verstehst nicht, dass das ein Kritikpunkt ist welcher nichts Wert ist.FriedrichF schrieb am 18.07. - 19:51:
#12+13 ihr versteht den punkt wohl net, die turniere sind einfach nix wert. wenn einer ein turnier gewinnt sagt das nix aus, weil in 2 wochen wieder ein top turnier stattfindet mit einem anderen gewinner. Wäre die weltmeisterschaft im fuba alle 4 wochen (mir ist klar dass das unrealistisch aufgrund von spieler belastung bla ist), wäre es total langweilig weil der titel weltmeister nix mehr bedeutet weil in 4 wochen sowieso wieder ein neuer da ist. Stimme da auch zu, lieber wenige turniere die dann auch länger gehen um dann den ULTIMATIVEN sieger herauszufinden.
Wen interessierts schon welcher Spieler gerade die Nr. 1 ist? Selbst in der Community hier wird immer und immer wieder betont, dass es auf Konstanz ankommt.
Es gibt wirklich nur sehr wenige Leute, die sich an dem Erfolg ihres "Idols" ergötzen.
Für Spieler ists ne gute Sache und für W3-Begeisterte ebenso. Mehr Replays bedeuten mehr Unterhaltung. Die Qualität leidet nicht, eher im Gegenteil.. waren doch eine Zeitlang Leute wie Grubby oder Moon einsame Spitze und fast nicht zu schlagen, haben wir heute eine große Anzahl von herausragenden Spielern.
Niemand ist mehr die absolute Nr. 1 und genau darin liegt der Reiz an dieser Turniervielfalt.
Jetzt muss man seinen Ruf immer und immer wieder bestätigen. 2 Gewonnene Spitzenturniere reichen dazu nicht mehr aus, man muss durchweg gute Leistungen zeigen.
Mein Fußballvergleich zielte lediglich auf die Vielfalt an spielen, diese ist im Fußball auf Top-Niveau einfach höher als bei W3 und es beschwert sich niemand.
Die Turnierentwicklung geht zum Glück weg von wenigen bedeutenden Turnieren, sonst würden wir schließlich wirklich bei nur einer einzigen Weltmeisterschaft im Jahr landen.
Kommentar
-
Diese Turniere sind nicht mit einer Weltmeisterschaft zu vergleichen.pre schrieb am 18.07. - 19:54:
Es geht darum, dass wenn es zB im Fußball jede Monat eine WM gäbe und nicht alle 4 Jahre, ist die Wertigkeit dieser WM ziemlich für den Arsch, ebenso die Vorfreude auf so ein Event. Es ist für mich ein Unterschied, ob ich seit Monaten (so wie damals) auf das Match Grubby vs Moon warte, um zu sehen, wer der weltbeste Spieler ist, oder sie sich mind. einmal im Monat messen.
PS: lol, inhaltsgleicher Comment mit FF :)
Die Anzahl der Fußballländer und Fußballligen ist so hoch, dass diese eine große Meisterschaft rechtfertigen.
Die Anzahl der professionellen Warcraft3-Spieler hingegen ist im Vergleich so gering, dass diese hochkarätigen Turniere zwingend notwendig sind, um den professionellen eSport zu erhalten.
Mehr Turniere = Mehr Publicity = höhere Sponsorgelder... Das ganze trägt ungemein zum Wachstum der eSportwelt bei.
Kommentar
-
Nunja, ich denke um dieses Problem zu lösen, müsste man ran gehen wie im richtigen Sport.
Das heisst es gibt einen "Oberverband" und nur eine Liga pro Land und so wie beim Fussball dann CL, Weltmeisternschaft usw.
Aber so will halt jeder Sponsor Geld verdienen und ruft eigene Turnieren und Wettbewerbe ins Leben.
Kommentar
-
Schlimm finde ich nicht die hohe Turnierzahl sondern vielmehr immer diese monotonen Strategien ( fast nur von chinesen und koris) welche selbst die Replays als Qual erscheinen lassen. Spieler wie Grubby der wie heute im pplive mit fs naga und air gegen sky gewinnt in einem langen und spannenden Spiel ist einfach super unterhaltsam und man würde sich wünschen Spiele auf diesem Niveau vermehrt in einer Woche zu sehen.
Leider gibt es extrem viele Randomstandartroboter bei denen das Zuschauen echt zum rausswitchen und "Prison Break" gucken verleitet :P
Kommentar
-
wegen keinem tuniersieg kann man sagen "hey der is nun der beste spieler der welt."Fit 4 Gaming | Trashcan schrieb am 18.07. - 20:10:
Fragt sich jetzt nur, anhand welcher Turniersiege man sagen soll, wer nun der beste Wc3-Spieler ist?
die kostanz machts aus. bei spielern wie grubby, sky, moon, etc kommt es imo auf die tagesform an. grubby hat sky auf dem sw und in der pgl geschlagen. aber kann man nun sagen, dass grubby besser ist? auf den wc3l finals war das noch anders!
Kommentar
Kommentar