was ich mich bei der ganzen diskussion frage. ist es wirklich das gleiche, ob ein deutscher clan die wcg gewinnt oder wenn eine deutsche nationalmannschaft in cs das gleiche tut. ist es wirklich egal und nur das ergebnis 'deutsche holen gold' zählt?
ist die wcg einfach nur ein turnier, wo pro land nur ein clan spielen darf und dieser clan eben nur mit staatsangehörigen des landes für das er spielt antritt? sind sowas 'world cyber games' oder ist es "nur" eine cpl oder wsvg wo aber eben einige einschränkungen was teilnehmer angeht gelten? letzteres finde ich schaden. weil auch auf der letzten wcg hat eben nicht wirklich deutschland gespielt, sondern deutschland vertreten durch mousesports.
würde eine europameisterschaft im fußball den gleichen stellenwert haben, wenn der meister des jeweiligen landes aber eben nur mit spielern aus diesem land spielen dürfte? wäre das für uns wirklich das gleiche? ich frage euch, seht ihr bei dem spiel deutschland gegen slowakei fcb|lahm oder arsenal|lehmann für deutschland spielen? ich zumindest nicht, mir ist es egal wieviele spieler von bayern, werder oder bochum spielen solange sie eben gut spielen. davon sind wir in cs weit entfernt und wir werden das nie erreichen, wenn man eben keine kompromisse macht. kein deutscher nationalspieler im fußball sagt, er spielt nicht mehr mit solange eion andere dabei ist (wobei sie sich mit sicherheit nicht alle mögen, siehe kahn vs lehmann über die jahre) aber die sind profis genug, sowas eben zu trennen wenn es drauf ankommt.
attax, und das dürfte der grund sein für dieses 'problem', ist ein besonderer clan in cs momentan, das sind eben spieler die sich verstehen, die sich nicht gleich anflamen wenns nicht läuft und die durch dick und dünn gehen und hart für ihren erfolg arbeiten. und wenn man denen natürlich sagt, es würden maximal 2 dieses teams zusammen spielen würden (keiner von uns zweifelt, dass eine echte nationalmannschaft mind aus 2. spielern von ihnen bestehen müßte), dann halten sie zusammen und sagen 'jeder von uns oder gar keiner' (so sah ja moons statement dazu quasi aus). das kann man den spielern, was loyalität zu ihren mates und clan angeht, hoch anrechnen, aber ist diese entscheidung auch die beste für das deutsche cs? ich glaube nein. und genau sowas nicht beachtet zu haben, muss mann den 'szenerkennern', die diese entscheidung getroffen haben vorwerfen. einfach so eine deutsche cs-nationalmannschaft aus dem boden zu stampfen geht eben nicht, da es keine tradition gibt dafür. die mehrheit von uns ist sicher der meinung, dass eine solche mannschaft sehr viel sinn machen würd und mir wäre es egal, wenn solch eine mannschaft eben nur 10. wird, solange alle hinter ihnen stehen. man kann nicht immer gewinnen und unter diesen umständen wäre vielleicht auch nicht mehr drin. nur erfolg kann auch nicht alles sein. wenn man einen solchen schritt unternimmt, dann muß man damit rechnen von der community einen auf den deckel zu bekommen. aber das gibts eh immer, das können django und co auch ab. :) aber einige details an dieser entscheidung sind unverständlich und nicht nachvollziehbar und es ist schlecht vorbereitet und nicht bis ins letzte durchdacht und den schuh müssen sich die leute dann anziehen. vielleicht wird es in 3 oder 4 jahren solch eine mannschaft auch geben und sie wird die gleichen chancen auf den sieg haben wie ein top-clan und ich würde mich freuen, wenn es so kommt und dieses lagerdenken endlich mal aufhört.
bis dahin wird es aber viele rückschläge geben, aber von allein wird solch ein schritt nie gemacht und nationalmannschaften mit denen man sich identifizieren kann, sind doch das größte im sport, egal welchem. sie sollte das höchste ziel sein für einen spieler, auch wenn man dort nicht das meiste geld verdient und alles so ist wie man es sich wünscht. man muss einfach bereit sein kompromisse einzugehen.
ich hoffe, das wird auch in cs eines tages der fall sein.
ist die wcg einfach nur ein turnier, wo pro land nur ein clan spielen darf und dieser clan eben nur mit staatsangehörigen des landes für das er spielt antritt? sind sowas 'world cyber games' oder ist es "nur" eine cpl oder wsvg wo aber eben einige einschränkungen was teilnehmer angeht gelten? letzteres finde ich schaden. weil auch auf der letzten wcg hat eben nicht wirklich deutschland gespielt, sondern deutschland vertreten durch mousesports.
würde eine europameisterschaft im fußball den gleichen stellenwert haben, wenn der meister des jeweiligen landes aber eben nur mit spielern aus diesem land spielen dürfte? wäre das für uns wirklich das gleiche? ich frage euch, seht ihr bei dem spiel deutschland gegen slowakei fcb|lahm oder arsenal|lehmann für deutschland spielen? ich zumindest nicht, mir ist es egal wieviele spieler von bayern, werder oder bochum spielen solange sie eben gut spielen. davon sind wir in cs weit entfernt und wir werden das nie erreichen, wenn man eben keine kompromisse macht. kein deutscher nationalspieler im fußball sagt, er spielt nicht mehr mit solange eion andere dabei ist (wobei sie sich mit sicherheit nicht alle mögen, siehe kahn vs lehmann über die jahre) aber die sind profis genug, sowas eben zu trennen wenn es drauf ankommt.
attax, und das dürfte der grund sein für dieses 'problem', ist ein besonderer clan in cs momentan, das sind eben spieler die sich verstehen, die sich nicht gleich anflamen wenns nicht läuft und die durch dick und dünn gehen und hart für ihren erfolg arbeiten. und wenn man denen natürlich sagt, es würden maximal 2 dieses teams zusammen spielen würden (keiner von uns zweifelt, dass eine echte nationalmannschaft mind aus 2. spielern von ihnen bestehen müßte), dann halten sie zusammen und sagen 'jeder von uns oder gar keiner' (so sah ja moons statement dazu quasi aus). das kann man den spielern, was loyalität zu ihren mates und clan angeht, hoch anrechnen, aber ist diese entscheidung auch die beste für das deutsche cs? ich glaube nein. und genau sowas nicht beachtet zu haben, muss mann den 'szenerkennern', die diese entscheidung getroffen haben vorwerfen. einfach so eine deutsche cs-nationalmannschaft aus dem boden zu stampfen geht eben nicht, da es keine tradition gibt dafür. die mehrheit von uns ist sicher der meinung, dass eine solche mannschaft sehr viel sinn machen würd und mir wäre es egal, wenn solch eine mannschaft eben nur 10. wird, solange alle hinter ihnen stehen. man kann nicht immer gewinnen und unter diesen umständen wäre vielleicht auch nicht mehr drin. nur erfolg kann auch nicht alles sein. wenn man einen solchen schritt unternimmt, dann muß man damit rechnen von der community einen auf den deckel zu bekommen. aber das gibts eh immer, das können django und co auch ab. :) aber einige details an dieser entscheidung sind unverständlich und nicht nachvollziehbar und es ist schlecht vorbereitet und nicht bis ins letzte durchdacht und den schuh müssen sich die leute dann anziehen. vielleicht wird es in 3 oder 4 jahren solch eine mannschaft auch geben und sie wird die gleichen chancen auf den sieg haben wie ein top-clan und ich würde mich freuen, wenn es so kommt und dieses lagerdenken endlich mal aufhört.
bis dahin wird es aber viele rückschläge geben, aber von allein wird solch ein schritt nie gemacht und nationalmannschaften mit denen man sich identifizieren kann, sind doch das größte im sport, egal welchem. sie sollte das höchste ziel sein für einen spieler, auch wenn man dort nicht das meiste geld verdient und alles so ist wie man es sich wünscht. man muss einfach bereit sein kompromisse einzugehen.
ich hoffe, das wird auch in cs eines tages der fall sein.
Kommentar