Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Achtjährige Quakerin im Interview

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    s1n schrieb am 12.01. - 11:08:

    find ich lustig dass alle sagen "was soll sie denn sonst tun, hat lichtallergie" .. als ob zocken das einzige wäre was man zuhause machen kann :)
    ahja? puppen spielen und fernsehen, schrott basteln und spielen. es gibt keinen einzigen grad wie brutal, gewalttätig man etwas empfindet. jeder ist da verschieden. und solang sie davon keine depressionen, albträume oder sowas kriegt (ich selbst hab mit 11 cs angefangen) is das doch völlig okay. erziehung machts möglich.

    Kommentar


      #62
      UNd jemand will mir sagen in dieser Welt ist nichts verkehrt...

      die ist halb so alt wie das USK vorschreibt...

      Aber eben... Amerikaner...

      Wie dieser junge der Halo(2?) spiel und auch erst so jung ist lil poison oder so was...

      Kommentar


        #63
        ich meine, es gibt doch gründe für altersfreigaben bei uns, oder? ob man mit der angegebenen zahl auf der verpackung übereinstimmt oder nicht, kleinkinder sollten nicht alles dürfen. ich würde meinem kind niemals erlauben mit 8 so etwas zu spielen, von dem wieviel völlig zu schweigen.

        natürlich haben eltern eine verantwortung für ihr kind, aber wir wissen alle wie diese verantwortung oft wahrgenommen wird, nämlich gar nicht und dann kann man eben nicht mehr alles hinnehmen. wie das in dem fall ist, weiß keiner so genau. die eltern machen sich ja scheinbar schon gedanken und wissen um die prinzipiellen probleme, ihre schlüsse daraus sind für mich allerdings inakzeptabel. spielt für mich auch keine rolle wie gut die kleine ist oder welche gesundheitlichen probleme sie hat. ihre eltern sollten die zeit anders füllen als sie jetzt schon q4 spielen zu lassen. man kann sicher darüber diskutieren ob nicht 14 oder 15 jährige spiele spielen dürfen (wenn ihre eltern das im griff haben), die für 16 freigegeben sind, aber bei einer 8 jährigen muß man darüber kaum nachdenken, dass für sie sowas kaum gegeignet sein dürfte. keine 8 jährige hat den intellekt und die auffasungsgabe oder gar die erfahrung mit dem umgang von solchen dingen.

        sicher darf sie das in den usa alles und es scheint auch verantwortungslosere eltern geben, das bedeutet aber nicht, dass man sowas gut finden muß oder nicht kritisieren darf, nur weil man genetisch nicht mit ihr verwand ist. natürlich wird man sehen, was aus dem mädchen wird und hoffentlich denkt sie nie, sie hätte etwas in ihrem leben verpaßt. nur kinder können eben nicht alles adäquat für sich selbst entscheiden und man darf ihnen auch nicht alles durchgehen lassen, was sie selber wollen. jeder von uns weiß doch, wie kinder ticken und oft muß man einfach auch entscheidungen treffen, die sie nicht gut finden. gerade mit 8 jahren ist sie mit sicherheit noch nicht so weit, die welt zu kapieren und die hintergründe zu verstehen.

        Kommentar


          #64
          ganz blödes und simples beispiel. ein kind füttert den videorekorder mit erdnussflips....warum? weil der doch hunger hat und lange nix gegessen hatte. so denken kinder. dann versuch deinem 6 oder 8 jährigen sohn zu erklären, warum jemand der mit einer magnum eine abbekommen hat, eben nicht wieder aufsteht und auch keine punkte gab....

          ist krass, übertrieben und trifft so kaum zu, aber der hintergund bleibt richtig.

          man hört mittlerweile ja von 10 oder 12 jährigen, die von papa die knarre nehmen und ihren schulkameraden erschießen. ok, sie dürfen nie an die waffe kommen, aber im im grunde dürften die nicht mal wissen wie sowas überhaupt geht oder das das ne option zur 'konflikregelung' (was es ja nicht ist wie wir wissen) ist. ich sage nicht, dass die kleine morgen los geht und den nachbarsjungen mit der shotgun ihres vaters erschießt, aber sowa shat einfach auf die entwicklung von kindern einen definitiven einfluß und nicht nur guten....

          anderes beispiel: kinder die die sadam hinrichtung nachgespielt haben (gab wohl mehrere bestätigte fälle in den usa), die sie in der glotze gesehen haben und dabei gestorben sind? wtf? so sind kinder, sie haben keinen plan was da läuft, denken böse menschen werden so bestraft (was ja im grunde stimmt in dem fall) und denken, weil sie ihr pausenbrot nicht gegessen haben, stünde ihnen das auch bevor...solche dinge sind extrem, nicht die regel, aber es sind eben auch nur die extremen beispiele für das nicht ausgereifte denken und fehlende erfahrungen bei kindern. sowas gehört einfach nicht in den zugang von kindern. dafür kann man mich gern flamen, aber die kann gern in 4 oder 5 jahren q6 spielen, nix dagegen bei normaler entwicklung.

          Kommentar


            #65
            Geotrius, man lernt in Spielen nicht wie man eine Waffe bedient. Das haben diese Kinder mit großer Wahrscheinlichkeit von ihren Eltern/Verwandten/Bekannten vorher gezeigt bekommen (is ja auch nicht gerade unüblich in den USA).

            Kommentar


              #66
              Also wer interesse hat sollte sich mal die Comments auf ESReality.com dazu durchlesen. Beide Elternteile geben dort Antworten auf die Fragen der User.

              Das Mächen wird unter anderem zu Hause unterrichtet, genauso wie ihr ein Jahr jüngerer Bruder, der die gleiche "Allergie" hat.

              Da beide Eltern Zocker sind, dürfte der Umgang mit solchen Spielen und das Auseinandersetzen mit den Inhalten auf einem ganz anderen Niveau passieren als sich das jeder von uns hier vorstellen kann. Weil bei den meisten dürfte es die Eltern nicht soviel interessiert haben was da auf dem Bildschirm läuft.

              Ich finde eher das Homeschooling fragwürdig als das die kleine sowas zockt.

              Wie gesagt, die Comments auf ESReality geben viele Antworten und auch hier und da was zu lachen ;)

              Kommentar


                #67
                Das is ja heftig... Hatte sich nicht auch mal ein 4-jähriger Asiate in Fifa für ein großes Turnier qualifiziert?

                Kommentar


                  #68
                  [HHG] | otacon schrieb am 11.01. - 20:26:

                  kennt ihr nicht little poison, der war noch jünger und hat in den usa in halo schon ordentlich ausgeteilt

                  Das ist der gehypteste Spieler ever btw. er ist net die Bombe.

                  Kommentar


                    #69
                    ich denke nicht das sie auch nur annähernd gut q4 spielen kann, das is mit 8 einfach nicht möglich. in dem artikel stand das sie eben auf diesem challangeteil von allen die meisten punkte gegen fatality geholt hat, geht man nun mal davon aus das die restlichen teilnehmer keine wirklichen q4 pros sondern eher gelegenheitszocker sind (was auf solchen pr veranstaltungen nicht unüblich ist) ist es doch sehr wahrscheinlich das diese mal höchsten 2-3 frags (wenn überhaupt) in einem match geholt haben. als fatality dann gegen das mädchen spielte hat er sich imo sicher ein paar mal extra abschiessn lassn und wenn sie dann dadurch 4 frags machte hat sie zwar wie in dem artikel steht den höchsten score geholt aber noch lange keine spielerischen fähigkeiten wie sich das manche hier vorstelln...

                    Kommentar


                      #70
                      Geotrius schrieb am 12.01. - 14:44:

                      ich meine, es gibt doch gründe für altersfreigaben bei uns, oder? ob man mit der angegebenen zahl auf der verpackung übereinstimmt oder nicht, kleinkinder sollten nicht alles dürfen. ich würde meinem kind niemals erlauben mit 8 so etwas zu spielen, von dem wieviel völlig zu schweigen.

                      natürlich haben eltern eine verantwortung für ihr kind, aber wir wissen alle wie diese verantwortung oft wahrgenommen wird, nämlich gar nicht und dann kann man eben nicht mehr alles hinnehmen. wie das in dem fall ist, weiß keiner so genau. die eltern machen sich ja scheinbar schon gedanken und wissen um die prinzipiellen probleme, ihre schlüsse daraus sind für mich allerdings inakzeptabel. spielt für mich auch keine rolle wie gut die kleine ist oder welche gesundheitlichen probleme sie hat. ihre eltern sollten die zeit anders füllen als sie jetzt schon q4 spielen zu lassen. man kann sicher darüber diskutieren ob nicht 14 oder 15 jährige spiele spielen dürfen (wenn ihre eltern das im griff haben), die für 16 freigegeben sind, aber bei einer 8 jährigen muß man darüber kaum nachdenken, dass für sie sowas kaum gegeignet sein dürfte. keine 8 jährige hat den intellekt und die auffasungsgabe oder gar die erfahrung mit dem umgang von solchen dingen.

                      sicher darf sie das in den usa alles und es scheint auch verantwortungslosere eltern geben, das bedeutet aber nicht, dass man sowas gut finden muß oder nicht kritisieren darf, nur weil man genetisch nicht mit ihr verwand ist. natürlich wird man sehen, was aus dem mädchen wird und hoffentlich denkt sie nie, sie hätte etwas in ihrem leben verpaßt. nur kinder können eben nicht alles adäquat für sich selbst entscheiden und man darf ihnen auch nicht alles durchgehen lassen, was sie selber wollen. jeder von uns weiß doch, wie kinder ticken und oft muß man einfach auch entscheidungen treffen, die sie nicht gut finden. gerade mit 8 jahren ist sie mit sicherheit noch nicht so weit, die welt zu kapieren und die hintergründe zu verstehen.
                      soso, sag das nem 14 jährigen studenten. kinder, die mit 4 bach und co spielen - gabs alles schon.
                      ohne das mädchen jetzt als wunderkind hinzustellen, es geht um die pauschalaussage, dass das in dem alter eben nicht möglich sei.
                      wie gesagt, das hängt von erziehung, charakter usw. ab.
                      bin eh gespannt, wie viel und wie "richtig" ihr euer kind erziehen wollt. bei der männerquote hier, wundert mich das schon ein bisschen dass es wirklich so viele leute gibt die zugunsten der erziehung auf ihren job verzichten. ihr seid tag und nacht zu jeder zeit abrufbar. wohl eher wunschdenken imho.
                      oder aber ihr werdet alle arbeitslos und gewährleistet somit, dass das kind in einem ruhigen schönen vorort ohne soziale konflikte aufwächst.

                      Kommentar


                        #71
                        avatar. schrieb am 12.01. - 00:12:

                        xouz schrieb am 11.01. - 21:46:

                        ja, kackt mich zu wegen dem wort indiziert. mein gedankengang war folgender: ihr vater arbeitet für id und gibt ihr quake. evtl, möglicherweise, nicht auszuschließenderweise gibt er ihr auch doom 3?

                        so oder so, quake gehört nicht in die hände kleiner kidner. udn jetzt könnt ihr euch das maul zerreissen ich wär ja n spießer etc. quake gehört nicht in kinderhände, gewaltfilme auch nicht und pornos auch nicht. da gibts nix dran zu deuteln.
                        sicher ist dieser fall sehr extrem und kleine kinder sollten nicht tagtäglich mit gewalt oder sexualität konfrontiert werden. das mit dem sex ist meißtens kein problem, wenn sie alt genug sind, kommt das interesse ganz von allein.
                        ich habe nicht vor mir das maul zu über dich zu zerreißen, aber ich seh einen riesigen unterschied zwischen beispielsweise doom3 und quake4. auf einen zuschauer mögen sie beide ähnlich brutal wirken, doch die wirkung für den spieler ist sehr unterschiedlich. ein spiel wie doom3 versetzt den zuschauer durch realitische grafik und sound in eine relativ angespannte stimmung und ist meiner meinung nach relativ gut mit einem actionfilm vergleichbar. bei quake4 hingegen ist die grafik sehr abstrahiert, die gegner stellen einfach spielfiguren dar, die im kontext der spielmechanik eine funktion erfüllen. genau das ist der grund, wieso so viele eltern und politiker nicht verstehen können, wieso so viele spieler regelmäßig spiele mit relativ extremer gewaltdarstellung wie cs zocken (natürlich gibt es wesentlich krassere beispiele, aber an sich ist auch cs schon extrem brutal).
                        meine mom sieht einfach nur, wie ich jemandem mit einem maschinengewehr in den kopf schiesse und anschließend das blut hinter ihm an der wand klebt, während ich mich freue, a kurz mit nem schönen one-shot geklärt zu haben.
                        (auch nur nen beispiel, meine css cfg hat weder leichen noch blut.)
                        wenn du jetzt sagst, allein das, was der spieler sieht, wäre grund genug, einen achtjährigen nicht spielen zu lassen, kann ich das auch verstehen. hoffen wir nur, dass die eltern auch eine auge drauf haben, was ihre kinder dort tun. in dem artikel habe ich den eindruck bekommen, dass sie das tun, von daher finde ich es durchaus akzeptabel.

                        e: auch untors argumente sind sehr wesentlich.
                        DITO

                        Kommentar


                          #72
                          ich glaube, man muss das ganze in diesem fall aus einer anderen perspektive sehen: wenn die eigene tochter weder im sommer noch im winter nach draußen darf, nicht mit anderen kindern spielen kann, nicht draußen radfahren kann, nicht ins freibad schwimmen gehen kann (ich glaub, die liste ist echt endlos...), dann freut man sich als elternteil einfach, wenn die kleine etwas findet, was ihr spaß macht. es soll ja auch schon leute gegeben haben, die genau diese krankheit in den suizid getrieben hat...

                          ob man sie jetzt damit durch die onlinecommunity schleifen muss, ist natürlich eine andere frage...

                          Kommentar


                            #73
                            Alle die gegen das Mädchen/ihr Eltern sprechen ihr seid mehr als Dumm. Sorry aber was soll sie sonst machen??? Jeden Tag sich selbst sagen "das Leben ist scheisse ich kann nicht draußen spielen und muß zu hause ohne jegliche aktivität rumhocken :(!?!?!" nein dann soll sie lieber mit ihrem kleinen Bruder zocken und nochmal zur Aufklärung "Unfortunately their playtime is restricted to indoor games because both children suffer from photodermatosis, a rare allergy to sunlight."... ALSO WENN MAN KEINE AHNUNG HAT EINFACH MAL DIE FRESSE HALTEN. Danke :)!

                            Kommentar


                              #74
                              #76 ...sorry aber du bist mehr als DUMM!
                              Schonmal den begriff "Kindheit" gehört.
                              Hattest du warscheinlich selber nicht sonst würdest du nicht so einen Rotz schreiben!
                              Quake ist für 2 Jährige oder auch 8 Jährige NIX!
                              Selbst wenn die nix zu tun haben können die von mir aus Löwenzahn zocken, aber nicht quake ...
                              Bei solchen fällen würde es mich nicht wundern wenn die irgendwann mal ausrasten, weil die einfach keine Kindheit hatten!

                              Kommentar


                                #75
                                ich glaub weniger das diese 8jährige mal amok läuft, als einer der sozial in verdammten schwierigkeiten situation sich befindet, produziert durch unsere leistungsorientierte und immer schnelllebigeren welt und der durch diese "produzierte" aussichtslosigkeit auch mal vor den PC setzt und aus frust solche spiele spielt :)

                                ich denke, durch aufklärung, und die wird wahrscheinlich von beiden eltern massiv gegenüber ihrem kind passieren, kann man sehr viel dieser "problematik" eines gewaltorientierten spiels wegnehmen - unterschätze nicht das verständnisvermögen eines 8 jährigen kindes ;)

                                dennoch wäre es sehr tragisch, wenn alle kinder unserer gesellschaft nur mehr PC spiele spielen würden in dem alter und ich werde es meinem kind auch nicht so lehren. dennoch glaube ich, dass es in dem bestimmten fall weniger "tragisch" ist, als hier einige meinen und die oberflächliche diskussionen - zitat: "du bist dumm, ihr seit dumm ich find die eltern dumm,..." einfach NIX bringen und nicht für die intelligenz der jeweiligen verfasser sprechen ;)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X