Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Die Zeit: Spiele ohne Grenzen
Einklappen
X
-
Also bitte ... Das sich sowas "Journalist" nennen darf ist einfach nur lächerlich. Frei nach dem Motto "Wenn Rainer Fromm das kann, kann ich das auch!".
Absolut einseitiges, übertriebenes und nebenbei falsch recherchiertes Kommentar (!!!) (Artikel im wirklichen Sinne kann man das wohl kaum nennen)
Kommentar
-
"Spiele, die als Lehrgänge für Massenmörder aufgebaut sind"
ach so ist das! gut, dass die mich endlich aufgeklärt haben.... sowas von lächerlich
den artikel kann man ja gar nicht bis zum ende lesen, so schlecht und falsch ist er...
nehmen einfach die brutalsten stellen (die in der dt. version teilweise gar nicht möglich sind) und sagen, das wäre das ziel und der weg für den meisten respekt
... sorry, aber ich muss jetzt noch n paar bitches mit meiner kettensäge über die straße jagen, weil sie mir lästig geworden sind ...
Kommentar
-
"Ein paar Szenen aus derzeit in Deutschland sehr verbreiteten Computerspielen: Du schleichst dich von hinten an die Frau heran, greifst sie dir und ziehst das Messer durch die Kehle."
jungs findet ihr noch andre games ausser GTA die ihr niedermachen koennt?
omg ich wuerd dem autor ja gerne n keks geben und ihm freunde kaufen, aber leider kenn ich ihn nich.
Kommentar
-
Ich bin mir nicht sicher, ob ihr den Artikel richtig gelesen habt, denn so kritisiert der Autor zwar diese Darstellungen in den Spielen, das Hauptaugenmerk scheint aber auf der USK zu liegen. So werden diese Spielszenen als Beispiele für die schwache Arbeit der USK dargestellt. Womit er, meiner Meinung nach, auch vollkommen recht hat. Ich habe nichts gegen diese Inhalte, auch wenn sie in der Tat sehr krass sind, solange es sich bei den Spielenden um a) Erwachsene oder b) um sehr reife Jugendliche handelt. Da es heutzutage nicht sehr viele reife Jugendliche, geschweige denn Kinder, gibt, und die USK generell nur nach Alter und nicht nach Reife gehen kann, sollten so Spiele in der Tat nur ab 18 spielbar sein. Es ist wirklich so, dass viele Kinder unter 14 Jahren schon extreme Gewaltspiele spielen, was ohne Betreuung und Verarbeitung der Bilder schlimme Folgen haben könnte. Auch Indizierungen sind bei einigen Spielen durchaus sinnvoll. Man sollte bemerken, dass eine Indizierung bedeutet, dass die Titel nicht mehr beworben und nicht an Kinder verkauft werden dürfen (http://de.wikipedia.org/wiki/Indizierung ), allerdings noch immer unter der Ladentheke angeboten werden (an über 18 Jährige).
Das manche Zwischenbemerkungen des Autors ziemlich daneben sind, ist klar, aber das sind nur 2-3 Sätze und wie bereits gesagt nicht das Wichtigste in dem Artikel.
//edit:
Hier übrigens ein Erwiderungsartikel auf den Hauptartikel: http://www.zeit.de/online/2006/45/kfn-computerspiele
Kommentar
-
zu #9:
"Ich bin mir nicht sicher, ob ihr den Artikel richtig gelesen habt, denn so kritisiert der Autor zwar diese Darstellungen in den Spielen, das Hauptaugenmerk scheint aber auf der USK zu liegen."
Wie du schon richtig dargestellt hast, es "scheint" so. Für mich ist dieser Artikel einfach nur ein schlechtes Propagandamittel. Denn es ist nicht zu übersehen, dass der Autor ein "Horror-Szenario" beschreibt. Wenn sich natürlich jemand wie du und ich diesen Artikel durchliest, kann derjenige differenzieren ob das nun alleiniger Spielinhalt ist oder ob nur Spielszenen beschrieben wurden. Und der Autor stellt das nunmal alles so dar, als wäre das Spiel auf Gewaltausübung beschränkt. Und Leser, die nicht mit der Materie vertraut sind, beispielsweise Eltern, bekommen diesen Artikel in den falschen Hals. Und meiner Meinung nach zieht sich die Intention des Autors, genau dies zu bezwecken, durch den kompletten Artikel. Außerdem stellt er Behauptungen auf, die so nicht vertretbar sind. Ein kleines Beispiel dafür:
"Wir wissen, dass Killer- und Folterspiele Nachahmungstaten anregen"
Also ich weiss das auch. Ich weiss aber auch, das die betroffene Person auch schon vorher ein erhebliches Gewaltpotential haben muss und auch psychisch schon so labil ist, dass sie anfällig für solche "Gewaltausbrüche" ist(Pädagogen und Psychologen wissen sicherlich noch mehr Fakten, die man ausführen könnte). Und indem er dies außer acht lässt (meine Erachtens macht er das bewusst, um den eben beschrieben Effekt hervor zu rufen) ist das für mich eine Verzerrung von Tatsachen. Und alleine an den Kommentaren auf der Zeit-Seite siehst du, dass es funktioniert.
Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.
Kommentar
-
Ich kann dir nur absulut zustimmen.DkH.Keyweb | Gruetzibub schrieb am 05.11. - 13:47:
Ich bin mir nicht sicher, ob ihr den Artikel richtig gelesen habt, denn so kritisiert der Autor zwar diese Darstellungen in den Spielen, das Hauptaugenmerk scheint aber auf der USK zu liegen. So werden diese Spielszenen als Beispiele für die schwache Arbeit der USK dargestellt. Womit er, meiner Meinung nach, auch vollkommen recht hat. Ich habe nichts gegen diese Inhalte, auch wenn sie in der Tat sehr krass sind, solange es sich bei den Spielenden um a) Erwachsene oder b) um sehr reife Jugendliche handelt. Da es heutzutage nicht sehr viele reife Jugendliche, geschweige denn Kinder, gibt, und die USK generell nur nach Alter und nicht nach Reife gehen kann, sollten so Spiele in der Tat nur ab 18 spielbar sein. Es ist wirklich so, dass viele Kinder unter 14 Jahren schon extreme Gewaltspiele spielen, was ohne Betreuung und Verarbeitung der Bilder schlimme Folgen haben könnte. Auch Indizierungen sind bei einigen Spielen durchaus sinnvoll. Man sollte bemerken, dass eine Indizierung bedeutet, dass die Titel nicht mehr beworben und nicht an Kinder verkauft werden dürfen (http://de.wikipedia.org/wiki/Indizierung ), allerdings noch immer unter der Ladentheke angeboten werden (an über 18 Jährige).
Das manche zwischen Bemerkungen des Autors ziemlich daneben sind, ist klar, aber das sind nur 2-3 Sätze und wie bereits gesagt nicht das Wichtigste in dem Artikel.
//edit:
Hier übrigens ein Erwiderungsartikel auf den Hauptartikel: http://www.zeit.de/online/2006/45/kfn-computerspiele
Ich habe nichts dagegen wenn erwachsene leute (ab 18) spiele wie GTA spielen, fakt ist aber das ich schon 13 jährige GTA spielen sehen hab, was wiederum absulut NICHT in ordnung ist! Ich wäre sogar für eine altersfreigabe ab 21 was solch abscheuliche titel wie GTA angehen. Und ja ich habe GTA 1 und 2 gespielt aber was in den neuen GTA teilen abgeht ist absulut unter alles sau.
Kommentar
-
Slizur schrieb am 05.11. - 14:26:
Ich kann dir nur absulut zustimmen.DkH.Keyweb | Gruetzibub schrieb am 05.11. - 13:47:
Ich bin mir nicht sicher, ob ihr den Artikel richtig gelesen habt, denn so kritisiert der Autor zwar diese Darstellungen in den Spielen, das Hauptaugenmerk scheint aber auf der USK zu liegen. So werden diese Spielszenen als Beispiele für die schwache Arbeit der USK dargestellt. Womit er, meiner Meinung nach, auch vollkommen recht hat. Ich habe nichts gegen diese Inhalte, auch wenn sie in der Tat sehr krass sind, solange es sich bei den Spielenden um a) Erwachsene oder b) um sehr reife Jugendliche handelt. Da es heutzutage nicht sehr viele reife Jugendliche, geschweige denn Kinder, gibt, und die USK generell nur nach Alter und nicht nach Reife gehen kann, sollten so Spiele in der Tat nur ab 18 spielbar sein. Es ist wirklich so, dass viele Kinder unter 14 Jahren schon extreme Gewaltspiele spielen, was ohne Betreuung und Verarbeitung der Bilder schlimme Folgen haben könnte. Auch Indizierungen sind bei einigen Spielen durchaus sinnvoll. Man sollte bemerken, dass eine Indizierung bedeutet, dass die Titel nicht mehr beworben und nicht an Kinder verkauft werden dürfen (http://de.wikipedia.org/wiki/Indizierung ), allerdings noch immer unter der Ladentheke angeboten werden (an über 18 Jährige).
Das manche zwischen Bemerkungen des Autors ziemlich daneben sind, ist klar, aber das sind nur 2-3 Sätze und wie bereits gesagt nicht das Wichtigste in dem Artikel.
//edit:
Hier übrigens ein Erwiderungsartikel auf den Hauptartikel: http://www.zeit.de/online/2006/45/kfn-computerspiele
Ich habe nichts dagegen wenn erwachsene leute (ab 18) spiele wie GTA spielen, fakt ist aber das ich schon 13 jährige GTA spielen sehen hab, was wiederum absulut NICHT in ordnung ist! Ich wäre sogar für eine altersfreigabe ab 21 was solch abscheuliche titel wie GTA angehen. Und ja ich habe GTA 1 und 2 gespielt aber was in den neuen GTA teilen abgeht ist absulut unter alles sau.
Dass ist deine Sache, wie du die gta titel findest, aber dass man ab 18/21 (sei da hin gestellt) frei entscheiden kann ob man solche spiele spielt is für mich sehr wichtig. Jugendliche /Kinder unter diesem Alter sollten diese Spiele nicht spielen, dem stimme ich auf jeden fall auch zu(auch wenn es mich betrifft)
Kommentar
-
Merkwürdig dass LAN-Parties zu den friedlichsten Veranstaltungen, bei denen soviele junge und junggebliebenen Leute auf engstem Raum aufeinander hocken, gehören, die ich kenne. Bei soviel Blut und Hass auf den Schirmen müsste das doch jedesmal in einem Massaker mit Mord und Totschlag enden, oder sind die Menschen etwa doch nicht so einfältig wie eine reisserische Schlagzeile (?)
Kommentar
Kommentar