Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Fördern Spiele Gewalt?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Fördern Spiele Gewalt?

    Fördern Spiele Gewalt?

    Hier geht es zur Headline.

    #2
    BLUUUUUUUUUUUUTRAAAAAAAUSCH!!!!! WARMES FLEISCH! TÖÖTÖTÖTTTEEEEEN MUAHAHAHAHHAHAAHHA

    Kommentar


      #3
      EY ALTER WENN ICH SO NE ÜBERSCHRIFT SCHON LESE! dem auto könnt ich glatt die fresse polieren und seine ganze generation ficken! ich schlitz die alle auf alter ey.

      bin weiter zocken

      Kommentar


        #4
        da fang ich erst gar nicht an zu lesen..

        Kommentar


          #5
          Richtig neues Thema, zu dem es bislang viel zu wenige Artikel gab!

          Kommentar


            #6
            #3 F1

            #6 :lol: :))

            so ich glaub da war en geräusch ich hol ma meine pumpgun und geh der sache auf den grund, mit meinen von cs gelernten sicken aim headshots skills

            Kommentar


              #7
              Wie sie alle flamen und sicher keiner den Artikel gelesen hat, sonst würde so ein geistiger Dünnschiss erst gar nicht kommen. Wie man sich so derb selbst ownen kann, wird mir immer ein Rätsel sein :D

              Kommentar


                #8
                tjo #9 oder die meisten ham alle artikel gelesen und finden es nur noch amüsant und begegnen dummheit (der artikel) nun mit einer großen menge an provokativem sarkasmus.

                wie man im inet allerdings ironie immer und immer wieder überlesen kann ist mir ein absolutes rätsel!

                Kommentar


                  #9
                  milo schrieb am 05.06. - 00:44:

                  tjo #9 oder die meisten ham alle artikel gelesen und finden es nur noch amüsant und begegnen dummheit (der artikel) nun mit einer großen menge an provokativem sarkasmus.

                  wie man im inet allerdings ironie immer und immer wieder überlesen kann ist mir ein absolutes rätsel!
                  Wo ist in dem Artikel Dummheit?

                  Kommentar


                    #10
                    Dacht ich mir. Anstatt auf den Kontext einzugehen, reisst du EINE Formulierung raus und ersparst dir so auf den Inhalt einzugehen.

                    Dummheit der Artikel (Plural): Dummheit war, zugegebenermaßen, das falsche Wort. Ich wollte damit nur Ausdrücken das dass Thema welches behandelt wird (PC Spiele -> Gewalt) ein Thema ist, welches keiner weiteren Artikel bedürft, da zum einen bereits eine ausreichend große Vielzahl an Artikeln besteht und zum anderen die behandelte Problematik wissenschaftlich bereits geklärt ist. PC Spiele alleine machen nicht Aggressiv!

                    So nu is spät :)

                    Kommentar


                      #11
                      Du offenbarst gerade, den Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden zu haben, was genau meine Absicht war, als ich nur eine Aussage aus deinem Kommentar herausgriff. Denn Christian hegt mit dem Artikel keineswegs die Absicht, in irgendeiner Form zu analysieren, ob Gewalt in Spielen respektive Medien denn gewaltfördend wirken kann und wenn ja, wie genau, sondern er erläutert vielmehr die gängigsten Theorien, die die Forschung zu dem Thema derzeit bestimmen. Da diverse Theorien gerne von Politikern und anderen Personen/Institutionen verwendet werden, um gegen Spiele zu argumentieren, ist es gut, diese
                      a) zu kennen und
                      b) eventuelle bessere Alternativen zu kennen, um vernünftig dagegen argumentieren zu können.
                      Sehe nicht, wieso ein solcher Artikel unsinnig wäre, denn es gab wohl schon etliche Artikel zu den einzelnen Theorien, aber einen Überblick über alle diese Theorien zu einem durchaus schwer aktuellen Thema (auch wenn viele Commentposter das hier nicht gerne sehen) soweit ich das weiß noch nicht. Zudem hat er auch aufgrund der im ersten Abschnitt formulierten Zielsetzung eine Daseinsberechtigung, denn wie man hier unschwer an diversen Comments erkennen kann, sind viele Spieler durchaus mit Vorurteilen gegenüber dem Thema behaftet, die der Artikel versucht, auszuräumen. Einen Artikel mit einer solchen Intention kenne ich ebenfalls noch nicht.

                      Im Übrigen ist das Thema wissenschaftlich bei weitem noch nicht eindeutig geklärt. Es gibt nach wie vor einige Wissenschaftler, die gegenteiliges behaupten, sei es, Spiele erhöhten keinesfalls die Gewaltbereitschaft oder sei es, Spiele erhöhten in jedem Fall die Gewaltbereitschaft entscheidend oder was auch immer. Und da gerade letztere eine sehr populistische, in der Politik weit verbreitete Meinung bilden und forcieren, sind diese Wissenschaftler durchaus auch ernst zu nehmen.
                      Auch innerhalb der von dir genannten Theorie ist wissenschaftlich noch gar nichts geklärt, denn z.B. wie stark PC-Spiele denn nun Aggressionspotential steigern können, wer dafür besonders anfällig ist, welche Aggressionsarten denn genau gesteigert werden etc. ist ebenfalls noch schwer strittig.

                      Edit: Diverse sprachliche Mängel entfernt ~

                      Kommentar


                        #12
                        mh haste das von der neuen "GEE" Ausgabe (Mai/Juni 2006)übernommen bzw. kam daher die idee?da stehn die 6 Theorien auf Seite 68-71 :D

                        01.-->Katharsistheorie
                        02.-->Habitualisierungstheorie
                        03.-->Excitation-Transfer-Theorie
                        04.-->Suggestionstheorie
                        05.-->Kultivierunfstheorie
                        06.-->Inhibitionstheorie

                        jede einzelne Theorie ist zu dem noch sehr ausfürlich erklärt und mit lustigen Zeichentrickbildern unterlegt,ganz nach dem "GEE" Style.

                        Kommentar


                          #13
                          Nun zu erst einmal möchte ich dir wirklich danken für deine Antwort!
                          Das solch ein Artikel noch _nicht_ existierte stimmt nicht, da in einem Special entweder der "Gamestar" oder "PC Games", bin mir da gerade überhaupt nicht mehr so sicher genau dieses Thema ausgiebig behandelt wurde.
                          Die Thesen wurden vorgestellt von diversen Experten/Professoren etc., und auch die Argumentationsweisen erläutert, das alles mehrseitig und sehr ausführlich.

                          Die Daseinsberechtigung des Artikels anzuzweifeln war in keinster Weise meine Absicht. Dieser kompakte Überblick hat mir gut gefallen. Nur, wie die Comments doch eindeutig zeigen, haben viele Spieler eine vorgefasste Meinung und/oder _wollen_ keine Gegenargumente hören, wie du ja auch selber sagst.
                          Der Artikel ist ein schöner Überblick, dessen Inhalt man sich sonst mühsam zusammen suchen müsste, nur, diejenigen die sich wirklich mit dem Thema auseinandersetzen wollen hatten ausreichend Möglichkeiten dies zu tun und werden es auch getan haben.
                          Der andere Teil, diejenigen Zocker welche nur ihre Meinung besätigt sehen wollen, werden auch diesen Artikel nicht lesen/den Inhalt ignorieren.

                          Ich für meinen Teil habe mir meine Meinung gebildet und verteidige Theorie 4, eben das PC Spielen Frustrationen (vorhandene) verstärken kann aber nicht muss.
                          Und so kam ich auch zu meinem letzten Satz "PC Spiele alleine machen nicht Aggressiv! ", klingt undifferenziert, ist es aber nicht, es drückt meine gebildete Meinung aus und keine Vorurteile (hoffe och zumindest).

                          € klingt irgendwie scheisse eingebildet. ich meinte die meinung welche ich mir gebildet habe =)

                          Kommentar


                            #14
                            Nun zu erst einmal möchte ich dir wirklich danken für deine Antwort!
                            Das solch ein Artikel noch _nicht_ existierte stimmt nicht, da in einem Special entweder der "Gamestar" oder "PC Games", bin mir da gerade überhaupt nicht mehr so sicher genau dieses Thema ausgiebig behandelt wurde.
                            Die Thesen wurden vorgestellt von diversen Experten/Professoren etc., und auch die Argumentationsweisen erläutert, das alles mehrseitig und sehr ausführlich.
                            Kenne ich nicht, da ich diese Spielemagazine nicht lese, sind mir zu unkompetent. Aber lasse mich da gerne korrigieren. Sind aber keine Magazine, die sich an eSportler richten, insofern ist mir ein ähnlicher Artikel auf einer unserer (= eSportler) Seiten gerade recht, denn, um auf deinen zweiten Teil zu kommen

                            Die Daseinsberechtigung des Artikels anzuzweifeln war in keinster Weise meine Absicht. Dieser kompakte Überblick hat mir gut gefallen. Nur, wie die Comments doch eindeutig zeigen, haben viele Spieler eine vorgefasste Meinung und/oder _wollen_ keine Gegenargumente hören, wie du ja auch selber sagst.
                            Der Artikel ist ein schöner Überblick, dessen Inhalt man sich sonst mühsam zusammen suchen müsste, nur, diejenigen die sich wirklich mit dem Thema auseinandersetzen wollen hatten ausreichend Möglichkeiten dies zu tun und werden es auch getan haben.
                            Der andere Teil, diejenigen Zocker welche nur ihre Meinung besätigt sehen wollen, werden auch diesen Artikel nicht lesen/den Inhalt ignorieren.
                            , ich halte es dennoch für notwendig, gerade diesen Spielern, die hier groß "wayne" schreien oder sich abfällig über den Artikel äußern, solche Artikel vorzusetzen. Denn meist sind dies auch die ersten, die in entsprechenden Diskussionen, wenn sie denn doch mal in die eSports-Szene kommen (z.B. in Form von Gesetzesvorschlägen gegenüber "Gewaltspielen", die hier verlinkt werden etc.), schreien, ohne wirklich Ahnung von der Materie zu haben und damit logischerweise nicht über Stammtischniveau nach dem fünften Bier hinauskommen. So bekommen sie wenigstens einen gewissen Grundüberblick über die diversen Theorien und die Möglichkeit, halbwegs vernünftig zu argumentieren. Und ich glaube schon, dass der eine oder andere dieser Fraktion den Artikel zumindest überflogen hat, wodurch schon ein gewisser Erfolg erzielt worden ist.
                            Zudem widerstrebt es mir, einfach zu resignieren und zu sagen „es gibt dumme Leute und das kann man nicht ändern“. Man kann es zumindest versuchen, verkehrt ist es nicht ;D

                            Muss übrigens die Aussage, du hättest den Artikel nicht gelesen, zurücknehmen, denn das hast du ja wohl. Sorry dafür D;

                            Edit: Diverse sprachliche Mängel entfernt, die zweite ~

                            Kommentar


                              #15
                              Viel bleibt mit da nicht mehr zu sagen. Ich stimme dir zu das ein solcher Artikel auf einer eSports Seite hilfreich und nützlich ist, vorallem natürlich für die Leser welche sich bisher weniger mit der Marterie auseinander gesetzt haben, oder eine kompakte Zusammenfassung suchten.

                              Dass du nicht aufgibst, muss ich bewundern, weil ich bei mir selber merke wie ich gewisse Kommentare ausblende (zB im Moment bei der mousesports-eswc Sache), da sie einfach nicht darauf ausgelegt sind, eine Meinung darzustellen, sondern schlicht und einfach zu "flamen",ich blende das also aus, während du/ihr versucht diesen Leuten eine Argumentationsbasis zu schaffen. Finde ich wirklich gut.

                              Kenne ich nicht, da ich diese Spielemagazine nicht lese, sind mir zu unkompetent.
                              Stimme ich dir auch zu, wenn überhaupt kauf ich die Zeitung nur noch für die teilweise ganz nette DVD =)

                              So jetzt wünsch ich dir aber endgültig eine gute Nacht und entschuldige das mir die Motivation fehlt sprachliche Mängel zu entfernen :)



                              Kommentar

                              Lädt...
                              X