Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Interview mit ESL|Affentod

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Also ehrlich gesagt habe ich jetzt nicht alles gelesen, jedoch sind mir die ersten 2 Seiten öfters Comments wie "Hacks kann man per Demo nie 100%ig nachweisen" ins Auge gefallen.

    Soweit ich darüber informiert bin, gilt in DE der Gerichtliche Grundsatz (oder so...) "In Dubio Pro Reo" also "im Zweifel für den Angeklagten".

    Die ESL muss da schon sehen, dass sie SEHR eindeutige Szenen vorführt.

    btw.
    Habe mir die Demo nicht angesehen und mir ist es auch egal, ob er cheatet oder nicht. Finde es nur mal interessant zu verfolgen, wie ein Spieler rechtlich gegen die ESL vorgeht.

    Kommentar


      auf jeden kann man spieler auch 100%-tig seitens einer demo verurteilen ihr "affen". zur zeit cheaten mind. 10 spieler in der eps und nun wurde XektoR halt ge****. nach dem gerichtsverfahren schwirrt er eh wieder mit nem 08er oder ebay-01er durchs esl network und basht sich 3st hoch. so wie ich.

      Kommentar



        jn schrieb am 09.01. - 17:25:

        boah .. hart .. was die für nen müll verzapfen die ESL leute .. immer hin drückt affentod es ein wenig blumiger aus als Mr inkompetenz Baaschi. Vielleicht aber auch nur, weil das interview mehrmals überarbeitet wurde ..

        "Er hat kein Wort gesagt und ließ seinen älteren Bruder für sich sprechen." .. mit sonem "Affen"pack würd ich auch nicht reden wollen .. die Aussage ist die Höhe .. es gab genug strittige Fälle .. vonwegen AC team Reform .. es wurde durchweg behauptet es gibt keine "falschen Entscheidungen" ..

        "Selbst ihr Anwalt kam nach Vorführung der Szenen in Erklärungsnöte. " .. hallo? .. Gehts noch? .. Der hat doch genau so viel Ahnung wie Affentod von CS .. Oo

        achja edit: Zum Vorredner .. Das ist so gut wie richtig. Zweifelsfrei einen Cheat anhand einer Demo nachweisen ist GENAU genommen theoretisch so gut wie UNMÖGLICH, sollte der Betroffene die Gegner nicht gerade noch einkaufen hören ... also seid mal vorsichtiger mit Wörtern wie "zweifelsfrei" und "eindeutig" wie sie in der ESL News zu lesen sind.

        btw²: "Dass den Gesperrten ein schlechtes Gewissen plagt, konnte man leicht erkennen."
        Wann genau hattest du den Dr. Titel in Psychologie gemacht? .. Sone Laienaussage ist hier genau wie vor Gericht irgendwie nichts wert ..


        wie wahr !

        Kommentar


          #ESL ist so lächerlich... ich glaube denen kein Wort! XektoR ist unschuldig meiner meinung nach. Hab mir das angebliche Beweismaterial ausgibig angeguckt. Einfach nur Schwachsinn :-/

          Kommentar


            am erschreckendsten ist imo, wie arrogant die esl mit der situation umgeht. ok, das muss ich präzisieren: wie arrogant affentod sich (und damit ein stück weit eben auch die esl) im interview zu der situation gibt.

            da wird pseudo-psychologisch 'entlarvt', welch schlechtes gewissen xektor doch während der vorab-verhandlung plagte und quasi suggeriert, er wisse, was er alles falsch gemacht hat, und dass er eigentlich gar nicht dort sitzen sollte (bzw. die esl nie vors gericht hätte 'zerren' sollen) und statt dessen buße tun das einzig richtige für ihn wäre (überspitzt man es etwas).
            das man den fall verliert, sei so gut wie undenkbar, und überhaupt - die beweise sind derart überzeugend - da verschlägt es ja jedem die sprache!

            sorry affentod, aber dieses interview ist wirklich etwas peinlich. mal ganz abgesehen davon, wieviel reaktionen auf die demo ich schon gelesen habe, die in richtung "hä? der soll an haben? ist das ein witz??" gingen - die mehrzahl, wie mir scheint - ist das imo einfach keine (professionelle) art, mit dem fall umzugehen. selbstbewusstsein - ok. aber eine solch respektlose überheblichkeit ist einfach nicht angebracht.

            natürlich bin auch ich der meinung, dass cheater sich nicht wundern dürfen, wenn ihnen alles andere als respekt entgegengebracht wird, und dass sie in der esl nichts verloren haben. und natürlich weiß auch ich, dass eine meinung, nur weil sie vermeintlicher weise von der mehrzahl vertreten wird, noch lange nicht objektiv die richtige ist.
            aber so zu tun, als wäre die sache ja eh schon klar, und - sollte die schilderung der verhandlung durch coldgame im interview mit ihnen nur halbwegs der wahrheit entsprechen - derart wenig gesprächsbereitschaft zu zeigen, das kann es irgendwie nicht sein. und zudenken geben sollte es doch auch, wenn soviele in der demo alles andere als eindeutige beweise sehen.

            auf die "schlüsselszenen" und die "begleitenden erklärungen" bin ich in jedem fall jetzt schon sehr gespannt. und ganz unabhängig davon, wie die sache ausgeht, und ob xektor jetzt an hatte, oder nicht, hat die esl durch das interview mit affentod für mich an respektwürdigkeit ein stück verloren - genau so wie jemand, der in einem offiziellen und wirklich wichtigen match cheatet.

            Kommentar


              Ich finde Affentod in diesem Interview unproffesionnell, stellt öffentlich seine Eindrücke bzw. Interpretationen wie "offensichtlich ein schlechtes Gewissen" oder "der Anwalt war sich selbst nicht mehr sicher" als Tatsachen da.

              Finde ich unproffessionell und ich glaube auch nicht das sie einen solch propagandistischen Stil nötig haben.

              Kommentar


                Affentod:

                Pech im Spiel und Pech im Gesicht gleichzeitig hab ich auch noch nicht gesehen.

                Kommentar

                Lädt...
                X