Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Interview mit Michael Haenisch

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    ich finde die entscheidung mehr als nachvollziehbar...

    cs ist einfach zu aufwändig und bringt zu wenig, wenn man die kostenfrage sieht.

    andere spiele haben mehr möglichkeiten, werbetechnisch besser eingesetzt zu werden..


    wer es nicht verstehen will, dass professionalität geld kostet, der sollte es einfach bleiben lassen.
    cs ist zu alt um interessant zu sein, wer kauft sich für das spiel schon upgrades für seinen rechner ???

    da reicht nen pentium 3 aus :/

    bei fifa, pes, sc2 oder z.b. totalwar braucht man rechnerkapazität.... das kann man sponsoren dann besser als werbeträger verkaufen


    endlich mal die richtige entscheidung zum wohle der wirtschaftlichen beweglichkeit


    alle, die alles umsonst haben wollen, und dann noch jammern, weil nicht alles glatt läuft, haben einfach ein falsches weltbild !

    Kommentar


      #47
      na toll #45 da sieht man mal wieder das es reicht ein ifng (von den finals gar nicht erst angefangen) im montat zu veranstalten um mehr öffentliche aufmerksamkeit auf sich zu ziehen als es die ngl in einer season schafft ...

      das für cs nen p3 reicht wissen wir selber, aber schau dir doch mal die kids an die sich die neue hardware kaufen damit sie auch den letzten frame bei cs rausholen, und schau dich mal in diversen foren um was die leute so für probs mit ihren highend rechnern haben mit denen sie hauptschlich cs spielen. ich denke intel wird sich da schon drüber freuen ^^

      Kommentar


        #48
        alle user (auch der interviewpartner), die hier das hardwareargument bringen liegen meiner meinung nach voellig falsch.

        ich glaube nicht das ein hersteller den esport unterstuetzt um die verkaufszahlen einer grafikkarte anzukurbeln, dafuer ist die masse an esportlern viel zu klein und zu uninteressant.

        zum artikel:

        die ngl verfolgt, zumindest was die finanzierung angeht, ein anderes konzept als die esl. dadurch das keine beitraege eingenommen werden, stuetzt sich alles auf die foerdermittel seitens der sponsoren. somit befinden sie sich natuerlich in groesserer finanzieller abhaengigkeit, als die esl, was im umkehrschluss keine grossartigen experimente wie giga // zulaesst.

        giga // gibt nach schliessung seiner pforten zu, das die einschaltquoten, insbesondere bei cs uebertragungen eher mau und randgruppenspiele weitaus gefragter waren.

        mhm, also ich denke, so unrecht kann er, was die einschaltquoten angeht, also gar nicht haben. bleibt bloss die frage, wie dem zu entgegnen ist, wenn die leute nicht bereit sind, explizit fuer angebote wie iptv zu bezahlen

        Kommentar


          #49
          jo toll das cs so reibungslos läuft...

          aber es bringt den sponsoren kein geld mehr, somit sehen sponsoren auch keinen sinn darin das spiel zu unterstützen...

          ob man nun probleme bei dem spiel mit seiner hardware hat, kann an veraltetem code des spiels liegen oder an den herstellern selber...

          das ist dann pech

          aber das entscheindende argument ist G E L D

          das sollte man ja nun ausführlich erklärt bekommen haben, wenn man sich das interview durchgelesen hat....

          cs und css hat ne ziemlich jammernde community, deswegen macht es da auch kaum spass admin zu sein, und das noch umsonst...

          aber das wollen die meisten ja nicht verstehen ^^


          ach so... und eSportler sind definitiv eine Randgruppe, die allein die kosten nicht tragen kann.

          Computerspielbegeisterte Leute zwischen 30 und 40, die haben das geld, was euch gamerkiddies den spass finaziniert.

          die kaufen sich die hammer grafikkarten oder rechnersysteme (und spielen trotzdem nicht besser)

          ausserdem haben diese kaufkräftigen meist schon kinder, weshalb cs da allein schon kritisch ist

          Kommentar


            #50
            Mag sein, dass viele hier denken das cs populärer als wc3 ist , in Deutschland mag es der Fall sein!
            aber wie er betont hat, ist die ngl one international ausgerichtet !
            In einigen Ländern haben ego shooter halt nicht den Stellenwert wie in Deutschland.
            Man nehme sich den Ost-asiatischen Raum: China, Korea.. große strategie Nationen, die wohl den größten in ihrer Sektion füllen (wc3 , sc und ich denke auch sc2).
            dort hat e-sports einen anderen Stellenwert und strategie spiele werden dort mehr gefördert bzw öfter gesehen, da gibts sogar massenveranstaltunten wo man sich wir in england oder auch hier in bars Fußballspiele anguckt , dort aber e-sport spiele.
            man gehe davon aus, dass ein cs und ein wc3 spiel von der Ngl stattfinden, es mag sein, dass es in Europa vllt 30-50% mehr cs Zuschauer gibt, aber da wtv (whaaag tv) auch in asien übertragen wird, wo es wahrscheinlich 85% mehr zuschauer gibt und da der asiatische Raum "besser besiedelt" ist gibt es mehr Zuschauer.
            und der wichtigste Aspekt ist wohl die Diskussion um sogenannte "Killerspiele"
            lohnt es sich keinesfalls auf ein spiele bzw community zusetzen deren Zukunft in Europa (wohl marktführer in der sektion ego-shooter) ungewiss ist

            Kommentar


              #51
              also die diskussion wc3 vs cs ist doch echt überflüssig, nicht wc3 wird cs ersetzen sondern was anderes ;)
              das interview und vorallem die antworten sind aber 1a

              Kommentar


                #52

                -b0ing- Glidus Errektus schrieb am 08.01. - 11:48:

                da frage ich mich nur warum die esl anscheined all das hin bekommt was die ngl nicht schafft. da gehen die leute nur wegen cs auf ein fng. liegt es daran das die cs liga einfach zu unatrraktiv war, durch ständige spielverschiebugen und ca 0% coverage? wann gab es denn da mal einen vid stream? also ich persönlich fand die cs spiele der ngl schon interessant aber ich hab keine lust mehr mir hltv ip´s rauszusuchen (auch wenns ganz einfach ist) ich will einen vid stream mit kommentar und hintergrund informationen das ich die kommentatoren bei gs assi fand ist erstma unerheblich. sie hätten einfach viel mehr rausholen müssen und auch werbung auf anderen seiten mache müssen denn auf die gs seite geh ich nicht ich hole mir alle infos die ich brauch auf rm. stehts nicht im ticker das spiel, wurde es gar nicht gespielt ^^

                Die Antwort liegt darin, dass die ESL im Gegensatz zur NGL One nicht nur den Profisport bedient, sondern sich an der Basis orientiert, wodurch sich vollkommene andere Vermarktungsmöglichkeiten geben.

                Kommentar


                  #53
                  #44 Es gibt auch Leute, die nur wegen WC3 ein iFNG besuchen und sogar welche, die das nur für einen Award machen... Den Rest har dir #52 erklärt. Der WC3 Bereich der NGL One läuft eben besser als der CS Bereich. Pech gehabt -> Der schwächste fliegt!

                  Kommentar


                    #54
                    -> Der schwächste fliegt!


                    Erinnere mich bitte nicht an diese Fernsehsendung mit Sonja Zietlow... wie sie das immer gesagt hat... aufgesetzt grausam ;)

                    Kommentar


                      #55
                      die argumentationen klingen logisch und mögen auch gerne stimmen.
                      Trotzdem hat die NGL-One eine sehr erhebliche Mitschuld an dem gewaltigen Desinteresse an den Cs-Spielen innerhalb der Liga.
                      Wenn dort ein Spiel angesetzt war, so konnte man zu 80% sicher sein, dass der Termin verschoben wird.
                      Als internationale Top-Liga muss man so eine Veranstaltung auch dementsprechend organisieren können.
                      So wie die letzte Saison gelaufen ist, kann gar kein wahres Interesse entstehen.
                      Es reicht nich 2 tolle teams gegeneinanderzustellen wenn das drumherum nicht passt.

                      Ich hab mir spiele der ngl-one u.a. aus den genannten Gründen nicht gerne angeschaut.

                      Die ESL ist in dieser Hinsicht einfach wesentlich professioneller und da hat die NGL-One irgendwie keinen Platz gehabt um zu punkten.

                      Kommentar


                        #56
                        und warum das konzept beid er esl besser läuft, wurde auch schon erklärt, da es dort ganz anders läuft

                        auch dürfen die ifngs in deutschland nicht darüber hinwegtäuschen, dass die em-events in stockholm, moskau oder paris gemessen an den gebotenen partien reinfälle waren (in stockholm keine 50 zuschauer und das im land, was die besten cs-teams der welt hat und wo sehr viele selbst spielen). nur auf deutschland kannst du also nicht setzen, wenn du keine deutsche liga hast. er sagt ja selbst, spiele mit deutscher beteiligung liefen ganz gut. die esl geht bei ihren ifngs ja noch weiter, dort werden teilweise lokale bzw. sehr populäre teams eingeladen, die dann natürlich das bild etwas verzerren.

                        ich kann mich auch an eine aussage von baschi hier erinnern, der in einem thread zu dem allseits gehaßten wow meinte, dass viele cs-spieler und wow-kritiker sich wundern würden, wie die auslastung der streams bei einem wow im gegensatz zu einem cs-topmatch aussieht und das vielen die tränen in die augen treiben würde. und wow ist im moment zum casten und übertragen noch um längen schlechter als cs.

                        man muß einfach sehen, dass cs nicht nur von der neuen grafik überholt wurde (weil auch sc oder wc3 sind nicht viel besser in diesem punkt), sondern von allem von den gegebenheiten im spielesektor. als cs raus kam, gabs noch nicht mal wc3 und die esportslandschaft sah ganz anders aus. die 1on1-shooter hat es bereits erwischt und das ohne killerspieldiskussion.

                        und das mit den sponsoren sieht man doch überall, warum hat der eswc sein preisgeld letztes jahr wohl signifikant gekürzt, warum sind sie jetzt zu nvidia in die usa gegangen, warum war das preisgeld der shg-open geringer als angekündigt, warum sind wsvg und cpl weg vom fenster? einiges hat sicher auch andere gründe, aber es sieht doch sehr danach aus, dass die zeiten nicht mehr so rosig sind, wie manche glauben. gerade im markt der 3d-shooter ist die konkurrenz groß, sicher sind die anteile von cod oder tf2 etc. nicht so groß wie die von cs oder cs:s aber es gibt diese konkurrenz eben, wc3 hat im moment außerhalb von korea eher wenig ernstzunehmende konkurrenz.

                        der esport entwickelt sich weiter und will runter von den hltvs, vor allem weil man einen größeren markt und neue geldquellen erschließen will und das kann gerade cs eben nicht so gut, nicht nur bei uns. diese entwicklung gibt es aber nicht erst seit ein paar wochen, nur wird das von vielen verdrängt.

                        außerdem ist das wc3-system der ngl sogar besser als das der wc3l, auch wenn es viele nicht so gern hören. du kannst einfach die stars besser vermarkten. es ist eben möglich, dass ein spieler für sein team den ganzen cw gewinnt und damit hast du dann den star (nennen wir ihn mal moon ;.)) die ganze zeit im spiel, über 2h und das wollen die leute eben sehen, helden die einfach ein spiel komplett drehen können und nicht nur mit 10 krassen frags, die man vielleicht nicht mal im bild hatte, ein 10:16 nicht verhindern konnten. dieser 'starkult' ist, auch bei vielen teamspielen einfach wichtig für eine optimale vermarktung. und man darf sich fragen, warum bei wc3 die spiele nicht so verschoben werden wie in cs, kann also nicht nur an der liga liegen sondern vielleicht auch an den cs-teams selbst, die scheinbar nicht alle so professionell sind, wie man gern glauben würde.

                        aber auch wc3 in der nglone hatte probleme, was man durch den rückzug/nicht antritt auch von topteams in den vergangenen seasons sehen konnte. es gab einfach teilweise für teams aus korea/china nicht genug preisgeld um die fahrt nach europa zu riskieren. dieses geld kann nun vielleicht beigesteuert werden.

                        Kommentar


                          #57

                          Geotrius schrieb am 08.01. - 13:26:


                          man muß einfach sehen, dass cs nicht nur von der neuen grafik überholt wurde (weil auch sc oder wc3 sind nicht viel besser in diesem punkt), sondern von allem von den gegebenheiten im spielesektor.

                          Deshalb gibts ja CS:S

                          Kommentar


                            #58
                            Was wollt ihr eigentlich ? Ich bin ein echt großer CS Fan und schaue immer EPS usw. Aber ich habe noch nie ein NGL One Match geschaut weil es uninteressant war. Außerdem ist es eh abzusehen das die Kiddies "finanzielles" nicht raffen und gleich losflamen, dass die NGL eine schlechte Liga ist. Aber gute Entscheidung, WC3 wird überall geschaut und es lohnt sich mit WaaaghTV ein Audiostream anzubieten. Ich ehrlich gesagt schaue sehr oft NGL One WC3 Matches, es ist spannend und hat ein geniales Matchsystem. Also warum weiterhin CS zeigen wenn es keine finanziellen Vorteile vorhanden sind, sondern nur Nachteile ?

                            Kommentar


                              #59
                              nicht akzeptabel, da man ja sportspiele hinzuholen will, die eig den meisten punkte nochmehr entgegenwiren aber naja...

                              Kommentar


                                #60

                                BoB-GoeZ-PoztaL schrieb am 08.01. - 14:06:

                                Deshalb gibts ja CS:S


                                So Leute wie du, wollen verschiedene Sachen einfach nicht verstehen, oder?
                                CS:S hat die bessere Grafik, aber schlechteres Gameplay + eine kleinere 'Fanbase'.

                                Aber die Hauptgründe lagen für die NGL-ONE sicher nicht an der Grafik, sondern an dem Faktor Werbung, ab18, schwierigkeiten beim streamen, etc ... Und bei diesen Dingern ist CS:S = 1.6 ...


                                ekLipse schrieb am 08.01. - 14:11:

                                nicht akzeptabel, da man ja sportspiele hinzuholen will, die eig den meisten punkte nochmehr entgegenwiren aber naja...


                                Bei FIFA würde man auf jeden Fall Sponsoren finden und zusätzlich ist dann kein ab-18-Raum nötig etc ... Streamingmöglichkeiten sind aber wohl schlechter und somit denke ich auch die Zuschauerzahlen. Aber durch geringere Ausgaben, brauch man nicht die Masse an Zuschauern wie es bei CS der Fall war.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X