Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

EPS XI Finals: Preisgeldverteilung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16

    achmed schrieb am 28.11. - 15:43:

    naja... zu viel für source. 1.6 sollte mehr kriegen.


    nein, da die IFNGs schon waren...

    Kommentar


      #17
      ist dann natürlich blöd für die kleinen clans
      mouz und attax haben ja schon fast jeder 3000€ nur für infg bekommen

      Kommentar


        #18
        ich finde CS 1.6 und CS:S sollten beide gleich viel geld bekommen. da CS:S auch 5on5 ist und wenn man alles auf einen mann ausrechnet bekommt Fifa 1on1 genau so viel wie CS 5on5.Warcraft bekommt eindeutig zu viel pro person(6.000€, in CS gerade mal 3.000)
        Ich denke WC3 sollte weniger bekommen und Fifa 5on5 sowie CS:S sollten mehr bekommen. dann wäre das Preisgeld pro Person ungefähr überall gleich, was fair wäre.

        Kommentar


          #19

          fRanTiK schrieb am 28.11. - 16:11:

          eine fifa disziplin zu viel, ein teamshooter zu viel, ein 1n1 shooter zu wenig



          UT3 rein, FIFA 5on5 und 1.6 raus

          Kommentar


            #20
            ich finde die preisgelder sehr angemessen.

            man muss auch davon ausgehen wie viel man mit einem spiel erwirtschaften kann (zB mit sponsoren o.ä.) da spielen sachen wie bekanntheitsgrad und communitygröße eine wichtige rolle.

            Kommentar


              #21
              CS:S hat meiner meinung nach genug preisgeld... wenn nicht sogar schon wieder ein bisschen zu viel...

              CS 1.6 ist halt nun mal der beste team-action-shooter der zeit!!!

              EDIT: nix gegen CS:S spieler ;)

              Kommentar


                #22
                was mit C&C3 ?????

                Kommentar


                  #23
                  Das überhaupt zwei Versionen CS gespielt werden und Preisgeld bekommen ist lächerlich...Ich will jetzt nicht sagen, dass das eine weniger Daseins-Berechtigung hat als das Andere, aber es würde niemals(darauf wette ich heute 100€) WC3 und WC4 gleichzeitig in der ESL gespielt werden...Die können froh sein, dass es überhaupt so viel Preisgeld gibt...Ansonsten eigentlich angemessen...

                  Kommentar


                    #24

                    K1cKzZ schrieb am 28.11. - 17:22:

                    ich finde CS 1.6 und CS:S sollten beide gleich viel geld bekommen. da CS:S auch 5on5 ist und wenn man alles auf einen mann ausrechnet bekommt Fifa 1on1 genau so viel wie CS 5on5.Warcraft bekommt eindeutig zu viel pro person(6.000€, in CS gerade mal 3.000)
                    Ich denke WC3 sollte weniger bekommen und Fifa 5on5 sowie CS:S sollten mehr bekommen. dann wäre das Preisgeld pro Person ungefähr überall gleich, was fair wäre.


                    ^^ Als ob es hier um gerechtigkeit gehen kann. Vergleich bitte mal die Trainingszeiten und die Leistungsdichte zum einen zwischen CS und Cs:S. Und genauso zwischen WC3 und Fifa. Und dann überleg erstmal wie viel jeder dafür bekommen sollte. Außerdem solltest du auch über die Spannung und den Charakter des Spieles nachdenken. Fifa ist einfach überhäuft hingegen ist Wc3 (noch) das einzige richtige Strategiespiel und somit auch sehr interessant.

                    Kommentar


                      #25

                      Jaegerlie schrieb am 28.11. - 16:16:

                      zuviel für Source...

                      Also, sollte vllt. wirklich ein bissle mehr Geld für 1.6 geben...

                      Kommentar


                        #26
                        source, fifa raus -> pro evo und quake 4/ut3 rein!

                        Kommentar


                          #27

                          K1cKzZ schrieb am 28.11. - 17:22:

                          ich finde CS 1.6 und CS:S sollten beide gleich viel geld bekommen. da CS:S auch 5on5 ist und wenn man alles auf einen mann ausrechnet bekommt Fifa 1on1 genau so viel wie CS 5on5.Warcraft bekommt eindeutig zu viel pro person(6.000€, in CS gerade mal 3.000)
                          Ich denke WC3 sollte weniger bekommen und Fifa 5on5 sowie CS:S sollten mehr bekommen. dann wäre das Preisgeld pro Person ungefähr überall gleich, was fair wäre.

                          Genau.

                          Kommentar


                            #28

                            NooB in CS schrieb am 30.11. - 16:09:


                            K1cKzZ schrieb am 28.11. - 17:22:

                            ich finde CS 1.6 und CS:S sollten beide gleich viel geld bekommen. da CS:S auch 5on5 ist und wenn man alles auf einen mann ausrechnet bekommt Fifa 1on1 genau so viel wie CS 5on5.Warcraft bekommt eindeutig zu viel pro person(6.000€, in CS gerade mal 3.000)
                            Ich denke WC3 sollte weniger bekommen und Fifa 5on5 sowie CS:S sollten mehr bekommen. dann wäre das Preisgeld pro Person ungefähr überall gleich, was fair wäre.

                            Genau.



                            aber das 1.6, auf einem höheren niveau gespielt wird als css, vergisst du hier leider. . .

                            Kommentar


                              #29

                              stuLLy schrieb am 28.11. - 21:20:


                              Jaegerlie schrieb am 28.11. - 16:16:

                              zuviel für Source...

                              Also, sollte vllt. wirklich ein bissle mehr Geld für 1.6 geben...


                              Kommentar


                                #30

                                RaiL- schrieb am 28.11. - 14:31:

                                Wieso? sind doch über 15.000€ rausgeworfenes Geld.


                                1. Platz - 4.000 €
                                2. Platz - 2.000 €
                                3. Platz - 1.000 €
                                4. Platz - 600 €
                                5. Platz - 400 €
                                6. Platz - 200 € = 15000€?!?!?!
                                Geh nochma in die schule bisschen rechnen üben

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X