Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
und was das mit koreanischen admins und sponsoren zu tun hat, das begreift auch kein mensch mehr.achte mal im stream auf die großen banner , die überall im stadion rumhängen.....samsung ist wohl das größte unternehmen , was süd-korea dir so zu bieten hat.....;)
dann sollen sie ihnen halt den check geben und nen interview auf koreanisch machen. ist ihnen wohl sauer aufgestoßen, dass von ihren sc-göttern diesmal nur einer ne medaillie mit nach hause bringt :)
gut das die admins die regeln so gut kennen und das die russenduckregel so sinnvoll ist. war doch klar das es protestwellen geben wird sobald es im cs-turnier ernst wird.
die wcg hat sich mit der regel selbst ins knie gefickt und die anscheinend inkompetenten und parteiischen amdins tragen ihren teil dazu bei das das eigentliche turnier zur nebensache wird. jedes team wird ab jetzt versuchen ein verlorenes spiel mittels protest noch zu drehen. mal ernsthaft: in welchem spiel wurde denn bitte KEIN russenduck gemacht!?
CNO Gaming vs. Virtus Pro: Auf die letzte Runde kommts an
Beim Stand von 15-14 für Virtus Pro und einer 5on3-Situation fliegen vier CNO-Spieler vom Server. Der letzte Spieler kann die Runde nicht gewinnen und so beschweren sich die Holländer. Die Russen wollen, dass die Runde wiederholt wird, CNO hofft darauf, die Runde am grünen Tisch zu erhalten. Nach knapp einer Stunde Diskussionen bekommen die Holländer die Runde zugesprochen, verlieren aber in der Overtime.
Klappt das auch in der ESL? Man droppt seine Spieler, um damit die Runde als win zugesprochen zu bekommen? o.O Wiederholung wäre ja schon das mindeste, aber dass man Ner Mannschaft ne Runde aberkennt, weil der gegner technische Probleme hat, schon dreist
Das Problem ist einfach das die Regeln zu schwammig sind z.B.bei dem Flasbug... "Einmal hat der Admin freie Hand und kann von der Verwarnung bis zum Defwin alles aussprechen"
Es muss so sein das es für ein bestimmtes vergehen eine bestimmte Strafe gibt und dies sollte bei allen Tunieren gleich sein. Der Admin sollte wie ein Schiedsrichter fungieren sich auf keine Diskussionen einlassen sondern einfach die "Strafe" aussprechen. Oder habt ihr mal im Beispielsweise Fußball gesehen das ein Schiedricher 2 Stunden Disskutieren...
Naja um ehrlich zu sein bin ich ja wc3 spieler aber wenn man das alles liest OmFg
CNO Gaming vs. Virtus Pro: Auf die letzte Runde kommts an
Beim Stand von 15-14 für Virtus Pro und einer 5on3-Situation fliegen vier CNO-Spieler vom Server. Der letzte Spieler kann die Runde nicht gewinnen und so beschweren sich die Holländer. Die Russen wollen, dass die Runde wiederholt wird, CNO hofft darauf, die Runde am grünen Tisch zu erhalten. Nach knapp einer Stunde Diskussionen bekommen die Holländer die Runde zugesprochen, verlieren aber in der Overtime.
ahahaha, das ist ja die härte. als nächstes kriegt man die runde zugesprochen, wenn man sich selbst teamkillt. was da an admins frei rumläuft, das würde wohl hierzulande als pausenclown zwangsverwertet. bin ja sehr gespannt, wie diese liste sich noch fortsetzt, die wird ja seit stunden erweitert.
das ist übrigens weniger ein fall von schwammig als ein fall von inkompetent, widersprechend, willkürlich und evtl auch korrupt. denn wenn ich höre, dass ein sponsor bei admin entscheidungen mitweirkt - ja warum denn? hat der ahnung von den regeln? nein. hat der ahnugn von der speziellen situation? nein. hat der sehr subjektive interessen? ja. geht einfach gar nicht sowas...
diese WCG geht aut traurige art und weise in die annalen ein:(
Und zwar mit dem korruptesten Admins ever die sich von Sponsoren unter Druck setzen lassen. Ich will nicht hoffen das diese Admins auch die WCG 2008 in Köln leiten werden...
vor allem von Korea (gamer nation, fair play und so) "Nach knapp anderthalb Stunden konnten sie einen Russenduck auf Seiten MYMs vorweisen."
als wenn e-stro nie Russenducks gemacht hätte pff
Das dann die Spieler von e-stro aber so "asozial" sind und wegen diesem einen russenduck protest einlegen^^
er hat bestimmt das ganze spiel entschieden
das es den spieler nicht auch peinlich ist sooo "zu gewinnen"
ich als fnatic,mym,pgs,roccat etc würd e-stro so mobben xD
Ihr würdet das ja niiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeee machen alles klar. Die WCG ist doch selbst schuld, die Teams benutzen einfach nur alles was die Regeln hergeben um doch noch einen Sieg zu erringen.
Aber natürlich is jetzt allein estro der schuldige denn es sind ja böse böse Asiaten, die Wurzel allen übels....
Hätte Team-Ger dasselbe gegen emulate gemacht würde alle schreiben "Gute Entscheidung denn Regeln sind Regeln"
Kommentar