Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Was Electronic Arts für die Jünger im Bereich der Sportspiele an Quantität bietet, liefern die Halbgötter aus Irvine (Kalifornien, USA) in unregelmäßigen Abständen an qualitativ ...
Sehr schön mal eine wc3-Kolumne zu lesen, allerdings bin ich dann doch eher ein wenig enttäuscht.
Aussagen wie:
"Denn während früher auch WarCraft-Spiele kurzweilig waren, zeichnen sie sich heute zumeist durch langwieriges abtasten aus. Bevor man den entscheidenden Angriff wagen will, müssen erst noch sämtliche Creeps auf der Karte erlegt und möglichst gute Items gefunden werden, ehe man sich aufmacht, der Streitmacht des Gegenübers in einem offenen, gelegentlich unfairen Kampf, den entsprechenden Schlag zu verpassen."
oder
"Die Spiele ziehen sich hin und beschränken sich oft auf ein kurzes Stören zu Beginn der Partie und einem großen Kampf am Ende, der hin und wieder schon beendet ist, bevor er richtig angefangen hat."
sind, auch wenn sie hier überspitzt formuliert worden sind, einfach falsch. Die Spiele heutzutage sehen anders aus, besonders auf kleinen Maps, wo teilweise fast gar nicht gecreept wird.
Dennoch finde ich starcraft auch besser als wc3, vor allem für den Zuschauer, dem einfach ein schnelleres und interessantes Spiel geboten werden kann. Dass wc3 eher langsam ist, liegt, und da gebe ich dem Autor Recht, auch daran, dass es Helden gibt, um die sich die (einzige) Armee eines Spielers immer konzentriert und expansions erstmal freigecreept werden müssen. Kämpfe an mehreren Fronten zur gleichen Zeit, die ein extrem starkes multitasking erfordern, gibt es daher leider in wc3 nicht.
Ich persönlich spiele Warcraft III nicht und mag es auch absolut nicht - aus den hier im Artikel angesprochenen Gründen. Es dauert mir persönlich zu lange bis der finale Schlagabtausch mit dem Gegner stattfindet.
Man baut sein Spiel Ewigkeiten auf um dann festzustellen, dass der Gegner zu stark ist und man nach drei weiteren Minuten verloren hat. STARCRAFT AN DIE MACHT! :D
Ich spiele kein WC3 und finde es trotz dem spannend, ab und zu. Wenn dann aber eine weitere Map gestartet wird, (auch wenn es die 3. entscheide ist) verliere ich erst mal das Interesse, weil die ersten 5 Minuten der meisten Matches so ur langweilig sind. Zum zuschauen. Später komm ich dann nicht mehr richtig in die Partie rein und guckt dann nur noch wer gewonnen hat. Das wird bei SC2 nicht mehr so sein.
Und man muss auch alle Items kennen und wissen unter welchen umständen sie gegen was gut oder schlecht sind. Ist nicht so einfach, wenn man nicht selber spielt. Noch dazu ist man als TV/Stream Zuschauer zu 100% vom Moderator abhängig um zu erfahren welcher Hero überhaupt welche Items hat. Auch das wird es bei SC2 so nicht mehr geben.
WC3 ist ohne Frage ein erstklassiges (eSport)Spiel, aber für den super eSport Mainstream Durchbruch vielleicht doch etwas zu komplex.
Sorry, aber du willst auch lieber Fussball durchgehend direkt im 11 Meter Schießen sehen. Oder?
Es ist grade das Creepen, das Stören, das Abtasten was Warcraft 3 für mich faszinierend macht. Es ist eben nicht nur seine Einheiten zu kontrollieren und ein gewisses Schema runterzuspielen, sondern sich eben auch auf die Art des Gegners einzustellen. Es passiert trotzdem ständig was und unter den guten Spielern ist kaum ein Spiel wirklich langweilig. Aber wo gibt's schon die Liga/das Spiel, wo immer jedes Spiel der absolute Oberknaller ist?
in meinen augen absoluter blödsinn. gerade dass man das frühe spiele besser durchzieht wie der gegner macht das interessant. das micro spielt dann keine rolle mehr, während man den gegner stört und parallel creept etc.
an der balance und den items muss blizzard meiner meinung nach ein wenig arbeiten.... aber all das was oben steht ist im großen und ganzen müll - auch wenn der müll schön in worte verpackt wurde!
grade das multitasking macht es doch so interessant und macht oft den sieger aus, wer der bessere ist.
Patrick schrieb am 19.08. - 22:15:
Ich persönlich spiele Warcraft III nicht und mag es auch absolut nicht - aus den hier im Artikel angesprochenen Gründen. Es dauert mir persönlich zu lange bis der finale Schlagabtausch mit dem Gegner stattfindet.
Man baut sein Spiel Ewigkeiten auf um dann festzustellen, dass der Gegner zu stark ist und man nach drei weiteren Minuten verloren hat. STARCRAFT AN DIE MACHT! :D
mag ja sein, dass du auf sowas abgehst, nur finde ich es langweilig, wenn ein spielt nur wenige minuten geht. ein wc3 match geht in der regel auch nur 15-25min. und sich ca 2-3min "aufbauskill" anzuschauen überlebt wohl jeder!
der titel stimmt auch nicht wirklich überein. das einzige problem in wc3 ist, dass schon so lange nichts mehr geändert wurde, so dass fast immer die selben taktiken gespielt werden...
Kommentar