Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
ich spiel auch beide regelmäßig und muss sagen das source auch gut is aber 1.6 gefällt mir doch nen tick besser. Was nich is kann ja noch werden. Ole Ole Updates
Ich persönlich finde schon das Source und 1.6 verschieden sind. Einfach von Spielgefühl her.
Ausserdem is 1.6 irgendwie spassiger bei Source kotzen mich die granten aufm public an :D
btw. die Granaten in Source sind taktisch viel besser als die in 1.6 aber auf public ein qual :D
Die Spielzeit bei CS 1.6 steigt immer noch stärker an als bei CS:S. War mal bei unter 3:1, jetzt ist es schon deutlich drüber :)
wen interessiert, was die steamstatistiken sagen? in der esl ist es nicht einmal mehr ein 2:1 verhältniss xD
ich persönlich mag beide games.. und würde mir wünschen, wenn man in source irgendwann genauso durch wände bash0rn könnte. wird wohl nur nie passieren ^^
zwei unterschiedliche spiele!... nur mit den selben Maps (zumindest vom aufbau), den gleichen Waffen, dem gleichen Aimsystem und und und. Aber es liegen Welten zw. den Spielen. Immerhin fliegen die Granaten anders (uhhhh), es heißt srcTV und net HLTV (ahhh), die bombe sieht anders aus (lol), beim einen ist das recoil ein wenig anders und und und.. ich halts nicht mehr aus
trotzdem bleiben es zwei unterschiedliche Spiele, punKie hat den Punkt getroffen.
hab ich was anderes behauptet? und zu pnk: ,,Alles, was mir an CS gefällt, ist in CS:S einfach anders".. ersetze gefällt durch "gewohnt vorkommt" und es passt.. ich jedenfalls kann das recoil bei beiden Spielen gleich gut (oder schlecht) kontrollieren und headies im Sprung klappt auch bei beiden in einem von 10 versuchen. btw, mir persönlich ist 1.6 auch lieber und macht mir mehr Spaß! nicht, dass ich hier nen falschen Eindruck erwecke ^^
und.. pnk: ,,denn es hat nicht sehr viel mit dem Original gemeinsam." .. wenn die beiden games nicht viel miteinander zu tun haben, dann sind spiele wir CoD, Tacops etc. für dich wohl ein anderes genre oder? Das große prob der meisten CSler ist, dass sie im Leben noch kein anderes Spiel gesehn haben..
und an solches leuten wie dir ist das Problem (???), dass sie im Leben garkein Plan haben vom dem was sie eigentlich labern..ansonsten hat mich cs:source nie wirklich gereizt.
Ich als CS:Sler (Der übrigens davor 5 Jahre lang CSler war) habe absolut kein Problem damit, wenn 1.6ler Source nicht mögen. Ihre Meinung ist eine Sache.
Aber wenn es so weit geht, dass Source Spieler generell als Noobs und Deppen bezeichnet werden bzw. dauernd nur beleidigende und arrogante Kommentare schlucken müssen ist das schon etwas ganz anderes.
Aber warum kommt es dazu? Entweder es gibt einfach so viele dumme und aggressive Leute in der Szene, oder starke Gefühle treiben Leute - die normalerweise nicht so sind - so zu handeln. Es ist doch sehr naheliegend, dass diese Gefühle unter anderem Angst (Angst vor neuen Dingen, Angst die alt gewohnten Dinge zu verlieren), Neid (Neid auf Leute die "einfach so" umsteigen, Neid auf den zu Source wechselnden Teil der Szene) und Hass (Hass auf die Leute die das "gute alte" CS "verraten") sind.
ich finde er hätte noch ein bisschen auf die Promod und deren perspektive eingehn können, da es wohl wenns erscheint nochmal für einwenig action sorgen wird...
ich finde er hätte noch ein bisschen auf die Promod und deren perspektive eingehn können, da es wohl wenns erscheint nochmal für einwenig action sorgen wird...
Wie schon öfters erwähnt droht dem Promod bei Release eine Unterlassungsklage ;)
Richtig ! Und genau da liegt der Hund vergraben. Ich persönlich hatte nie einen, wie es im Artikel angesprochen wurde, "Neid" auf CS:S - warum auch. Ich habe es selbst angetestet, sowohl in der Beta Phase, als auch erst vor einigen Wochen auf den NGL Silver Finals und meine Meinung ist und bleibt negativ. Alles, was mir an CS gefällt, ist in CS:S einfach anders. Man kann nicht durch so viele Wände schiessen, man kann das Recoil nichtmehr kontrollieren und vor allem gibt es sehr viele Leute die im Laufen/Springen schiessen und dann auch noch Headshots machen. Tut mir ja sehr leid, aber CS:S ist einfach nicht das, was CS ausmacht. Es ist nichtmal simpel designed, sondern die Maps sind komplett überladen.
Es ist nicht so, dass ich CS:S von Anfang an abgelehnt habe, nein, am Anfang fand ich es sogar mal gut (bevor ich es etwas länger gespielt hatte), aber die Unterschiede sind einfach zu gravierend. Und bevor hier irgendjemand - egal ob CS:S Spieler oder nicht - kommt und behauptet "diese blöden CS1.6 > CS:S Kommentare" blabla stelle ich mal die Frage in den Raum von wem denn der Druck nach mehr Zuwendung kam ?
Mit Sicherheit nicht von den 1.6 Spielern, da nicht 1.6 auf dem absteigenden Ast ist/war.
Vielmehr regen sich etliche 1.6 Spieler darüber auf, wenn es heisst CS:S soll 1.6 ablösen und das wird bald geschehen blabla (wurde damals alles behauptet, ist aber bekanntlich nie so gekommen).
Ich habe absolut nichts gegen CS:S - soll doch CS:S spielen wer will, aber bitte, behandelt CS:S so wie es ist - als eigenständiges unabhängiges Spiel - denn es hat nicht sehr viel mit dem Original gemeinsam.
Noch eine Sache zum Vergleich mit Mouz und CS:S auf der WCG. Ist zwar nicht ganz das selbe, aber wir haben auf den NGL Silver Finals auch mit 3 Leuten gespielt, die seit der Beta kein CS:S gespielt hatten und trotzdem gegen ein Team gewonnen, das über ein Jahr CS:S aktiv zusammen gespielt hat.
Zu guter letzt möchte ich wiedermal erwähnen, dass CS:S nie als Nachfolger für CS1.6 geplant war !
Ich erinnere mich deutlich an Aussagen von Valve, nach denen CS:S _nicht_ CS2 ist und somit _nicht_ der Nachfolger. Es sollte ein seperates CS2 erscheinen bei dem es sich _nicht_ um CS:S handeln sollte. Dies ist leider nie geschehen und die Politik von Valve war wohl so aufgebaut, dass man einfach nie wieder ein Wort über besagtes CS2 verlor.
Jedenfalls, egal was Valve sagt, egal ob es ein CS2 geben wird oder nicht (wovon ich jetzt nicht ausgehe), eins muss sowieso klargestellt werden. Nicht Valve entscheidet was der nächste große Hit im eSport wird, sondern die Community. Genau deshalb wird CS1.6 auch für den Rest seiner Zeit beliebter sein als CS:Source :-)
Ich jedenfalls, werde solange es geht 1.6 spielen und mir dann mal den ProMod anschauen.
Ja netter text von dir aber ein paar sachen sind einfach grundweg falsch. 1. Das man kann das Recoil nicht kontrollieren, totaler unfug, ich kann dir das komplette maga von ner aka im dauerfeuer auf ner wand aus ca 50m entfernung auf 20cm max streuung bringen.
Das mit dem laufen/springen und headshot ist pures luck, das funktioniert nur wenn du dauernd 1 schuss salven abgibst und dann trifft es vielleicht irgendwann.
Aber in einer sache muss ich dir "leider" recht geben und zwar das die maps stellenweise viel zu überladen sind, wofür braucht man Blumenkübel auf Fensterbänken die man wegballern kann!? für nichts^^
css.GAMER-SCENE.com | ganove- schrieb am 03.09. - 10:00:
Ich als CS:Sler (Der übrigens davor 5 Jahre lang CSler war) habe absolut kein Problem damit, wenn 1.6ler Source nicht mögen. Ihre Meinung ist eine Sache.
Aber wenn es so weit geht, dass Source Spieler generell als Noobs und Deppen bezeichnet werden bzw. dauernd nur beleidigende und arrogante Kommentare schlucken müssen ist das schon etwas ganz anderes.
Aber warum kommt es dazu? Entweder es gibt einfach so viele dumme und aggressive Leute in der Szene, oder starke Gefühle treiben Leute - die normalerweise nicht so sind - so zu handeln. Es ist doch sehr naheliegend, dass diese Gefühle unter anderem Angst (Angst vor neuen Dingen, Angst die alt gewohnten Dinge zu verlieren), Neid (Neid auf Leute die "einfach so" umsteigen, Neid auf den zu Source wechselnden Teil der Szene) und Hass (Hass auf die Leute die das "gute alte" CS "verraten") sind.
1. Hast du Unrecht was das beleidigen angeht
2. Warst du wohl nach 5 jahren 1.6 noch zu scheisse und bist dann zu source gegangen um dort abzurulen
3. Du n00b!
Aber in einer sache muss ich dir "leider" recht geben und zwar das die maps stellenweise viel zu überladen sind, wofür braucht man Blumenkübel auf Fensterbänken die man wegballern kann!? für nichts^^
Naja... wenn die Sourcler halt den gegner schon nicht treffen können, dann wenigstens die blumentöpfe!
Scherz beiseite:
Ich habe den einen oder anderen CW gespielt im CS:S und spiele seit beta 6.5 das "richtige" CS. Ich finde Source, um es wie Wolfang Petry auszudrücken: hölle hölle hölle!
Ich akzeptiere und respektiere die Source szene zwar und unterstütze diese auch mit meinen organisatorischen tätigkeiten, aber ich werde mich nie mit dem spiel anfreunden können. Wenn hier von einem schlechten klon gesprochen wird, dann muss man sich fragen, warum genau ist ein klon schlechter als das original? Ich meine wir reden hier von bugs, welche im CS 1.6 vor 4 jahren gefixt wurden, die jetzt im source wieder munter rumkrabbeln. Anstatt da irgendwelche komische radarscheisse einzuspielen, hätte man lieber mal sourcetv gefixt, dass man wenigstens auch selber rumswitchen kann oder andere bugs behoben (diese aufzuzählen würde den rahmen dieses comments sprengen).
Valve ist schlicht und ergriffen nicht daran interessiert den esport zu fördern, sondern macht dies eben nur so als zeitvertrieb. Aber sobald man source gekauft hat, hat man das ziel seitens valve schon erreicht: umsatz.
Ich gestehe aber allen spieleszenen ihre existenzberechtigung zu (naja, ok, SIMS eher nicht, aber egal). Jeder soll das so spielen wie er will. CS 1.6 for fun oder CS:S als semi-pro, das ist jedem sein ding. Nach wie vor dominiert jedoch 1.6 ganz klar den E-Sport und falls die statistiken stimmen, die oben gepostet wurden und zwar dass 1.6 immernoch mehr gespielt wird als source, dann heisst dies auch, dass bei 1.6 mehr "nachwuchs" vorhanden ist als beim source und das ist eigentlich das gegenteil als ich gedacht habe. Für mich war die einzige möglichkeit für source jemals 1.6 abzulösen (und so wieder eins zu machen aus der CS community), dass 1.6 der nachwuchs ausgeht, sprich: keine neuen spieler mehr, sprich: wenn einer inaktiv geht hat man keine möglichkeit mehr diesen zu ersetzen.
Mich würde es dann ausserdem noch interessieren ob denn jemand, der mit source begonnen hat auch auf 1.6 umsteigen kann oder nicht. Wenn ja, könnte man ja source als farmspiel für 1.6, der esport klasse brauchen :D
Und die trottel weiter oben, die erzählten, dass sich shooter nicht durchsetzen werden kann ich nur sagen: schaut euch die kinofilme an und ihr seht den geschmack der bevölkerung und die erfolgreichsten kinofilme sind nunmal filme in denen explosionen und geballere vorkommen. Schlussendlich geht es der männlichen spezies ja in spielen sowieso nur darum, dass man sich als bruce will es oder dirty harry fühlt und das soll dann ja auch so sein, dass man in eine rolle schlüpfen kann ;)
Ob diese dann hochauflösend und mit vielen gfx ist oder ein wenig verpixelt dafür fühlt man sich wohler soll jeder schauspieler selber wissen :)
zutreffende taufnahme des momentanen css-status. nach dem lesen der comments werde ich werde zudem den eindruck nicht los, dass einige den artikel nicht ganz verstanden haben, oder soodi? =)
Kommentar