schade eigentlich, dass so ein spiel entschieden wird, wobei es doch um so viel ging. war schließlich nicht die gruppenphase sondern das halbfinale..
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Was ist eigentlich Absicht?
Einklappen
X
-
Zu der Sache mit dem Fussball. Die Sache mit dem Handspiel widerlegt die gesamte Aussage deines Transfers.
Jemand der cheatet, wird entsprechend gesperrt so wie es auch bei einem harten Foul mit der roten Karte geschieht. Wenn jemand unabsichtlich Hand spielt, gibt es auch keinen Freistoß. Ähnlich sieht es die ESWC mit dem Flashbug. Gerade wenn man de_nuke in der alten Version nimmt, kam es ab und zu auch unabsichtlich zum Auslösen des Flashbugs.
Und das Regelwerk des ESWCs sieht nun mal vor, dass Absicht nachgewiesen werden muss.
readmore | cYYYph schrieb am 02.07. - 21:03:
Es geht mir dabei eigentlich nicht um die Runde, sondern um die Situation an sich. Die haben Mist gebaut, warum auch immer. Flashbugs sind verboten und wenn du einen Ausnutzt, gehörts bestraft. Der Fußballvergleich war halt naheliegend. Ich könnte genau so gut mit der Formel 1 argumentieren. Dieser Begriff Absicht gehört einfach nicht ins Regelwerk.
Die Formel 1 würde als Transfer eher die ESWC als die Meinung dieses Artikels bestätigen. Wie oft werden irgendwelche Crashs gebaut, an denen ein bestimmter Fahrer Schuld hat (z.B. gestern) und keine Strafen ausgesprochen werden.
Natürlich hat sich die ESWC nicht besonders klug verhalten mit ihrer wechselnden Meinung aber im Nachhinein kann man das nun nicht mehr ändern!
Kommentar
-
Im Fussball ist die Regel so, dass handspiel immer gepfiffen wird. Handspiel ist aber nur, wenn die hand zum ball geht, also mit der hand gespielt wird. Wenn z.b. jemand angeschossen wird, dann geht die hand nicht zum ball. Wenn die hand zum ball geht, wird gepfiffen, beziehungsweise sollte gepfiffen werden.
Eine flashbug definition sollte genauso sein. Wird eine flash direkt in eine lücke gworfen, ohne dass diese irgendwie kurios dort landet (z.b. hinterkopf eines anderen spielers oder abprallen an mindestens 17 wänden) dann muss die runde wiederholt werden.
Tut mir leid, aber wir reden hier von professionellen spielern. Die kriegen geld dafür, dass sie spielen (vielleicht nicht gerade ihren lebensunterhalt). Da erwarte ich dasselbe wie ich von fussballern erwarte. Wenn ein fussballer einen elfemter verschiesst, dann greift sich jeder an den kopf. Nervosität hin oder her, mentale stärke hin oder her. Der typ raffts nicht einen ball ins tor zu versenken. Dieser fussballer ist schlicht und einfach ausgedrückt sein geld nicht wert. Weil es ist sein job tore zu schiessen. Genau dasselbe sehe ich bei MiBR. Sie trainieren genug, dass man eigentlich davon ausgehen muss, dass der flugweg einer flash nicht einfach dem zufall überlassen wird. Und wenn, dann haben sie schlichtweg nichts auf einem ESWC verloren. Ihre siege haben auch gezeigt, dass sie ihren erfolg auf skill und nicht auf zufall aufbauen.
Obwohl ich die flash nicht gesehen habe (hat da jemand irgendeinen link zur hltv demo) nehme ich mal an, dass diese nicht irgendwie blöd ageprallt und in die lücke geflutscht ist, sondern relativ direkt geworfen wurde.
Ausserdem: ob nun ein handspiel zum tor führt oder nicht, tut eigentlich nichts zu sache, gepfiffen wirds und es gibt freistoss. Sobald an professionellen turnieren nicht mehr wirklich strikte durchgegriffen wird und man profesionellen spielern nicht mehr zutraut ihre flashes mit absicht wohin zu werfen, dann müssen wir uns langsam darüber gedanken machen, ob denn CS nicht auch eine sportart für Diego Maradona wäre.
Kommentar
-
readmore | cYYYph schrieb am 02.07. - 20:07:
mousesports | fleks schrieb am 02.07. - 20:02:
Auf jeden Fall wieder eine rührende Geschichte, powered by readmore.de ! :D
Rührend ist auch, dass du nur zur CPL darfst, weil zwei bessere Spieler aus irgend einem Grund nicht können.
Das ist absolut unterstes Niveau, cYYYph. Sowas sollte von einem Redakteuer einer Newsseite nicht kommen. Das ist eine reine Trotzreaktion auf den Kommentar eines bekannten Spielers und dazu noch als Beleidigung gedacht.
cYYYph sollte dafür seitens rm.de eine Verwarnung bekommen, da es nicht sein kann, dass sowas passiert.
Kommentar
-
Langsam nervt mich aTTaX sowas von!!
Natürlich ist es unerwünscht und Regelwidrig einen Bug auszunutzen, es muss geahndet werden usw. Alles schön und gut. Aber warum zur Hölle machen alle in diesem deutlichen Fall so ein Theater? Wenn man unabsichtlich einen Flashbug auslöst kann man ja wohl nichts dafür! Wir alle wissen wie das mit den Granaten ist - selbst der beste Spieler versaut ab und an mal einen Wurf und eine Granate bleibt irgendwo hängen oder geht nicht dahin wo sie hin soll. Dass gehört zum CS-Alltag. Und wenn durch so einen Wurf zufällig ein Flashbug ausgelöst wird, ist das halt etwas Pech für den Gegner. Glück bzw. Pech gibt es in jedem Sport und gehört dazu. Wäre es Absicht von mibr gewesen hätte man dass wohl allzu deutlich gesehen! So ist es aber nur eine verunglückte Granate und etwas Pech für aTTaX. Und dass dadurch die Runde für aTTaX verloren ging ist nur eine MISERABLE Ausrede und völliger Schwachsinn!
Jeder hat gesehen dass aTTaX die Runde nicht durch diesen Bug verloren hat sondern dadurch dass mibr einfach besser war.
Und was cYYYph da geschrieben hat ist wirklich so was von Niveaulos!! fleks macht einen durchaus berechtigten (ist schließlich auch so zum lachen dass keiner einsehen kann dass aTTaX nunmal das schlechtere Team war und verloren hat) Scherz und cYYYph flippt gleich aus weil er keinen Spaß versteht! Außerdem: Papst soll besser als fleks sein...LOL!
Kommentar
-
readmore | cYYYph schrieb am 03.07. - 07:17:
Gut - Frings hat also keine gelbe Karte bekommen, weil er mit ABSICHT zum Ball gegangen ist, wähernd die meisten anderen Handspiele unbestraft blieben?!
Richtig, er hat lediglich eine Chance kaputt gemacht und die Hand war nicht angelegt. Absicht spielt da keinerlei Rolle, insofern das sie definiert ist als bewegung zum ball und nicht willkürlich.
hinzu koimmt noch das wenn du mit ausgestreckten armen über den platz läufst und angeschossen wirst, wird es auch den freistoß geben, also die regel ist wesentlich dehnbarer als dargestellt.
Kommentar
-
Also nur mal so zur Info.
Ich bin seit 9 Jahren Fussballschiedsrichter und spiele selbst seit 19 Jahren Fussball. Der Spieler muss nicht absichtlich mit der Hand zum Ball gehen. Sobald der Arm/die Hand nicht am Körper anliegt, der Ball damit berührt wird und nun das entscheidene er dadurch einen Vorteil hat wird gepfiffen und entsprechend mit evtl. einen Karte bestraft, je nach Ausgangsposition.
Zum Beispiel im Mittelfeld schiesst Spieler A Spieler B an die Hand und die Mannschaft der Spielers B bekommt den Ball. So muss es Freistoß geben, da sie einen Vorteil dadurch erhalten, auch wenn Spieler B gar nicht die Hand wegziehen hätte können, weil es zu schnell ging.
Wenn der Spielfluß aber ungehindert weiter geht z.b. der Ball wird kaum abgelenkt und kommt an seinem Ziel an, gilt die Vorteilsregeln.
Das ganze Gerede von den Moderatoren, dass es doch keine Absicht war ist völlig unwichtig. Denn auch wenns nicht absichtlich war, kann es sogar im schlimmsten fall (z.b. Unbeabsichtigt tor verhindert) rot geben.
Kommentar
-
Ganz klare Fehlentscheidung, die aTTaX den Sieg gekostet hat. Aber so ist es nunmal, ich finde aTTaX hätte einige Runden mehr in diesem Spiel holen können.
Kommentar
-
#51
Wenn ein Spieler unabsichtlich Hand spielt (also angeschossen wird) und die Hand am Körper ist kann er nichts dafür und es gilt auch nicht als Foul, egal was dadurch passiert. Das gleiche ist hier auch der Fall. mibr hat das nicht absichtlich gemacht, konnte nichts dafür, es war Zufall und deswegen ist die Entscheidung zu 100 % korrekt dieses "Foul" nicht zu ahnden.
Kommentar
-
Eigentlich ist es voellig peng wer da was absichtlich oder nicht gemacht hat, lt ESWC Reglement werden flashbug-gefixte maps gespielt (siehe www.esworldcup.com/2006...info&id_document=49 ), da das offensichtlich nicht der Fall war und flashbugs "aufgetreten" sind, ist das Match, Absicht hin oder her, aufgrund eines Fehlers seitens der ESWC Verantwortlichen nicht reglementkonform gelaufen. Daher waere eine Wiederholung, diesmal mit den regelkonformen Versionen der Maps, nur richtig gewesen.
Kommentar
-
raeque schrieb am 02.07. - 22:38:
Collysucker schrieb am 02.07. - 22:14:
Wurdest du schonmal unfair behandelt, und danach wurde der/die/das, was es verursacht hatte, noch nicht einmal zur Rechenschaft gezogen?
Immer diese Kommentare, von dennen, die denken: Alles Kiddies...
das kann ich mit einem ganz klarem JA beantworten ich "kiddie"
Hm, offensichtlich verstehst du nicht meinen Satz
Kommentar
-
die regeln sind einfach scheisse aber wären auch unnötig, würde man die gefixten maps benutzen.
aber es gibt doch einen einfachen weg, dass man erkennt, dass ein flashbug keine absicht war. man schreibt einfach "sry" oder "keine absicht" und bricht den angriff für ca. 15 sekunden ab. so wüsste jeder, dass es keine absicht war!
aber in dem fall definitiv dumm gelaufen für attax, man hätte sie vor der overtime informieren müssen, damit man sich aufs spiel konzentrieren kann. und wenn man das schon zum zweiten mal macht und den angriff nicht abbricht oder sich nicht deutlich zurück zieht(kann ich jedoch nicht beurteilen, hab es nich selber gesehen), würde ich sagen, hat mibr einfach pech gehabt, sowas sollte einem top-team nicht 2 mal passieren, strafe wäre da angemessen, ausser attax wurde wirklich nicht gestört.
Kommentar
Kommentar