Da spricht ein Fan, der irgendwie nicht ganz objektiv zu sein scheint und daher hier und da ziemlich lächerlich rüberkommt. Ich flame nicht gerne, aber hier halte ich es einmal für angebracht, da wir von Poker reden, einem sensiblen Thema, bei dem man schon zweimal über seine Wortwahl nachdenken sollte. Der Interviewpartner hier hingegen wirkt wie ein vom Fieber gepackter Wahnsinniger, der seine Begeisterung kaum in Worte zu fassen weiß und daher an so mancher Stelle stark zu übertreiben scheint!
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Poker und eSport Teil II - powered by PokerStrategy.de
Einklappen
X
-
mas schrieb am 02.01. - 22:52:
Knecht der gekündigte Redaleiter......
Ich kann mich nicht dran erinnern jemals "gekündigt" worden zu sein in meiner Laufbahn. Es sei denn du spielst uninformierter Weise auf pG.live an, wo ich auch von mir aus gegangen bin und zwei Tage später angeblich gekickt wurde von Leuten die überhaupt nicht dazu befugt waren zu dem Zeitpunkt ;)
@ Blind: Also ein halbes Jahr ist wohl mal sehr, sehr hoch gegriffen. Ich kann mich noch erinnern das es vor den WCG noch auf eurer hp war, falls ich mich da irre ist es so. Aber eure letzte news dazu war Ende August
Auf Stoki geh ich jetzt mal gar nicht ein, das geht mir dann doch zu tief in die Abgründe.
Kommentar
-
rofl, so einer wie du, der wohl ganz im sinne von rm.de dem poker verfallen ist, weil er die "Artikel" gelesen hat und entsprechend natürlich diese ganze sache auf teufel komm raus verteidigt, will mir sagen, dass ich hier nen niedriges niveau an den Tag lege?
sorry, aber du solltest mal wieder dein brain aus'm schubfach holen und gebrauchen.
Kommentar
-
Ich spiele gar kein Poker. Habe ich nie und werde ich wohl auch nie, weil mir schlichtweg die Zeit fehlt um mich damit auf hohen Niveau zu beschäftigen. Ich verteidige Poker nur vor Meinungen die auf Unwissen beruhen (ich sage ja auch nicht der und der ist scheisse obwohl ich ihn nie gesehen habe) und vor Menschen die nicht verstehen, dass es sich bei den Pokerartikeln auf rm.de um eine Reihe handelt. Ausserdem gegen solche Leute, die nicht wissen, das Poker und eSport wirklich schon zusammen gehören, zumindest auf großen Events.
Und zum Thema Niveau: Schau dir mal deinen Post #13 an, das war darauf bezogen. Und #21 zähle ich nun auch dazu, zumindest den letzten Satz.
@Blind: Ein Viertel Jahr trifft es dann wohl eher. Haste mal nen Link zu der News wo die Partnerschaft aufgehoben wird? Die habe ich wohl verpasst.
Kommentar
-
was soll ich denn zu deinen Beiträgen gross sagen? Du hast nur einen Satz gebracht auf den ich nicht geantwortet habe.
"Stoki: zumindest kann man da noch zwischen werbung & journalistischer arbeit unterscheiden"
Ich glaube du vergisst hier, dass es auf der Welt ein Finanzsystem gibt das auf Geld basiert. Wer kein Geld hat, kann nichts machen. Readmore.de kann ohne Geld nicht arbeiten genauso wie rushed. Seh es also so:
Hier gibt es alle paar Wochen mal ein Artikel mit Werbung für interessante Dinge den man nichtmal lesen muss und bei rushed halt einen Plus Account und viel Werbung. Da ist rm.de aber drei mal besser, denn Poker ist für viele eSportler interessant, dass kann jeder bestätigen der mal auf größeren Events war.
Aber deshalb dem Artikeln zu unterstellen, sie würden nicht auf journalistischer Arbeit beruhen, ist großer Unsinn, denn es steckt da sicherlich viel Mühe hinter. Jeder der schonmal längere Artikel geschrieben hat, wird wissen was für ne Arbeit das ist.
Und als Werbung kannst du im Endeffekt alles bezeichnen wenn du lange genug gräbst. Jede Coverage ist im Endeffekt eine Werbung, jede Verlinkung. Alles. Readmore.de mag mit diesem Artikel Werbung machen, aber halt dem mal gegenüber, dass sie die wohl einzige Seite sind, die genug Eier in der Hose haben, um rechts ganz gross ein Feature wie die "Schlagzeilen" einzubauen, was für andere Seiten pure Werbung ist. Dafür haben sie zumindest meinen Respekt sicher.
@blind: In deinem Tagebuch am 28.11 haste noch betog erwähnt. Und bei aller Liebe, ich finde keine News das ihr die Partnerschaft beendet habt. Heimlich still und leise? ;) Der Fakt bleibt trotzdem. Betog war lange Zeit ein Partner von Euch und das ihr jetzt da eine doppelmoral zeigt nachdem euch gekündigt wurde, finde ich fragwürdig.
Kommentar
-
knecht: gewoehn dir langsam an, deine behauptungen mit fakten zu belegen. danke. zur info: knolli kam erst zu uns, nachdem der vertrag mit betog ausgelaufen ist. er hatte davon also quasi keine kenntnis.
was du fragwürdig findet ist mir latte. schreib doch mal wieder eine kolumne irgendwo, über das was du alles so fragwürdig findest. ich geh derweil in china schon mal den sack reis umwerfen
Zumal so nebenbei: es ist schoen wie du immer darauf beharrst, dass deine meinungen in kommentaren nicht die meinung der seite/organisation wiederspiegelt, für die du arbeitest, dasselbe aber bei anderen machst. das ist meinung von knolli und nicht von rushed. danke
Kommentar
-
Meine Behauptungen sind nur leider keine.
1. Ist die betog Sache kein halbes Jahr her. Behauptung von dir, die ich wiederlegt habe. Es ist gerademal ein viertel Jahr her, wenn überhaupt. Und die Trennung erfolgte heimlich still und leise. Klar war natürlich auch ein wenig peinlich. Aber dazu Punkt 2.
2. Wurde euch von betog aus gekündigt. Weiß jeder mit ein wenig Informationen. Nur deshalb sind sie nicht mehr bei euch drin.
3. Waren sie lange Partner bei euch, wenn auch vielleicht nicht Hauptpartner.
Wenn knolli als reda nicht weiß mit wem seine Seite so zusammengearbeitet hat macht er eindeutig was falsch. Und über fragwürdige Dinge muss ich zum Glück keine Kolumne schreiben, im Gegensatz zu Leuten die es nötig haben, ihre Seite mit Artikeln zu füllen die die Barrieren zwischen Deutschen und Norwegern beschreibt ;) Als wenn diese nicht offensichtlich sind.
Natürlich spiegelt nicht jede Meinung auch die der Firma/Organisation/Seite wieder die man vertritt. Da gebe ich dir vollkommen recht!
Wenn ich aber jetzt sage das Firma A total toll ist und Werbung für sie mache und sie in den höchsten Tönen lobe, und dann 3 Monate später eine Konkurrenzseite ankacke, weil sie mit Firma X arbeiten, die sich im Endeffekt keinen Deut von A unterscheidet. Zudem auch noch nachdem A mir gekündigt hat und nun bei der Konkurrenz noch stärker dabei ist. Das ist dann dennoch eine Doppelmoral oder möchtest du etwa das Gegenteil behaupten?
Kommentar
Kommentar