Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Louise Vestergaard: Wir wollten das Richtige tun

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31

    plaGGy schrieb am 30.03. - 16:09:

    Die Regeln müsste man nicht mal in Anspruch nehmen, wenn Navi da gewesen wäre.
    Navi ist an der ganzen Geschichte mindestens zu 50% Schuld eher mehr.

    Mal ehrlich... um 10 Uhr soll das Spiel anfangen und sie kommen um 10:14 obwohl sie bereits seit 9 Uhr da sind? Really?

    Btw: ich hab immer noch nicht verstanden warum NAVI sich aufregt und warum ihr euch aufregt?

    Zitat:
    "If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned and then by points differential in all matches concerning the teams in question."

    Sie haben alle 6 Punkte, also zählt der direkte Vergleich, der aber ist nichts wert da klassisches 3-Way-Tie, also zählen alle Runden der betroffenen 3 Teams untereinander, die sind alle gleich nämlich 3:3, also zählen alle Runden unter allen Matches der betroffenen Teams und da hat navi verloren weil sie unfähigerweise nen Defloss auf einer Map kassiert haben.

    Was ist daran falsch oder ist mein englisch so schlecht, das ich points, rounds, matches und maps nicht mehr versteh?

    Man kann sich nun drüber aufregen das die Admins am Anfang Mist gebaut haben und erst nach dem Veto von Fnatic richtig waren, aber das wars auch.


    das ist es eben. Du verstehst es nicht, nimmst dir aber raus navi zu flamen. Dass sie zu spät gekommen sind spielt bei dem Regelwerk garkeine rolle. In dem Fall ist dein englisch nicht gut genug.

    Wenn 3 teams gleiche Punktzahl haben dann zählt der direkte Vergleich. demnach alle mit 3-3. win/loss 2:1 jeweils alle.

    nun kommts:
    Sofern sie da auch tied sind zählt die rundenstatistik unter diesen 3!!!!!
    Dann wäre folgende Tabellensituation:
    1.NaVi 90-84
    2.Epsilon 87-86
    3.fnatic 84-91

    So besagt es das Regelwerk. Wären sie dann noch tied, dann würde erst das spiel gegen B3X und dann auch der defloss mit in die Entscheidungsfindung einbezogen. Die Admins haben einfach nicht ihre eigenen Regeln benutzt sondern willkürlich so entschieden wie es ihnen gerade passt, sodass die skandinavischen Teams weiterkommen.

    Die Entscheidung der Admins is einfach mehr als lächerlich und der leave von NaVi ist vollkommen richtig, weil Entscheidung völlig unfair/willkürlich obwohl klar defninierter Regeln.

    Kommentar


      #32
      Wären sie halt rechtzeitig dagewesen hätten sie halt auch nicht weniger Runden.
      2 Punkte gibt es eben für einen Win und 2 Punkte wurden auch korrekt vergeben.

      Kommentar


        #33
        Und warum steht dann da "points" und nicht "rounds"?

        Points sind doch die Mapwins und damit stimmt das doch so wie es am Ende gewesen ist... ich versteh nicht warum hier einige rounds reininterpretieren... da steht nichts von rounds.

        Ich würds echt gerne verstehen, vll fehlen mir auch einiges an Infos, aber aus den Regeln kann man zumindest soweit genau das interpretieren wie das am Ende auch entschieden wurde.


        Edit:
        Mir scheint es eher so, als das die Regeln an sich sehr unverständlich sind.
        Auf SK-Gaming nehmen sie die Mapdifferenz als rounds.
        Außerdem wäre es reichlich unfair Rounddiff zu nehmen wenn man nicht alle 30 ausspielt, was sie ja nicht getan haben.

        Ändert btw nichts dran das NaVi unfähig ist pünktlich zu erscheinen und damit letzten Endes selbst dran Schuld ist. Das sie nun aufhören ist einfach lächerlich und unseriös.

        Kommentar


          #34
          In den Regeln ist nicht die Rede davon, dass die Mapdifferenz eine Rolle spielt. Deshalb erscheint mir die Entscheidung der Admins richtig.

          Kommentar


            #35

            creo schrieb am 30.03. - 10:34:


            Weaky schrieb am 30.03. - 05:02:

            Schon alles regelgerecht wenn man die Mapwins als Basis nimmt, was bei Bo3 auch Sinn macht. Denke das hat auch Navi verstanden. Nur gerade deswegen sind sie wohl so pissed über den Maploss durch die Adminentscheidung.

            Bevor jetzt wer mit Druckwelle kommt. Das war BO1 da machts nur Sinn die Runden als Basis zu nehmen.


            in den regeln steht aber gerade, dass die maps vom spiel gegen BX3 NICHT mit einbezogen werden. regelrecht wäre ein navi auf platz 1 gewesen.



            If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned and then by points differential in all matches concerning the teams in question.

            Alle 3 haben 6 punkte, alle haben untereinander 2:1 gespielt also werden wie oben in fett die Maps aller Gruppenspiele herangezogen, also auch die Spiele gegen BX3. Und darum tut der Mapdefloss so extrem weh.

            Kommentar


              #36

              BVLGARI. schrieb am 31.03. - 11:20:


              plaGGy schrieb am 30.03. - 17:16:

              Und warum steht dann da "points" und nicht "rounds"?

              Points sind doch die Mapwins und damit stimmt das doch so wie es am Ende gewesen ist... ich versteh nicht warum hier einige rounds reininterpretieren... da steht nichts von rounds.

              Ich würds echt gerne verstehen, vll fehlen mir auch einiges an Infos, aber aus den Regeln kann man zumindest soweit genau das interpretieren wie das am Ende auch entschieden wurde.


              Edit:
              Mir scheint es eher so, als das die Regeln an sich sehr unverständlich sind.
              Auf SK-Gaming nehmen sie die Mapdifferenz als rounds.
              Außerdem wäre es reichlich unfair Rounddiff zu nehmen wenn man nicht alle 30 ausspielt, was sie ja nicht getan haben.

              Ändert btw nichts dran das NaVi unfähig ist pünktlich zu erscheinen und damit letzten Endes selbst dran Schuld ist. Das sie nun aufhören ist einfach lächerlich und unseriös.


              tust du so dumm, oder bist du so dumm ?


              Bin halt nicht so schelau wie du aber hey, mir hat immer noch keiner erklärt warum Navi nun unfair behandelt wurde. Kann vermutlich auch keiner WEIL SIE NICHT UNFAIR BEHANDELT WURDEN, sondern einfach nur eine Begründung suchen um mal wieder die Diva zu spielen und noch ein wenig Fame abzugreifen.

              Aber was erwarte ich, bin ja im Internet unterwegs, also bloß keine Argumente und fundierte Meinungen erwarten...

              Kommentar


                #37
                Es ist doch eindeutig das Map-Verhältnis gemeint und nicht das Rundenverhältnis. Wenn es um das Rundenverhältnis gehen würde, dann würde man ja auch nicht BO3 spielen und vor allem würden dann alle 30 Runden ausgespielt werden.

                Kommentar


                  #38

                  Weaky schrieb am 30.03. - 21:17:


                  creo schrieb am 30.03. - 10:34:


                  Weaky schrieb am 30.03. - 05:02:

                  Schon alles regelgerecht wenn man die Mapwins als Basis nimmt, was bei Bo3 auch Sinn macht. Denke das hat auch Navi verstanden. Nur gerade deswegen sind sie wohl so pissed über den Maploss durch die Adminentscheidung.

                  Bevor jetzt wer mit Druckwelle kommt. Das war BO1 da machts nur Sinn die Runden als Basis zu nehmen.


                  in den regeln steht aber gerade, dass die maps vom spiel gegen BX3 NICHT mit einbezogen werden. regelrecht wäre ein navi auf platz 1 gewesen.



                  If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned and then by points differential in all matches concerning the teams in question.

                  Alle 3 haben 6 punkte, alle haben untereinander 2:1 gespielt also werden wie oben in fett die Maps aller Gruppenspiele herangezogen, also auch die Spiele gegen BX3. Und darum tut der Mapdefloss so extrem weh.



                  da hast du aber den punkt mit " then by points differential in the matches between the teams concerned" übersprungen, denn ab hier ist die platzierung in der gruppe schon geklärt. demnach muss das match gegen bx3 gar nicht mehr dazugezogen werden. das wäre dann nämlich erst der schritt gewesen, wenn es bei dem tie auch noch gleiche rundendifferenz gegeben hätte.


                  @plaggy
                  "If teams are tied on points in any group stage the standing between these teams will be decided firstly by the result of the match between the teams concerned, then by points differential in the matches between the teams concerned [...]"
                  Etwas verwirrend vielleicht: Als beim zweiten Mal die rede von "points" ist, wird wohl das Rundenverhältnis gemeint sein, denn ein "points differential" (punkteunterschied) gibt es bei einem tie offentsichtlich nicht.

                  Kommentar


                    #39
                    Könnte das Tie nicht auch aus 2:1, 2:1 und 2:0 bestehen (oder eben so ähnlich, nur nicht 3 mal 2:1). Denn Tie sagt ja im Grunde erstmal nur aus, das es im direkten Vergleich der 3 keinen Gewinner gibt, in den Regeln sagen sie ja auch nur "Result".

                    Dann hätten immer noch alle 6 Overall-Punkte, und untereinander ein 3-way-Tie im direkten Vergleich. dann würde die Punktediff der 3 betroffenen Teams innerhalb ihrer Matches zum Tragen kommen. Wo dann eben 2 Teams 3:3 hätten und eines 3:2 und damit die beste Platzierung, dann würde vermutlich unter den 2 verbleibenden der direkte Vergleich zählen, was dann kein Problem ist, da den ja einer gewonnen hat.

                    Da nun aber eben bei allen das Punkte/Maps-Verhältnis 3:3 ist, kommen nun die aus allen Matches der betroffenen Teams in der Gruppe zum Tragen und da hat Navi durch eigenen Unfähigkeit nen Mapdefloss kassiert und ist mit 5:4 schlechtester.

                    Kommentar


                      #40
                      Ja, ist möglich. Es ist nicht eindeutig und kann unterschiedlich interpretiert werden. Allerdings macht das Heranziehen von Rundendifferenzen weniger Sinn, wenn man keine 30 Runden ausspielen lässt. Ist auf jeden Fall missverständlich formuliert.

                      Kommentar

                      Lädt...
                      X