Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Neuer readmore Datenbankserver

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    nett, wie du versuchst die situation hier schön zu reden. die tatsache, dass rm früher readkteure auf events schicken konnte und heute nicht mehr, macht es nicht legitim zu sagen, dass der aktuelle maßstab als gut zu bewerten sei. wenn euch mit der coverage zur cebit ein volltreffer gelungen wäre, so muss man sich doch fragen, wieso alle andere von der quälität und content so weit hinterher hängen. eine coverage für die qualität ganzer jahre zu stellen ist nicht gerade clever. das rm sich um bilder anderen seiten bemühen muss, zeigt doch nur sehr deutlich wie es um readmore steht, dass sie keine bekommen haben ist bezeichnend genug.

    nur weil eine "abhängige" clanseite gute coverage bietet und unabhängige es nicht, ist wieso ein indikator dafür, dass ich keine ahnung habe? redet ihr euch dass schön, dass die clanseiten parteiergreifend und dennoch gut funidert über events berichten können, weil sie "abhängig" sind?!

    Kommentar


      #47
      Ich habe eine Faktensammlung angelegt die deine Thesen widerlegen. Du vergleichst eine Offline mit einer Online-Coverage - was absurd ist, weil schlicht und ergreifend nicht vergleichbar. Wieso mit der Cebit ein Volltreffer gelungen war? Weil man vor Ort war, es also eine Offline-Coverage war. Wieso man sich um Bilder anderer Seiten bemühen muss liegt wohl auf der Hand, was wieder etwas mit der Online-/Offline-Geschichte zu tun hat. Die Rechte an den Bildern liegen bei den Fotografen bzw. den Seiten die die Redakteure/Fotografen auf das Event geschickt haben. Wir können nicht ohne eigenen Redakteur vor Ort einfach Bilder in Galerien hauen. Warum man keine bekommt? Damit die anderen Seiten ein Alleinstellungsmerkmal vorweisen können und die User die anderen Seiten ansurfen. Nennt sich Konkurrenzdenken.

      Eine Clanseite ist befangen bei der Berichterstattung und fokussiert sich auf die eigenen Teams (siehe Fnatic und SK), weshalb ein Blick über den Tellerrand häufig verwehrt bleibt. Außerdem neigen die Redakteure dazu die Leistung zu über-/unterbewerten, was auf die Befangenheit der Berichterstattung zurückzuführen ist. Wenn du das als gute Coverage ansiehst, dann hast du keine Ahnung, da du deinen subjektiven Maßstab annimmst. Die wenigsten Clanseiten schaffen es neutral zu berichten (mouz zuweilen, früher SK) und das wäre guter Journalismus und somit eine gute Coverage.

      Die einzige Seite die wirklich eine gute Coverage für ihr Spiel ablieferte war wie immer HLTV.org und auch da fällt das Vergleichen mit readmore.de schwer. Warum - wirst du vllt selbst rausfinden. Wenn nicht auch nicht schlimm ;) Für mich ist das Erklären hiermit beendet. Schönen Abend noch!

      edith sagt: Wenn du mir aber erklärst wie readmore.de an Interviews mit den Spielern von vor Ort kommt ohne selbst vor Ort zu sein und wie sie ohne eigenen Redakteur vor Ort an Bilder kommen wenn andere Seiten die Rechte zum Einbinden untersagen, dann überleg ich es mir noch mit dem erklären.

      Kommentar


        #48
        ich vergleiche nicht eine online- mit einer offlinecoverage und sage andere sind nur besser weil sie leute vor ort haben und rm kann deshalb nicht mithalten. ich sage rm ist schlecht, eben weil sie es nicht schaffen leute vor ort zu haben.
        das alles wäre ja vertretbar, wenn der esport am sterben wäre. da durch sc2 der esport nochmal richtig fahrt aufgenommen hat, und es ein einzelner caster (take) schafft, die topelite des sc2 in seinen wohnzimmer spielen zu lassen, readmore aber nicht readateure auf events zu schicken solltes du dich schon fragen, ob deine argumente zur legitimation des aktuellen maßstabes reichen.
        btw hatte fragster einen mann nach l.a. zur wcg verschifft. nur mal so zur info.

        Kommentar


          #49
          Es gab eine Dreamhack Coverage? Etwas getickert und ein paar Streams verlinken heißt auf rm.de jetzt "Coverage"? Traurig.

          Und @Xeeran: Hör auf dich schon wieder zum Horst zu machen, hast du schon oft genug getan. Lächerlich. Und bitte erzähle mir jetzt nicht das ich keine Ahnung hätte ;-). Kannst mich ja bannen wegen Fakeacc, haha.

          Kommentar


            #50

            asdasdasdasdasasassasas schrieb am 21.06. - 21:32:

            Es gab eine Dreamhack Coverage? Etwas getickert und ein paar Streams verlinken heißt auf rm.de jetzt "Coverage"? Traurig.

            Und @Xeeran: Hör auf dich schon wieder zum Horst zu machen, hast du schon oft genug getan. Lächerlich. Und bitte erzähle mir jetzt nicht das ich keine Ahnung hätte ;-). Kannst mich ja bannen wegen Fakeacc, haha.


            so hart hätte ich das jetzt nicht ausgedrückt. aber der kern stimmt einfach!

            Kommentar


              #51

              ScHniPPaH schrieb am 21.06. - 17:52:

              aktueller ticker und vorhandene gruppenübersicht (später turnierbaum der aktuell ist) reichen ansich aus um fürn gewissen ansturm zu sorgen. davon ab hieß es doch in nem eintrag im forum, das die seite einfach scheisse umgesetzt wurde (auf gut deutsch und maybe etwas überspitzt). einfach mal so eben was ändern wird da nicht reichen (bspw. einfach neuen/besseren server)...


              "oh - wir haben einen experten am tisch"

              Kommentar

              Lädt...
              X