Das Einreichen der Klagen sind doch alles erstmal nur formelle Gründe. Die werden sich schon noch einig.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
OnGameNet wird nun auch von Blizzard verklagt
Einklappen
X
-
Zithlar schrieb am 06.11. - 08:51:
era Seung Yeon schrieb am 06.11. - 03:02:
kespa und blizzard sind beide scheisse. aber wenn es um den esport geht ist kespa weniger scheisse.
Das stimmt wohl so, aber Blizzard ist trotz allem im Recht. Und wenns um esport geht ist es Blizzard, das die Spiele programmiert. Blizzard veranstaltet Turniere, und schüttet durch die GSL jetzt auch mehr Kohle aus.
Die Kespa hat vielleicht die Infrastruktur aufgebaut für den esport, aber sich dabei auch nicht mit ruhm bekleckert. Hat schon nen Grund warum viele BW Spieler zu Sc2 flüchten und teams wie oGs eine entspanntere Trainingsphilosophie haben. Dann noch die Sache mit den progamer-lizenzen und Boxers einfach mal entziehen, als retourkutsche... Das zeigt doch wie erbärmlich die sind.
dieses halbwissen...
das was blizzard da grade in SCII reinpumpt ist nen witz zum vergleich dazu was kespa da alles reinpumpt. vondem geld kriegen die bestimmt grade mal 1 proteam durch :D
der grund warum viele BW spieler "flüchten" ist das sie kleine verkackte B Teamer sind oder alte säcke die in BW nix mehr reissen.
Boxer z.b hat es doch selbst gesagt das er in BW nix mehr reissen würde aber weiter spieler sein will und deshalb zu SCII gewechselt ist...
und als ob ogs ganz anderes training macht. setzen sich da auch 10h+ hin und klatschen sich das training um die ohren.
und weiter gehts... SKT1 hat einen antrag gestellt das boxer inaktiv bzw als amateur eingestuft wird und kespa hat auf die bestätigung gewartet von boxer. danach haben sie die ihm "entzogen" und er kann in einem jahr wieder eine beantragen.
kespa hat scheisse gebaut mit dem gg zeug usw. aber nicht bei dem scheiss was du da laberst. blizzard macht mit ihrem "esport bild" nen weiten schritt zurück wenn sie damit durchkommen.
Kommentar
-
LEGO schrieb am 06.11. - 10:46:
Sind auf RM neuerdings ne Menge Linke und Hippies unterwegs? Blizz ist voll im Recht und machts genau richtig.
ja versteh auch nich was die leute hier wollen soll sich blizzard verarschen lassen und auf ihre rechte scheißen oder wie stellt ihr euch das vor o0
Kommentar
-
lol als ob Blizzard im Recht wäre hahah selten so etwas trauriges gehört. Naja die readmore kinder halt was will man hier auch erwarten
Jeder dem e-sport gefällt sollte hier für die Kespa sein und jeder der anderes denkt hat einfach kein Plan um was es überhaupt geht sry ist aber so. Der E-sport ist das was die Spieler aus einem Spiel machen nicht Blizzard. Wenn Vods, Replays und Übertragungsrechte beim hersteller bleiben wird das nie was mit prof. e-sport. Die Kespa wollte ja sogar für die Übertragunsrechte zahlen, aber Blizzard will einfach nur volle Kontrolle über den e-sport. Traurig, traurig und wenn dann noch manche leute pro Blizzard sind macht einen das noch trauriger.
Hier geht es nicht um Kespa vs Blizzard. Hier geht es um die Zukunft des E-sport und ob es wirklich ein Sport sein wird
Kommentar
-
Geotrius schrieb am 06.11. - 04:16:
und wenn ihr schon mit fußball bze. den übertragungsrechten kommt, dann ist der fall doch eher so:
- die dfl (nein, sie hat den fußball nicht erfunden, aber die rechte für den profifußball in deutschland, da alle profi-vereine in ihr organisiert sind und der dfb mischt eh auch noch mit, weil die ja alle im dfb sind...) verkauft ihre übertragungsrechte an die ard/telekom/premiere/arena whoever... weiß nicht wer es genau macht, aber ich denke vertragspartner für den fernsehsender ist eh so ne rechtefirma, die die rechte vom dfb kauft und die dfl hat dem im vorfeld zugestimmt, verklagt mich wenn es nicht zu 100% so sit ;-))
- der vertrag läuft aus, sie verkauft die rechte für die nächste saison an wen anders
da kann der alte vertrangspartner auch nicht einfach trotzdem weiter übertragen, ohne einschränkungen.
was glaubt ihr, was beim dfb hier los wäre, wenn einfach jemand ohne ihre zustimmung zum beispiel ein livespiel überträgt? da stehen bei denen 100 anwälte vor der tür und die unterlassungsklage haben sie schon dabei. da ist nix besonders dran. besonders ist nur, dass blizzard das nicht schon immer so gemacht hat. ob dieses argument aber wirklich vor einem koreanischen (oder anderen) gericht bestand hat, ist zweifelhaft.
Internetstreams und so... da steht auch keiner auf der Matte :P
Aber mal ehrlich: nach 12 Jahren kommt Blizzard drauf, dass sie aus SC1 noch Geld holen können und fangen an rum zu verklagen. Wo war Blizzard denn die ersten 10 Jahre?
Find das lächerlich von Blizzard und bestätigt nur meine Meinung, dass sich die Übernahme negativ auf Blizzard auswirkt und an sich nur noch die Kohle zählt.
Übrigens macht Blizzard genau das Gleiche mit DotA, falls es hier jmd nicht mitbekommen hat. Am Ende gehts ums Geld und denen is eSport, Korea oder die Games selber total latte.
Kommentar
-
t0pGuN schrieb am 06.11. - 13:50:
...schnipp...
Internetstreams und so... da steht auch keiner auf der Matte :P
....schnipp
soweit ich weiß, hat die internetrechte die telekom (zumindest war das früher immer so). aber live beinhaltet das, glaube ich, auch nicht. weil nicht mal nen richtiger fernsehsender wie n-tv zeigt bilder von den meisten sportarten im netz, da kommt immer ein testbild und das sogar in einer nachrichtensendung (also nur paar sekunden beiträge, die ja anders behandelt werden als längere beiträge).
aber ich nehme mal an, du meinst eher re-streamen :-) und wenn sie könnten und es einfacher wäre, würden sie dich deswegen auch verklagen. aber das ist dann ja eher eine sache, die die bereitsteller der streams (also die plattformen) ausbanden müssen. aber ip im internet sind eben so ne sache, muss man sich ja nur die rechte an musik und youtube (speziell deutschland, stichwort gema) anschauen. aber das sind nun wieder ganz andere baustellen. legal ist es trotzdem nicht, wenn auch vielelicht in bestimmtem maß geduldet. wenn du aber 100.000 zuschauer auf deinem stream hättest, wäre das dem dfb, uefa etc. sicher nicht mehr egal und die würden dich dann schon finden. :-)
Kommentar
-
Basil schrieb am 06.11. - 13:47:
lol als ob Blizzard im Recht wäre hahah selten so etwas trauriges gehört. Naja die readmore kinder halt was will man hier auch erwarten
Jeder dem e-sport gefällt sollte hier für die Kespa sein und jeder der anderes denkt hat einfach kein Plan um was es überhaupt geht sry ist aber so. Der E-sport ist das was die Spieler aus einem Spiel machen nicht Blizzard. Wenn Vods, Replays und Übertragungsrechte beim hersteller bleiben wird das nie was mit prof. e-sport. Die Kespa wollte ja sogar für die Übertragunsrechte zahlen, aber Blizzard will einfach nur volle Kontrolle über den e-sport. Traurig, traurig und wenn dann noch manche leute pro Blizzard sind macht einen das noch trauriger.
Hier geht es nicht um Kespa vs Blizzard. Hier geht es um die Zukunft des E-sport und ob es wirklich ein Sport sein wird
wenn du ein produkt herstellst (in dem falle software) dann bekommt jeder, der es benutzt (spieler mit dem erwerb der lizenz) das recht dazu. wenn du aber mit dem produkt darüber hinaus geld verdienst (werbung z.b.), dann geht das über diese lizenz hinaus (kannst dir ja mal die 200 seiten eula durchlesen) und das kann dir natürlich im prinzip untersagt werden und ist nichts unübliches, esport hin oder her.
und es sind in erster linie die hersteller, die spiele zu dem machen, was sie sind. sie stellend as produkt her, sie patchen es (hat das die kespa gemacht?), damit es erfolgreich wird/bleibt und genau in dem punkt ist blizzard ziemlich beispiellos, weil sie bekommen für nen patch keinen cent, aber kosten tun die trotzdem und sie patchen nicht nur, wie anderen am ersten tag die gröbsten bugs weg, damit es überhaupt wer kauft. sie patchen auch nach jahren noch ordentlich rum und das steht sicher kaum im verhältnis zu den dann noch verkauften einheiten.
kespa hat das produkt genommen und ne liga mit aufgebaut, an der sie auch (ohne zahlungen zu leisten) seit jahren sehr gut verdient haben. blizzard hat nix gesagt, sei dahingestellt warum. die kespa hat ihren schnitt gemacht und nun soll sie was abgeben, will sie natürlich nicht. also kommen die anwälte ins spiel. das wars, mehr nicht. sie wollen eh nur mehr rausschlagen (das maximale) und das beide seiten. nix dramatisches, es wird auch nach der auseinandersetzung weiter esport geben, egal wer sich durchsetzt (wird eh kompromiss werden).
ich bezweifel im übrigen, dass wenn die kespa gewinnt, das professionellere gewinnen würde. weil professionell heißt auch, das recht zu achten und das tun sie nicht. nur weil sie fernsehsender haben und ihre spieler viel geld bekommen, muss das nun nicht mit professionalität gleich gesetzt werden.
Kommentar
-
Basil schrieb am 06.11. - 13:47:
lol als ob Blizzard im Recht wäre hahah selten so etwas trauriges gehört. Naja die readmore kinder halt was will man hier auch erwarten
Jeder dem e-sport gefällt sollte hier für die Kespa sein und jeder der anderes denkt hat einfach kein Plan um was es überhaupt geht sry ist aber so. Der E-sport ist das was die Spieler aus einem Spiel machen nicht Blizzard. Wenn Vods, Replays und Übertragungsrechte beim hersteller bleiben wird das nie was mit prof. e-sport. Die Kespa wollte ja sogar für die Übertragunsrechte zahlen, aber Blizzard will einfach nur volle Kontrolle über den e-sport. Traurig, traurig und wenn dann noch manche leute pro Blizzard sind macht einen das noch trauriger.
Hier geht es nicht um Kespa vs Blizzard. Hier geht es um die Zukunft des E-sport und ob es wirklich ein Sport sein wird
Wenn du willst, dass die Hersteller die (BNet-)Server über Jahre hinweg laufen lassen und das Spiel weiter unterstützen und patchen, dann musst du denen auch ne gewisse Kontrolle bzw. Rendite überlassen. Die Kespa kann doch weiterhin ihre Teams und Sponsoren promoten, Lizenzen verteilen etc. Die Verhandlungen wären sicher anders gelaufen, wenn die Kespa nicht mit dieser "BW gehört uns" Einstellung rangegangen wäre.
@era: Du wirfst da immer Kespa, die teams und ihre Sponsoren in einen Topf. Letztere können jederzeit abspringen, dann bleibt nicht viel von dem Geld dass die "Kespa" irgendwo reinpumpt. Die stehen atm ja eh auf illegalen Füßen.
Kommentar
-
Basil schrieb am 06.11. - 13:47:
lol als ob Blizzard im Recht wäre hahah selten so etwas trauriges gehört. Naja die readmore kinder halt was will man hier auch erwarten
Jeder dem e-sport gefällt sollte hier für die Kespa sein und jeder der anderes denkt hat einfach kein Plan um was es überhaupt geht sry ist aber so. Der E-sport ist das was die Spieler aus einem Spiel machen nicht Blizzard. Wenn Vods, Replays und Übertragungsrechte beim hersteller bleiben wird das nie was mit prof. e-sport. Die Kespa wollte ja sogar für die Übertragunsrechte zahlen, aber Blizzard will einfach nur volle Kontrolle über den e-sport. Traurig, traurig und wenn dann noch manche leute pro Blizzard sind macht einen das noch trauriger.
Hier geht es nicht um Kespa vs Blizzard. Hier geht es um die Zukunft des E-sport und ob es wirklich ein Sport sein wird
willkommen in der welt des geldes du " kind "( so wie dus ausdrückst)
Kommentar
-
Zithlar ...
Blizzard ist auch eher mit der einstellung "esport gehört uns" in ddas ganze reingegangen.
und es kommt jetzt auch nicht jeder kleine drecksspasti der was erfunden hat und sagt "ja ihr habt das damit gemacht das gehört jetzt mir... wenn ihr soweit geht dann gehört blizzard net mal Starcraft weil sie andere sachen dafür brauchten um es weiterzuentwickeln.
Die spieler/Kespa haben Starcraft als Werkzeug benutzt um was neues zu schaffen (proleague , maps usw). so klar wie ihr es machen wollt ist es nicht.. wie es auch die meisten auf TL sehen.
Kespa hat ihnen ja schon das geld dafür angeboten... aber dann hat man ja gesehen das ihnen das geld scheiss egal ist...
aber jo paul sams will bestimmt wie er sagt das beides (SC:BW und SCII) zusammen weiterläuft :D
Kommentar
Kommentar