Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
sAviOr, Hwasin, Luxury und Co. erhalten lebenslangen Bann
Wie wenig hat sich das denn für die Spieler gelohnt? WEnn die Makler 60k gemacht haben, dann haben die Spieler doch bestimmt so maximal 2k jeder gekriegt :D
Das lohnt sich sooo garnicht
frag mich, wie sie das nachweisen konnten. ich nehme mal nicht an, dass noch jemand emails oder das icq log auf dem rechner hatte... o_O so blöd kann ja wohl keiner sein.
also wie will man nachweisen, dass jemand absichtlich ein match verliert?
frag mich, wie sie das nachweisen konnten. ich nehme mal nicht an, dass noch jemand emails oder das icq log auf dem rechner hatte... o_O so blöd kann ja wohl keiner sein.
also wie will man nachweisen, dass jemand absichtlich ein match verliert?
ich bin mir auch ziemlich sicher das da nix mit email oder icq oder so gemacht wurde TT
frag mich, wie sie das nachweisen konnten. ich nehme mal nicht an, dass noch jemand emails oder das icq log auf dem rechner hatte... o_O so blöd kann ja wohl keiner sein.
also wie will man nachweisen, dass jemand absichtlich ein match verliert?
geht es darum überhaupt herauszufinden, ob jemand wetten manipuliert hat, oder jemand bestimmten nachzuweisen, dass er da involviert war?
falls 1): bei verdacht, routine-kontrolle oder was auch immer, schaut man sich die wetten an, die "komisch" sind. Komisch heißt, dass z.b. sehr viele leute auf den verlierer gesetzt haben, deutlich mehr als es die quote zeigt. z.b. wenn die quote 90% vs 10% ist, dann wetten auch durchschnittlich von 100 bietern, 90 auf den favoriten, 10% auf den nicht-favoriten. ähnlich ist es mit den geldbeträgen insgesamt, die auf einen spieler gesetzt wurden.
falls 2): ich schätze mal, dass die wettfirmen buch führen müssen, wer wo welche wetten abgeschlossen hat. hat man dann bei 1) eine solche wette gefunden und führt recherche, dann kann man genau sehen, wer abnormal viel auf spieler X gesetzt hat und denjenigen dann "an die wand nageln". wenn der das ganze dann zugibt, dann hat natürlich auch spieler x verloren ;) anhand von den spielen kann man sowas rechtlich wohl nicht nachweisen. schätze, dass das über die hintermänner passiert ist bzw die wettfirmen.
ALTERNATE aTTaX | moonylo schrieb am 09.06. - 18:17:
HURRyLOVE schrieb am 09.06. - 16:18:
frag mich, wie sie das nachweisen konnten. ich nehme mal nicht an, dass noch jemand emails oder das icq log auf dem rechner hatte... o_O so blöd kann ja wohl keiner sein.
also wie will man nachweisen, dass jemand absichtlich ein match verliert?
geht es darum überhaupt herauszufinden, ob jemand wetten manipuliert hat, oder jemand bestimmten nachzuweisen, dass er da involviert war?
falls 1): bei verdacht, routine-kontrolle oder was auch immer, schaut man sich die wetten an, die "komisch" sind. Komisch heißt, dass z.b. sehr viele leute auf den verlierer gesetzt haben, deutlich mehr als es die quote zeigt. z.b. wenn die quote 90% vs 10% ist, dann wetten auch durchschnittlich von 100 bietern, 90 auf den favoriten, 10% auf den nicht-favoriten. ähnlich ist es mit den geldbeträgen insgesamt, die auf einen spieler gesetzt wurden.
falls 2): ich schätze mal, dass die wettfirmen buch führen müssen, wer wo welche wetten abgeschlossen hat. hat man dann bei 1) eine solche wette gefunden und führt recherche, dann kann man genau sehen, wer abnormal viel auf spieler X gesetzt hat und denjenigen dann "an die wand nageln". wenn der das ganze dann zugibt, dann hat natürlich auch spieler x verloren ;) anhand von den spielen kann man sowas rechtlich wohl nicht nachweisen. schätze, dass das über die hintermänner passiert ist bzw die wettfirmen.
alles falsch, in korea darf man nichtmal wetten, ist illegal
Kommentar