hahah
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
sTani: Die ESL scheint von Größenwahn besessen - Teil II
Einklappen
X
-
wenn ich screens einschicken kann wo leute grundsätzlich mal richtung laufwege schauen werde ich bestimmt einige screens von allen eps spielern zusammen bekommen. das ist dann auch ein wh beweis folge - eps spielerlos.
sry die sperre ist einfach lächerlich.
edit: stani musst es so sehen, du warst einfach zu gut für female gaming und bist gebanned worden. so gesehen könnte man sagen "GZ!"
Kommentar
-
toK.toK schrieb am 10.06. - 21:31:
Moe schrieb am 10.06. - 19:35:
naja die frage, die ich mir aber stelle ist, woher hier scheinbar alle wissen, dass sie nicht anhatte. das kann man doch bei keinem spieler (viell mit ganz ganz wenigen ausnahmen sicher sagen). ich will nicht behaupten, dass sie cheatet, hab dazu keine meinung, aber es gleich so darzustellen, als wäre es 100%ig nicht so, kann ich nicht nachvollziehen
es geht darum, dass man nur gesperrt werden SOLLTE wenn es genügend beweise gibt. also wenn nicht 100% bewiesen ist dass jemand cheatet darf er nicht gesperrt werden.
es geht also ums prinzip! nach diesem vorfall muss JEDER dern esl match spielt angst haben vor nem 12er.. wer will das schon?
das bezweifel ich auch gar nicht. natürlich sollte/muss das bewiesen sein, sonst wäre es lächerlich. bloß ob es das ist, wisst ihr nicht. seid ihr euch sicher, dass sie nicht gecheatet hat? ich denke nein, denn das weiß nur die person selbst und bad. ihr solltet euch darüber kein urteil erlauben.
klar, kann man mit der verhaltenspolitik der esl unzufrieden sein; dass sie nie irgendwelche stichhaltigen infos rausgibt, aber letztendlich ist das nur ein hier und her ohne großes wissen. denn nur weil jemand schlecht spielt und es keine auffälligen aktionen gibt, heißt das nicht, dass derjenige fair gespielt hat. wie die esl da vor geht und ob die esl möglicherweise andere interne tools hat, die sie nicht offen legen wird, weiß ich nicht. aber das weiß hier wahrscheinlich fast keiner und somit kommt es hier nur zu wilden spekulationen.
Kommentar
-
h to the uzo schrieb am 10.06. - 19:43:
sie hat nicht gecheatet und das so offensichtlich, dass diese sperre der esl den letzten funken glaubhaftigkeit nimmt. ihr checkt das leider nicht und flamed lieber ihr aussehen, ihren freund, der sie angeblich deckt und den zweiseitigen artikel auf readmore, den sie ohne titten natürlich nicht bekommen hätte. versucht lieber mal die offensichtliche korruption innerhalb der größten onlineliga zu erkennen, anstatt hier rumzutrollen wie kleinkinder.
chefcook schrieb am 06.06. - 19:43:
h to the uzo schrieb am 06.06. - 18:50:
chefcook schrieb am 06.06. - 18:06:
Männer sind in der gleichen Alterstufe geistig halt einen Schritt zurück gegenüber Frauen. Csler gegenüber Frauen allerdings fünf.
scheisse ja, deshalb muss ich auch fast kotzen, wenn ich die 'komplette demo mit wh-effekt als movie' anguck. sieht schon massiv überlegen aus, was die female-elite da abliefert. du musst doch ne esport-romanze am laufen haben, sonst würdest du nicht so viel 'bockmist respektive kot' wiedergeben.
ich weiss nicht was für ein Film in deinem Hirn bläuft, aber ich würd ma nicht gleich so ausrasten. Keine Ahnung was du sagen willst, du hast vermutlich irgendwas in meine Aussage interpretiert und mich völlig missverstanden.
Die Aussage die du von mir zitierst galt den ganzen Typen, die hier in dem Comments anfangen, über ihr Aussehen zu urteilen und dann nichts weiter zu sagen haben, als irgendeine Beleidigung, was nichts mit dem Vorfall an sich zu tun hat.
Auf spielerisches Können in CS war an meiner Aussage nix bezogen, falls du sowas andeutest. Aber der mit der Romanze war schon recht lustig :) Esport romanze. Oh gott, bitte nicht in diese Schubladen stecken ^^. Ich bin hier nur zu Gast
Kommentar
-
Moe schrieb am 10.06. - 22:30:
toK.toK schrieb am 10.06. - 21:31:
Moe schrieb am 10.06. - 19:35:
naja die frage, die ich mir aber stelle ist, woher hier scheinbar alle wissen, dass sie nicht anhatte. das kann man doch bei keinem spieler (viell mit ganz ganz wenigen ausnahmen sicher sagen). ich will nicht behaupten, dass sie cheatet, hab dazu keine meinung, aber es gleich so darzustellen, als wäre es 100%ig nicht so, kann ich nicht nachvollziehen
es geht darum, dass man nur gesperrt werden SOLLTE wenn es genügend beweise gibt. also wenn nicht 100% bewiesen ist dass jemand cheatet darf er nicht gesperrt werden.
es geht also ums prinzip! nach diesem vorfall muss JEDER dern esl match spielt angst haben vor nem 12er.. wer will das schon?
das bezweifel ich auch gar nicht. natürlich sollte/muss das bewiesen sein, sonst wäre es lächerlich. bloß ob es das ist, wisst ihr nicht. seid ihr euch sicher, dass sie nicht gecheatet hat? ich denke nein, denn das weiß nur die person selbst und bad. ihr solltet euch darüber kein urteil erlauben.
klar, kann man mit der verhaltenspolitik der esl unzufrieden sein; dass sie nie irgendwelche stichhaltigen infos rausgibt, aber letztendlich ist das nur ein hier und her ohne großes wissen. denn nur weil jemand schlecht spielt und es keine auffälligen aktionen gibt, heißt das nicht, dass derjenige fair gespielt hat. wie die esl da vor geht und ob die esl möglicherweise andere interne tools hat, die sie nicht offen legen wird, weiß ich nicht. aber das weiß hier wahrscheinlich fast keiner und somit kommt es hier nur zu wilden spekulationen.
bitte schau dir doch mal ihre demo an uns sag, dass das an ist ...
Kommentar
-
interessiert es nur einen pro, wenn ein normaler spieler zu unrecht gesperrt werden? nein und genau das ist auch der grund, warum ich diese heulerei und das zweiseitige iview seitens readmore nicht verstehen will.. die esl hat entschieden und es ist nunmal so.. dass es nun eine freundin eines pros trifft ist zwar tragisch aber sollte nichts mit der sache zu tun haben. die females können sich immerhin freuen: mehr aufmerksamkeit :)
schwachsinnsartikel und diskussion meiner meinung nach.. ungerecht hin oder her, wer das monopol hat entscheidet...
Kommentar
-
a-L | michi schrieb am 10.06. - 23:30:
interessiert es nur einen pro, wenn ein normaler spieler zu unrecht gesperrt werden? nein und genau das ist auch der grund, warum ich diese heulerei und das zweiseitige iview seitens readmore nicht verstehen will.. die esl hat entschieden und es ist nunmal so.. dass es nun eine freundin eines pros trifft ist zwar tragisch aber sollte nichts mit der sache zu tun haben. die females können sich immerhin freuen: mehr aufmerksamkeit :)
schwachsinnsartikel und diskussion meiner meinung nach.. ungerecht hin oder her, wer das monopol hat entscheidet...
war klar das jemand von a-l so spricht.
die screens beweisen schon das sie anhat, ziemlich genau wie sie immer drauf aimt auf dem gegner. ironie
Kommentar
-
erm sry ich bin a) nicht mehr bei aL ,b) interessiere ich mich null für cs und c hab ich das nur geschrieben, weil ich die news an sich unnötig finde.. insbesondere das iview, da dieser fall nicht wirklich wichtiger ist als andere cheatvorfälle.
aber danke, du hast mich erinnert das tag wegzumachen :D
/edit:
ZeuS schrieb am 10.06. - 23:37:
naja dann hätte man dich halt vor 60 jahren auch an einer wand abschießen sollen, wer das "monopol" hat entscheidet............
merkste was?
völlig schwachsinniger vergleich sorry
Kommentar
-
a-L | michi schrieb am 11.06. - 00:48:
erm sry ich bin a) nicht mehr bei aL ,b) interessiere ich mich null für cs und c hab ich das nur geschrieben, weil ich die news an sich unnötig finde.. insbesondere das iview, da dieser fall nicht wirklich wichtiger ist als andere cheatvorfälle.
aber danke, du hast mich erinnert das tag wegzumachen :D
/edit:
ZeuS schrieb am 10.06. - 23:37:
naja dann hätte man dich halt vor 60 jahren auch an einer wand abschießen sollen, wer das "monopol" hat entscheidet............
merkste was?
völlig schwachsinniger vergleich sorry
was heisst da du findest die news unnötig? hat dich nen scheiss zu jucken, hier haben die rm redakteure das monopol und bekanntlich entscheidet derjenige der das monopol hat!!1
also backen halten.
Kommentar
Kommentar