Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

coldgame strebt außergerichtliche Einigung an

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91

    DerKiLLa schrieb am 16.01. - 16:40:


    gizzle schrieb am 16.01. - 15:25:

    Quatsch, die Möglichkeit gibt es immer. Müssen sie halt mehr Geld/Personal in die AQ Thematik investieren.


    Musst dich ja wahnsinnig auskennen, wenn du so was behauptest ... Was hälst davon wenn du selber mal programmieren lernst? Dann kannst du das ultimative AntiCheatTool schreiben, was alles erkennt ...

    Wenn ich ein Programm schreibe, was einen Ball gegen die Wand vor mit wirft, wenn ein Gegner vor mir, aber hinter einer Wand steht, dann würde das dein Programm natürlich erkennen ...


    Xylophon_XqzR schrieb am 16.01. - 16:06:

    Jetzt meldet sich die G7 FREIWILLIG bei coldgame und bietet sich als Gremium an.
    Wer soll denn besser über ne Demo entscheiden als die besten CS-Spieler der Welt?


    "Hier f0rest hast du 5 Demos von He4d0r0nlY, der spielt in der EPS der Türkei, schau mal ob der an hat. Ach und hier haben wir noch The0nEanDonlY aus der EAS, sind nur 2 Demos, schau die mal bitte durch. Immerhin seit ihr das Gremium was nun entscheidet ob Cheat oder nicht ...

    Bei Gelegenheit kannst du mal 7. beste Ukrainische Team anschauen, das will in die extrem Masters aber hat angeblich an. Hast ja genug Freizeit dafür"


    1. Es heißt seid.

    2. Hast du damit nicht widerlegt, dass f0rest ne Demo analysieren könnte

    3. Dein Comment sagt aus, dass du bezweifelst, dass ein pG sich irgendeine Nubdemo anschauen würde. Da gebe ich dir Recht, aber wenn du lesen könntest, haettest du festgestellt, dass G7 ZU COLDGAME GEKOMMEN IST und es angeboten hat.

    Für dich: f0rest: Hey XektoR gib mal deine endn1c3 d3m0s h3r, ich ch3ck mal d3n TT von 3SL.

    XekoR: l9l f4nb0y

    PS: Du hast im Prinzip nur reine Scheisse geschrieben und es hatte NICHTS mit dem Zitat von mir zu tun.

    Kommentar


      #92

      Geotrius schrieb am 16.01. - 17:43:

      wir können alle wetten abschließen, was mit eddy passiert wäre, wenn deutsche top-spieler darüber entschieden hätten damals. eddy würde immernoch gegen bots spielen.

      spieler oder gar clans sind nicht unabhängig, darum kann die g7 das auch gar nicht entscheiden. das wäre so, als wenn die europäischen top-fußball-clubs über spielsperren entscheiden würden oder eine spielergewerkschaft. das geht einfach nicht.

      dieses g7 gremium kann nicht neutral sein und ist keine lösung. sowas wie der esb wäre dazu der position nach in der lage, aber wohl fachlich-logistisch nicht.

      außerdem muß man cheater auch mit zweifeln sperren (können), weil eine sicherheit von hohem wert einfach ausreichen muß. im fußball z.b. genügt es, wenn der schiedrichter in seinem bericht so etwas wie eine beleidigung und du wirst gesperrt, da kannst du behaupten, was du willst. die entscheidungendes ac-teams der esl werden von vielen leuten getroffen und überprüft, wenn die alle eben zu dem gleichen ergebnis kommen, dann ist das mehr unabhängigkeit als wenn je ein vertreter eines konkurrenzclans darüber entscheidet.

      ich denke, der schachzug von cg ist clever gewählt, weil er etwas druck auf die esl macht, aber die wird sich darauf nicht einlassen, würde ich an ihrer stelle auch nicht.



      ESB hat sich als Vorstand angeboten um die Neutralität zu wahren, daher hätten dann bestimmt nicht Blizzard und CO. eddys Demo angeschaut, sondern HeatoN und XS1CHT.

      Kommentar


        #93

        Xylophon_XqzR schrieb am 16.01. - 17:51:


        ESB hat sich als Vorstand angeboten um die Neutralität zu wahren, daher hätten dann bestimmt nicht Blizzard und CO. eddys Demo angeschaut, sondern HeatoN und XS1CHT.


        womit du dir gerade selber widersprichst=) weil du davor noch davon schwärmst das die besten cs spieler die demos analysieren sollten.

        und zum thema spieler=gute anticheat admin... die meisten spieler haben eher wenig erfahrung was das analysieren von demos angeht,ja sie kennen die spielmechanik,aber kennen sie auch die mechanik eines aimbots? mhhh hoffentlich mal nicht,würfe sonst fragen auf.

        und der esb und g7 wollen lediglich den esportruf retten,denen ist mal so hannepampe ob xektor gesperrt ist oder nicht=)

        Kommentar


          #94
          Wenn die ESL nun ein Rückzieher macht wäre es ein bisschen sehr arm.

          Kommentar


            #95
            nun haben sie doch angst vor den kosten :/

            Kommentar


              #96
              Ansich ne gute Sache. Micha ich drück euch die Daumen :)

              Kommentar


                #97
                Wäre für die ESL fatal! Wenn sie zulassen nun doch vor einem "unabhängigem Gremium" den Streit auszutragen werden sie verlieren, so oder so. Wenn sie gewinnen wird man sagen "Das geht doch nicht mit rechten Dingen zu" - und es werden mehr probieren, weil es günstiger ist. Wenn sie verlieren, wird es eine Flut von Klägern geben. Wenn sie vor Gericht gewinnen, dann ist das ein Exempel und so schnell wird dann keiner mehr die Klappe aufreißen und behaupten er verklage die ESL. Verliert die ESL so war es zumindest teuer und aufwändig für den Kläger.

                Kommentar


                  #98
                  langsam wird die sache nervig :>

                  Kommentar


                    #99
                    natürlich sollte nicht jeder dahergelaufenen inet (kodi z.b.) eine unabhängige erneute Analyse beanspruchen können..sondern nur wenn es wie hier um wirklich etwas geht

                    Kommentar



                      ...in der die ESL gesetzlich nachweisen muss, wieso sie den Spieler XektoR für zwei Jahre vom Spielbetrieb ausschließen können.


                      so ein blödsinn. die esl ist in dem fall der beklagte, sprich der coldgame als kläger muss erstmal nachweisen, dass die sperre nicht rechtens ist.

                      Kommentar


                        ESL darf nicht nachgeben. Wenn Coldgame 100% wüsste, dass sie nicht gecheatet haben, dann würden sie es auch weiter durchfechten wollen vor Gericht. Aber jetzt aufeinmal jemand anders prüfen lassen und dies dann akzeptieren, auch wenn sie selber der Meinung sind sie haben nicht gecheatet, ist ja wohl oberlächerlich. Die ESL soll hart bleiben und keinen anderen darüber enstcheiden lassen, wer in ihrer Liga mitspielen darf und wer nicht.

                        Kommentar



                          zuDi schrieb am 17.01. - 00:29:

                          ESL darf nicht nachgeben. Wenn Coldgame 100% wüsste, dass sie nicht gecheatet haben, dann würden sie es auch weiter durchfechten wollen vor Gericht. Aber jetzt aufeinmal jemand anders prüfen lassen und dies dann akzeptieren, auch wenn sie selber der Meinung sind sie haben nicht gecheatet, ist ja wohl oberlächerlich. Die ESL soll hart bleiben und keinen anderen darüber enstcheiden lassen, wer in ihrer Liga mitspielen darf und wer nicht.


                          Wahrscheinlich ist sich coldgame dabei 100% sicher, weiß aber auch, dass ein Gericht mit dieser Materie zu wenig anfangen kann um ein vernünftiges und akzeprierbares Urteil zu fällen. Der ESB als (Noch-Möchtegern)Größe des deutschen E-Sports würde sich hierfür durchaus eignen. Vor allem mag es doch auch so sein, dass cg in dem sicheren Wissen ihrer Unschuld gerade die Hoffnung auf Zuspruch von einflussnehmenden Gremien/Clans/Spielern hat. Man nehme mal an, Vertreter der G7 befinden den TT gegen xektor als unschlüssig. Dann wäre der Druck auf die ESL um Welten größer.

                          Kommentar


                            und nochmals: wer soll sich im ESB / G7 als gut genug erweißen um eine Demo nach cheats zu untersuche.
                            1) gibt es noch überhaupt keine mitglieder die diese Aufgabe durchführen können, wenn dann muss dieses Team erst gebildet werden, und dann ja, haben sie auf alle fälle mehr ahnung von aimbot, 1/16 sekunden, mausmovement als ac-admins die täglich 10-20 neue TT reinbekommen und mehr oder weniger nichts anderes machen als Demos zu schaun, wärend dessen die pg´s zocken.

                            ok, g7 ANALysiert die demo, dann stell ich mir die frage, welche anderen demos dürfen sie auch ANALysieren? Wer entscheidet ob mein TT vom ac.-team oder von g7 gecheckt wird?
                            ist mein clan groß, habe ich sponsoren kümmert sich der ESB um mich und ich bekomme die chance dass mich die G7 eventuell für sauber befindet.
                            Bin ich in einem neuen aufsteiger clan, scheisst sich der ESB was um micht.
                            TÄTGLICH kommen ca. 10 TT´s rein, wer entscheidet da? glaubt ihr wirklich der ESB oder die G7 haben zurzeit die Mittarbeiter um diese Arbeit zu erledigen?

                            und dann sind wir wieder bei der neutralität. die esl hat nichts davon xyz zu sperren, sie bekommt nur 24314534 flames von kiddies und einen imageverlust weil alle glauben, wenn sie keinen cheat erkennen, mit ihrem x-spectate, is der spieler sauber.

                            esb und g7 ist natürlich dann sehr neutral, wenn sie deinen tt anschauen, weil deine mudda mit dem vorsitzenden des esb schläft, und meinen TT schauen sich keine pg´s an, weil der clan nicht mal nen sponsor hat, und das den ESB sowas von waynt, ob ich gesperrt bin oder nicht.

                            aber gut, dann wird in einem jahr wenigstens des ESB richtig geflamet, weil sie inkompetente leute sind, nur nach freunderlwirtschaft anträge annehmen und die G7 sowieso nicht neutral urteilen kann, da es sich immer um gamer-kollegen, rivalen, ect. hanelt

                            Kommentar


                              ESB ist zu esl-nah. das wäre gefährlich
                              ob G7 sich von SK (zumindest sehr pro esl) beeinflussen lässt ist allerding eher unwahrscheinlich

                              Kommentar



                                Timmoey schrieb am 17.01. - 01:34:


                                zuDi schrieb am 17.01. - 00:29:

                                ESL darf nicht nachgeben. Wenn Coldgame 100% wüsste, dass sie nicht gecheatet haben, dann würden sie es auch weiter durchfechten wollen vor Gericht. Aber jetzt aufeinmal jemand anders prüfen lassen und dies dann akzeptieren, auch wenn sie selber der Meinung sind sie haben nicht gecheatet, ist ja wohl oberlächerlich. Die ESL soll hart bleiben und keinen anderen darüber enstcheiden lassen, wer in ihrer Liga mitspielen darf und wer nicht.


                                Wahrscheinlich ist sich coldgame dabei 100% sicher, weiß aber auch, dass ein Gericht mit dieser Materie zu wenig anfangen kann um ein vernünftiges und akzeprierbares Urteil zu fällen.

                                Dir ist klar das Coldgame den Antrag gestellt hat und nicht TE? Wenn sie das wüssten/gewusst haben dann wäre es gar nicht erst soweit gekommen und sie hätten direkt das mit G7 gebracht.
                                Entweder ihr Anwalt hat jetzt zum ersten Mal nachgeschaut um was es überhaupt geht oder sie haben wirklich nur einfach Angst noch mehr Geld zu verlieren.


                                phenom schrieb am 16.01. - 17:02:


                                Turtle Entertainment hat gegenüber readmore.de ein allgemeines Interesse an einem neutralen und unabhängigen Schiedsgericht bestätigt.

                                Aha, so so. Die ESL gibt also zu, dass die vom AC-Team getroffene Entscheidung NICHT diesen Ansprüchen (Neutralität und Unabhängigkeit) gerecht wird. Interessant.


                                Worte im Mund umdrehen kannst; sonst noch was?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X