lächerlich von Coldgame *Angst* Sie wissen genau das sie vor Gericht keine Chance haben. Und hoffen sie das die "Community" auf ihrer Seite steht und ihn für Clean befindet. Ich würde auf die Entscheidung vom Gericht warten und dann Coldgame per Tritt aus der Liga befördern. Die ESL ist neutral genug!!!
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
coldgame strebt außergerichtliche Einigung an
Einklappen
X
-
Ich glaube ihr seid alle mal ganz schön betrunken am Mittag...
Alle forderten eine außergerichtliche Einigung bzw. ein spezielles Gremium.
Jetzt meldet sich die G7 FREIWILLIG bei coldgame und bietet sich als Gremium an.
Wer soll denn besser über ne Demo entscheiden als die besten CS-Spieler der Welt? Die LGZ Anticheat Admins ? Stammkneipe Anticheat Team oder vielleicht doch die Admins von der T-ESP ? Bestimmt haben die ESL Anticheat-Admins mehr Ahnung von Cheats bzw. wie diese genau funktionieren, aber die pGs können sagen ob der Spieler durch Erfahrung gut spielt oder es doch vielleicht Cheat war. Die ESL Anticheat-Admins haben eben keine große Erfahrung in CS, zumindest bestimmt nicht auf dem Level eines (EAS 1. Div)EPS Spielers, daher können die dann schwer urteilen, ob es jetzt ein Hack war, dass er ins das Eck schaut oder eben durch nur normal, wenn man auf einem hohen Level spielt.
Ich finds einfach spitze, dass sich innerhalb so kurzer Zeit ein kompetentes Gremium anbietet und genau das ist es was wir brauchen, damit die ESL eben nicht immer das letzte Wort hat.
Kommentar
-
199 schrieb am 16.01. - 15:05:
Es geht um 2 Demos und das weißt du woher? Soweit ich informiert bin, wurde Xetor nicht nur aufgrund eines Spiels gesperrt ....
Die G7 ist noch subjektiver als die ESL, die ESL hat nichts davon einen unschuldigen Spieler zu sperren, die G7 könnte aber eventuell einen Konkurrenten aus dem Weg räumen.
Klingt für mich zwar absurd, aber wenn ihr der ESL willkür vorwerft, müsst ihr sowas auch in Betracht ziehen.
nicht, dass ich ds der esl unterstelle, aber schonmal was von schmiergeld gehört :)
Kommentar
-
skY schrieb am 16.01. - 15:24:
gizzle schrieb am 16.01. - 15:17:
Auch die G7 kann nicht zweifelslos festellen ob er gecheatet hat.
Lächerlich... da muss sich was an der Basis ändern.
Solang Aq nix findet und es nicht 100% ersichtlich is aus der Demo,
kann auch nicht gesperrt werden.
Gibt wohl zwei Möglichkeiten.
So wie du es siehst: Im Zweifel für den Angeklagten. Würde bedeuten, dass man einen Spieler nicht sperrt, wenn man sich nicht zu 100% sicher ist. Lässt man ihn also weiterspielen und er cheatet doch, bescheißt du viele ehrliche EPS-Spieler. Sperrst du aus begründetem Verdacht (viel mehr geht meiner Meinung nach bei Cheatvorfällen eh nicht), nimmst du fünf Leuten die Chance auf die EPS.
Fünf Leuten die Chance nehmen oder 14 Teams bescheißen??? Wenn es nach mir geht, lieber die fünf ... bis sich der vermeintliche Cheater auch im LAN beweisen konnte (ist wohl die beste Methode).
Ich würde lieber einem Cheater einmal Glück gehabt haben lassen als jemanden zu unrecht für 2 Jahre zu sperren.
Kommentar
-
Kommentar