Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Aufgrund der jüngsten Berichte über das Anti- Cheat wurde die Kritik der Community lauter. Diese Kritik veranlasste die ESL einschneidende Veränderungen zu beschließen. So können die ...
Hättest den Text ruhig ein wenig kritischer schreiben können. Klingt so, als wäre jetzt alles perfekt. Nunja gut, rm.de ist ja auch Teil der großen ESL Familie.
Eine weitere Neuerung ist die Zusammenarbeit mit dem Aequitas-Team. Bei einem Verdacht oder mangelden Indizien werden jetzt auch Aequitas-Daten hinzugezogen. Außerdem erwähnt die ESL, dass die Verurteilungen des AC-Team nur noch einen Bruchteil der gesperrten User ausmachen. Aequitas spielt bei der Sperrung eine weitaus größere Rolle und wird nach Meinung der ESL zukünftig immer wichtiger.
hmm irgendwie bin ich davon ausgegangen, dass sie das bereits machen.......
naja ESL halt immer für eine Überraschung gut
sicherlich gut, dass die esl da auf die community eingeht, nur denke ich, dass sich die admins untereinander kennen und die unabhängigkeit/beeinflussung nicht gewährleistet wird. vorteil wäre, wenn man nicht wüsste wer noch admin is oder man sich ebend nicht kennt. aber dies wird es in dieser form wohl nie geben
Hättest den Text ruhig ein wenig kritischer schreiben können. Klingt so, als wäre jetzt alles perfekt. Nunja gut, rm.de ist ja auch Teil der großen ESL Familie.
Eine News spiegelt immer nur den Sachverhalt wieder und nimmt keine Wertung vor. Das wäre Stoff für eine Kolumne.
Hättest den Text ruhig ein wenig kritischer schreiben können. Klingt so, als wäre jetzt alles perfekt. Nunja gut, rm.de ist ja auch Teil der großen ESL Familie.
Eine News spiegelt immer nur den Sachverhalt wieder und nimmt keine Wertung vor. Das wäre Stoff für eine Kolumne.
man wirds euch nie recht machen können. vielleicht, wenn echte richter die entscheidungen treffen? aber ich denke, die haben euch dann zu wenig ahnung von der materie ;)
ich finds gut, dass sich was bewegt und den rest sehen wir. aber am ende treffen die entscheidungen (abgesehen von aequitas) menschen, also wird ein zweifel immer bleiben. ist aber nichts, warum man immer so schwarz malen muss.
versteh ich ned, laut maddog funktioniert es doch so super :-(
Ja wundert mich auch ): . Nur nachteile das ganze. Maddog ist nicht glaubwürdig, die ganzen RM THreads in denen jeder zu unrecht gesperrt wird sind weg, alles ):
Und einmal im Ernst : Noch seh ich nichts, sagen kann ich auch viel. Die nächsten wochen / Monate abwarten und dann urteilen
Kommentar