Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

ESBL GmbH beantragt Insolvenz

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #287 genau das habe ich, nur mit eigenen worten, gestern schon versucht klarzumachen, im grunde bekommst du wenns blöde läuft rein gar nichts als gläubiger ;)

    Kommentar



      sanctus schrieb am 20.02. - 15:17:


      Fine schrieb am 20.02. - 11:25:

      Zu unserem BWL Freak Sanctus: Leider extrem daneben, setzen - 6.

      Eine GmbH ist (wie der name schon besagt) eine Gesellschaft mit einer Beschränkten Haftung, d.h. mit einer mindestens auf das Stammkapital /Einlagevermögen der gesellschafter beschränkten Haftung. Dieses Vermögen muss im Falle einer Insolvenz IMMER von den Gesellschaftern zum zwecke der Gläubigerbefriedigung aufgebracht werden, und zwar in entsprechung der gesellschafteranteile. Soviel zum thema das stammkapital ist nur zum schein da. Ist das eingelegte gesellschaftervermögen höher als die mindesteinlage (beispielsweise durch zusätzliche einlagen, gewinnanteile etc) ist dieses kapital aufzubringen. Darüberhinaus sei vermerkt, das diese haftungsbeschränkung lediglich für normale Schulden gilt, nicht aber für Schulden gegenüber sozialversicherungsträgern oder dem fiskus, oder für schulden aus schuldhaften verhalten (beispielsweise betrug, unterschlagung, etc,etc).



      hier ein kleiner auszug aus wikipedia:
      Die GmbH haftet mit ihrem gesamten Vermögen, die Haftung ist nicht auf das Stammkapital beschränkt. Ein landläufiger Irrtum besteht darin zu glauben, beim Stammkapital handele es sich um eine Art "Sicherungseinlage". Tatsächlich kann das eingezahlte Kapital nach notarieller Prüfung für Ausgaben der Gesellschaft im Rahmen des Unternehmenszweckes verwendet werden. Tritt ein Gesellschafter vor der vollständigen Erbringung seines Teils aus, wird die Haftung von den restlichen Gesellschaftern übernommen.


      de.wikipedia.org/wiki/Stammkapital

      achja zum stammkapital, es können ja auch sacheinlagen eingebracht werden und die haben über die jahre natürlich den selben wert...

      und deinen gläubigern gibtst du dann ne zimmerpflanze oder wie...

      ergo stammkapital ist keine sicherheit wie etwa rückstellung also ruhe!

      ps: ruhe bitte :P

      schade das du nur einen sehr verkürzten absatz zitiert hast.
      Und wenn du des lebens mächtig wärst haettest du gelesen das ich davon sprach das sie MINDESTENS mit dem einlagekapital haftet, nämlich genau DANN, wenn sonst kein vermögen (nicht entnommene gewinnanteile, firmenanteile, oder sonstiges anlage oder umlaufvermögen) vorhanden ist. Im klartext: das einlagekapital (eigenkapital) zzgl dem was wirtschaftlich erworben wurde begrenzt die haftung. Ist nichts zusätzlich erworben worden so besteht die mindesthafting in höhe des stamm/Einlagekapitals. Nichts anders stand auch in dem von dir zitierten beitrag, da du aber offensichtlich weder willens noch fähig des lesens bist... und du deinem ursprungspost damit selbst widersprichst... war die 6 wohl eher mehr als gerechtfertigt. aber danke... q.e.d.

      Kommentar


        hier tummeln sich wirklich unentdeckte talente. und ich muss sagen, dass es schon stimmt: wer nicht weiss, was er werden will, studiert einfach mal bwl :p

        Kommentar



          Fine schrieb am 20.02. - 15:57:


          sanctus schrieb am 20.02. - 15:17:


          Fine schrieb am 20.02. - 11:25:

          Zu unserem BWL Freak Sanctus: Leider extrem daneben, setzen - 6.

          Eine GmbH ist (wie der name schon besagt) eine Gesellschaft mit einer Beschränkten Haftung, d.h. mit einer mindestens auf das Stammkapital /Einlagevermögen der gesellschafter beschränkten Haftung. Dieses Vermögen muss im Falle einer Insolvenz IMMER von den Gesellschaftern zum zwecke der Gläubigerbefriedigung aufgebracht werden, und zwar in entsprechung der gesellschafteranteile. Soviel zum thema das stammkapital ist nur zum schein da. Ist das eingelegte gesellschaftervermögen höher als die mindesteinlage (beispielsweise durch zusätzliche einlagen, gewinnanteile etc) ist dieses kapital aufzubringen. Darüberhinaus sei vermerkt, das diese haftungsbeschränkung lediglich für normale Schulden gilt, nicht aber für Schulden gegenüber sozialversicherungsträgern oder dem fiskus, oder für schulden aus schuldhaften verhalten (beispielsweise betrug, unterschlagung, etc,etc).



          hier ein kleiner auszug aus wikipedia:
          Die GmbH haftet mit ihrem gesamten Vermögen, die Haftung ist nicht auf das Stammkapital beschränkt. Ein landläufiger Irrtum besteht darin zu glauben, beim Stammkapital handele es sich um eine Art "Sicherungseinlage". Tatsächlich kann das eingezahlte Kapital nach notarieller Prüfung für Ausgaben der Gesellschaft im Rahmen des Unternehmenszweckes verwendet werden. Tritt ein Gesellschafter vor der vollständigen Erbringung seines Teils aus, wird die Haftung von den restlichen Gesellschaftern übernommen.


          de.wikipedia.org/wiki/Stammkapital

          achja zum stammkapital, es können ja auch sacheinlagen eingebracht werden und die haben über die jahre natürlich den selben wert...

          und deinen gläubigern gibtst du dann ne zimmerpflanze oder wie...

          ergo stammkapital ist keine sicherheit wie etwa rückstellung also ruhe!

          ps: ruhe bitte :P

          schade das du nur einen sehr verkürzten absatz zitiert hast.
          Und wenn du des lebens mächtig wärst haettest du gelesen das ich davon sprach das sie MINDESTENS mit dem einlagekapital haftet, nämlich genau DANN, wenn sonst kein vermögen (nicht entnommene gewinnanteile, firmenanteile, oder sonstiges anlage oder umlaufvermögen) vorhanden ist. Im klartext: das einlagekapital (eigenkapital) zzgl dem was wirtschaftlich erworben wurde begrenzt die haftung. Ist nichts zusätzlich erworben worden so besteht die mindesthafting in höhe des stamm/Einlagekapitals. Nichts anders stand auch in dem von dir zitierten beitrag, da du aber offensichtlich weder willens noch fähig des lesens bist... und du deinem ursprungspost damit selbst widersprichst... war die 6 wohl eher mehr als gerechtfertigt. aber danke... q.e.d.



          ich hab zwar keine ahnung von bwl,
          aber einen wikipedia artikel im zusammenhang mit einer wissenschaftlichen/ seriösen untersuchung zu zitieren, ist unzureichend. wikipedia ist keine anerkannte wissenschaftliche quelle.

          Kommentar



            mouz.wazap.com | teLmi schrieb am 20.02. - 15:02:


            ven schrieb am 20.02. - 14:24:

            teLmi, merk dir einfach folgendes:

            Der einzige Weg, um professionell zu wirken, ist nicht über Comments mit Insiderwissen, sondern ganz einfach über:

            Klappe halten :-)

            Das sollten sich übrigens einige der neu-mouzler mal aneigenen, nicht überall ihren Senf zu abgeben, sondern einfach raushalten und die Leute flamen lassen.


            ich glaube ihr wollt mich alle nicht verstehen oO

            1. ich schreibe hier nur meine Meinung was ich halt so mitbekommen habe.
            2. möchte ich nicht professionell rüber kommen -.-
            3. ich hatte nicht vor mit "insiderwissen" rum zu prollen oder sonst was, ich wollte lediglich die Sache etwas erläutern bzw. aufklären und am Ende werdet ihr auch alle sehen das ich Recht hatte aber dann interessiert es eh keinen mehr.

            /edit
            Zitat von Silver:
            "die esbl ist nicht am Arsch, es wurde eine neue GMBH seitens der ESBL gegründet. die spieler der esbl haben mit der "neuen" GMBH einen Vertrag, sprich es geht ganz normal weiter...

            der Heinrich Bergen ist schon etwas länger nicht mehr der Geschäftsfürher der ESBL, den Spielern wurde mitgeteilt, das die "alte" GMBH in Insolvenz geht, sowas ist ganz normal wenn man eine neue gründet"

            und genau das ist der Punkt, prost!

            Fakt ist: geht eine firma "insolvent" und wird NICHT liquidiert wie es normalerweise üblich ist, wenn die möglichkeit besteht, also alle gläubiger befriedigt werden können, und geschieht dies mit vorsatz (um eben sich das geld zur befriedigung der gläubiger zu "sparen" und so schuldenfrei quasi neu zu öffnen, dann mag das in vielen fällen ein gangbarer weg sein, sollte dieser vorsatz aber für den insolvenzverwalter und die bearbeitende staatsanwaltschaft allerdings erkennbar sein (und das wird es wohl, wenn selbst möchtegern insider wie du von diesem plan so genaue kennung haben), dann darfst du ganz sicher davon ausgehen das A) dieses vorhaben scheitern wird, B) vorsorglich aus der alten firma abgezogene gelder über einen langen zeitraum hinweg zurückgeholt werden und C) die entsprechenden Verantwortlichen ein gewaschenes Strafverfahren an den hals bekommen... veranlasst durch die staatsanwaltschaft und diese verantwortlich handelnden personen auch zivilrechtlich in form der zahlung sämtlicher restschulden die sich nicht aus der masse der GmbH befriedigen lassen in Haftung genommen werden. Auch eine Regelinsolvenz mit den üblich kurzen verjährungsfristen ist dann nicht mehr möglich.
            Insofern... sollte dem wirklich so sein was du hier sagst... dann tust du damit das du es hier kundtust den verantwortlichen keinen gefallen. Und schaufelst sicher mit am endgültigen grab der esbl.
            PS: Link zu diversen aussagen hier sind bereits an die angegebene insolvenzverwalterin bzw deren kanzelei gegangen.
            Solche betrügereien sind nämlich das letzte und kosten viele kleine gläubiger die existenz.

            Kommentar



              Geotrius schrieb am 20.02. - 15:56:

              #287 genau das habe ich, nur mit eigenen worten, gestern schon versucht klarzumachen, im grunde bekommst du wenns blöde läuft rein gar nichts als gläubiger ;)


              Das ist generell wohl bei jeder insolvenz so. Es kommt halt auf die quote an. Wenn das eingelegte Kapital+Vermögen in krassem missverhältnis zu den verbindlichkeiten steht, ist die quote dessen was jeder gläubiger bekommt (es gibt nämlich keine bevorrechtigten gläubiger mehr ausser dem insolvenzverwalter selbst) eben eine schlechte. Das hat aber mit einlagekaptital/gmbh oder nicht gmbh mal net viel zu tun.

              Kommentar


                ;-) hier darf auch jeder was sagen - sogar so ein paar spaß- bwl´er wie Fine und sanctus... aber macht bitte weiter!!! wirklich sehr sehr amüsant...

                Kommentar


                  Zu einer Stellungnahme gegenüber readmore.de war der Geschäftsführer der ESBL GmbH Heinrich Bergen noch nicht bereit. Dies soll sich erst dann ändern, wenn endgültig klar ist, wie es in der ESBL weiter gehen wird.
                  Hört sich sehr danach an, als würde die ESBL nur eine neue GmbH gründen wollen - sowas plant man doch dann eigentlich bevor man bei der bisherigen einen Insolvenzantrag stellt, oder? Also müsste man doch schon wissen, wie es weiter geht?!

                  Kommentar


                    Hab mir alles durchgelesen, einzig sinnvoller Post war von Fine

                    Einfach mal abwarten, bringt sowieso nichts hier groß rumzuspekulieren und nachher wirds eh anders und keiner hätte damit gerechnet :D

                    Kommentar



                      overkill schrieb am 20.02. - 16:33:

                      Zu einer Stellungnahme gegenüber readmore.de war der Geschäftsführer der ESBL GmbH Heinrich Bergen noch nicht bereit. Dies soll sich erst dann ändern, wenn endgültig klar ist, wie es in der ESBL weiter gehen wird.
                      Hört sich sehr danach an, als würde die ESBL nur eine neue GmbH gründen wollen - sowas plant man doch dann eigentlich bevor man bei der bisherigen einen Insolvenzantrag stellt, oder? Also müsste man doch schon wissen, wie es weiter geht?!


                      Mag sein. Nur ist ein insolvenzantrag bzw ein insolvenzverfahren in einem solchen falle nicht das mittel der wahl. Da würde man dann eine firma regulär liquidieren (also geschäfte abschliessen, forderungen realisieren und verbindlichkeiten befriedigen) oder die firma mit verbindlichkeiten und forderungen verkaufen. Geht man den weg der insolvenz in solchem falle, dann ist man entweder insolvent= zahlungsunfähig/überschuldet- oder aber man versucht mögliche gläubiger zu prellen. Was man davon hält mag jeder selbst entscheiden.

                      Kommentar


                        Fine, das ist mir durchaus bewusst, dass man sie einfach so liquidieren würde, wenn es so wäre, wie die ganzen ESBL-Mitglieder/Spieler/Angehörige hier verzapfen. Vielmehr wollte ich damit sagen, dass alle nur hingehalten werden und die ESBL eigentlich selbst schuld daran trägt, dass mittlerweile alle gegen sie sprechen. :)

                        Kommentar



                          overkill schrieb am 20.02. - 16:33:

                          Zu einer Stellungnahme gegenüber readmore.de war der Geschäftsführer der ESBL GmbH Heinrich Bergen noch nicht bereit. Dies soll sich erst dann ändern, wenn endgültig klar ist, wie es in der ESBL weiter gehen wird.
                          Hört sich sehr danach an, als würde die ESBL nur eine neue GmbH gründen wollen - sowas plant man doch dann eigentlich bevor man bei der bisherigen einen Insolvenzantrag stellt, oder? Also müsste man doch schon wissen, wie es weiter geht?!


                          Vllt bleibt das erstmal geheim?!

                          Kommentar


                            PES > FIFA

                            Kommentar


                              #302: Lesen bitte.

                              Kommentar



                                Brossea schrieb am 20.02. - 01:53:

                                mir ist das ganze hir eigentlich ziehmlich scheiss egal. Es ist nur hammer geil und lustig die ganzen flammes usw. durch zu lessen. macht bitte weiter so ich habe schon lange nicht mehr so gelacht. thx an alle. :P


                                ^^ dich find ich viel lustiger :D

                                ziehhhmlich :D

                                "wer ziehmlich mit h schreibt ist dämlich!"

                                gut das geht mit nämlich, passt aber grad ..

                                // edit

                                ich als alter fifa spieler, finde heute pes besser ^^

                                ich hab fifa 98,99,2000, 01 und 02 gehabt, dann keine lust mehr drauf und dann nochmal fifa 07 und pes 6 gespielt und ich muss sagen, dass mir die aufmachung natürlich von fifa besser gefällt, aber pes viel geiler zu spielen ist und nicht immer das selbe.

                                das mein sempf zum spiel, die esbl ist mir eh egal :D

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X