dann nimm nen wh und guck dir damit die demo an und lies dir vorher paar faq's zum demosichten durch...
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Details zur Disqualifikation von pro-Gaming
Einklappen
X
-
Hier noch meine Meinung zu dem ganzen die ich aufer eslpage inem comment gepostet habe. man darf jemanden einfach nicht an einer scene aufhängen. da macht es sich die esl VERDAMMT leicht...
ich habe das ganze gut mitverfolgt, die demos angschaut und die berichte gelesen.
die beweisführung von 4players ist absolut lächerlich...
zuerst muss ich aber sagen, dass pG erst 2 spiele auf lan "versagt" hat und eines eher normal verloren hat.
ok sie haben einmal zu 5 und einmal gg atx zu 3 verloren, na und? sorry das heisst so nichts. es zählen soviele faktoren die einen gewinnen oder verlieren lassen, die resultate sagen da gar nichts aus...
z.b. wcg2003, spielten wir im kleinen trainingsraum nen pcw gegen ocrana auf cbble, wir haben sie zu ca 4 "vernichtet" drake230(oder so) hörte man schon meckern, dass das gar nicht möglich sei etc.
im turnier dann gg polen(miri etc.), team9 und chinesen(ka wie das team hiess) je 3-5 runden geholt.
damit will ich zeigen, dass man sowas nicht anhand der resultate ablesen kann. da kommt sovieles dazu.
wer also nach resultaten urteil hat schonmal gar keine ahnung sorry... vorallem bei erst 3 spielen...
dann sind da so argumente zu finden wie, ocrana spielte aufem ifng mit funwaffen, ja stimmt autosniper als t, verkauft, na und? passiert wohl jedem 3 mal pro woche der kein buyscript hat.
dann gegen mouz, logisch bekommen die aufen sack wennse mit tmp rumlaufen.
der bericht von counterstrike.de ist so was von einseitig und überhaupt nicht neutral. vorallem das "4players die esl kontaktiert hat" und nicht umgekehrt "die esl eine neutrale ansicht einholen wollte" zeigt, dass 4players nur unbedingt beweisen wollten, dass pG cheatet. villeicht um wiedermal ein paar hits einzufahren, ka, oder weilse sonst keine hobbys haben.
das allerlächerlichste ist die demo, ja toll, der erste kill ist soooooo std, beim zweiten weis man ja ehrlich nicht welche faktoren da mitmischen dass eddy die ak zückt.
vorallem mit einer aktion darf man doch nicht jemanden des cheatens bezichtigen.
(lustig, eddy der auf 80% der von cs.de gezeigten scoreboards deutlich die wenigsten frags hat soll cheaten, ausgerechnet ahahhaha)
jeden "pro" könnte man anhand 1-2er demos des cheatens überführen.
lustig, im bericht war von "experten" die rede welche das ganze analysiert haben, ja experten jaaa ahahahah bitte... wer nen anticheat team pflegt ist schonmal grundsätzlich paranoia und hat irgendwie depressionen, vorallem mit leuten die wahrscheinlich zwischendurch public zocken und noch an keinem grossen event selber gespielt haben geschweige denn je was erreicht.
naja an und für sich ist es mir ja scheissegal was mit pG passiert, was mir aber aufen sack geht, ist die überheblichkeit von gladiator und blizzard sowie anderen "topspielern". und die ganze meute die hinterherplappert.
es ist nichts NICHTS bewiesen, ein gerücht(wahrheitsgehalt 10%) von "progamern" in die welt gesetzt die sich in ihrem stolz verletzt fühlen und grad nichts anderes zu tun haben.
trainiert lieber cs...
Kommentar
-
ich finds schon ordentlich von der ESL dass sie die Entscheidung mit 4Players zusammen gemacht haben, daher weiss ich garnicht was ihr alle so rum meckert, was wollt ihr denn noch mehr? Das komplette pG team hätte es merken müssen oder wusste es. Ich weiss ja auch nicht was für Angaben von chrizzo oder eddy.
ich find die Entscheidung der ESL von daher sehr professionell und regel gerecht. Nur weil jetzt der Clan nen schlechten Ruf bekommt kann man hier keine Ausnahmen machen. Ohne das gecheate wären sie weder so weit, noch so bekannt geworden.
Kommentar
-
c4gamer | Nowi schrieb am 05.10. - 10:52:
ich finds schon ordentlich von der ESL dass sie die Entscheidung mit 4Players zusammen gemacht haben, daher weiss ich garnicht was ihr alle so rum meckert, was wollt ihr denn noch mehr?
ich find die Entscheidung der ESL von daher sehr professionell und regel gerecht.
ehm ja... lies mal meinen kommentar, 4players ist auf die esl zugegangen, die esl hat sich kein gutachten einer neutralen person/truppe geholt. 4players gibt den bericht, den ich auch schön kommentiere, an die esl, die esl sagt ok sperre, thats it. professionell? OK! vielleicht "e-sport.de"-"professionel".
Kommentar
-
Neutrale Person rofl... junx es ist ein Spiel -_- und sie haben betrogen. Wer vor der offiziellen Bekanntmachung davon schon seine Augen verschlossen hat, okay. Aber jetzt noch auf geschlossenen Augen zu beharren.. omfg.
@mLn: Nein das ist eigtl Schade, aber da man nur eine Stimme hat, bringt es eh nichts also wayne. Weisst schon was ich meine. Durchewandgegucke inner esl, aufwändiger Protest, Erstellung dauert so 10 Stunden, Gegner lacht. Erst 2 Monate später ist Protest fertig: abgelehnt. Absolut arm.
Kommentar
-
Cartman1 schrieb am 04.10. - 17:07:
der artiekl von 4players ist sehr gut... besonders der abschnitt von Ocrana und denf infg find ich sehr gut gelungen
soll dasn witz sein?
ich zitiere: Frage des Wollens und nicht des Könnens" und man "hätte sie auch plätten können"
warum plättet man sie dann nciht? man wollte es ihnen doch 'zeigen wo der hammer hängt'
Kommentar
-
-
shaXxy schrieb am 05.10. - 13:42:
Die Szene in B Katas is so n1 ^^ wie er nur die zehenspitzen sieht und schon in dem mom auf AK switched....
schau das ding mal frame für frame an... der halbe ct is schon zu sehen, als der switch zur AK anfängt...
wenn da schon cheatet, dann schaltet er den hack kurz voher wieder aus (per tab/scoreboard)
Kommentar
Kommentar