Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ich kann nur sagen, das mir das Spiel zusagt. Die Grafik hat zwar noch einige "bugs", wobei ich mir aber nicht sicher bin ob das die Hitze im Shuttle ist. Vom Spiel her selber ist das das erste Spiel in diese Richtung was mir zusagt.
Selbst die Figuren finde ich sehr gelungen.
Klasse ist der Army Controler. Weiter finde ich das Tutorial sehr gelungen.
Ich kann nur jedem empfehlen das Spiel mal zu testen wenn es denn eine Demo gibt, oder sich auch als Betatester zu registrieren. Es lohnt sich.
@cube: Ich habe ca. 2 Stunden gewartet.
Und zur NGL mag ich nur sagen das ich den Schritt sehr mutig finde. Mir ist auf dem INFG aufgefallen, das fast egal mit wem man sich unterhalten hat, jeder nur das cs1.6 Spiel sehen wollte und häufig geäussert wurde (mal abgesehen von der TV Übertragung das die nicht vor 22 Uhr statt finden darf) das wenn WC3 nach cs1.6 wäre dsa niemand mehr (ausser ein paar einsame WC3ler) noch vor ort wären.
Rein "zuschauertechnisch" gesehen, finde ich beide Spiele (wc3 und prarworld) nicht "TurnierFähig" denn die "Action" die gezeigt wird, beschränkt sich in der Regel für "Aussenstehende" auf ein riesigen Farbball und ein buntes durch einander wo man eh kaum was erkennen kann.
Der Rest wird von der schlechten TV übertragungqualität getan :(
Aber da denke ich gibt es wie immer geteilte Meinungen
Ich bin auch Beta-Tester und habe es nun ausgiebig gespielt und kann für mich sagen, dass es nicht mit WC3 konkurrieren kann. Es fehlt an vielem was die Turnierfähigkeit bei einem Strategiespiel ausmacht.
- zu langsames Spieltempo
- zu unübersichtlich
- einheitengrößen unproportional (zu realistisch)
- KI ist bodenlos schlecht
(micro nicht möglich, Einheitenmanagement anstrengend)
- zuviele Age of Empires Elemente
Einziger Pluspunkt ist klar die Grafik, nachdem alles hoch gestellt wurde sieht es wirklich stark aus. Aber das bestärkt eigentlich nur meinen Eindruck, dass es nicht mehr als ein schönes Singleplayer-Spiel ist.
bone.de postete
ajo wie pre gesagt hat .. age of empires clon ^^
wenn man das über css im vergleich zu cs1.6 sagen würde hätten wir schon wieder 50 comments mehr :)
Und das bei einem Spiel wo zwei unterschiedliche hersteller sind und unterschiedliche engines finde ich dsa sehr gewagt.
Ich bin gespannt wie es sich entwickelt oder ob es auch gleich wieder "tot" geredet wird nur weil anfänglich wie überall bugs vorhanden sind. Was "etablierte" spiele ja NIEMALS hatten :)
#50 als cs noch ein neues spiel war, war das egal weil es nicht 20 alternativen gab :P das war der erste richtige team orientierte shooter, sonst konnte man ja nur noch unreal spielen (unreal war aber auch geil :)) (mehr hab ich von der zeit spiele mässig nicht mitbekommen)
ich hab traffic begrenzung, sonst würd ich es mir ziehen :/ was hier so gesagt wird, scheint es ja nicht sooo schlecht zu sein
murdock postete
Ich bin auch Beta-Tester und habe es nun ausgiebig gespielt und kann für mich sagen, dass es nicht mit WC3 konkurrieren kann. Es fehlt an vielem was die Turnierfähigkeit bei einem Strategiespiel ausmacht.
- zu langsames Spieltempo
- zu unübersichtlich
- einheitengrößen unproportional (zu realistisch)
- KI ist bodenlos schlecht
(micro nicht möglich, Einheitenmanagement anstrengend)
- zuviele Age of Empires Elemente
Einziger Pluspunkt ist klar die Grafik, nachdem alles hoch gestellt wurde sieht es wirklich stark aus. Aber das bestärkt eigentlich nur meinen Eindruck, dass es nicht mehr als ein schönes Singleplayer-Spiel ist.
Ich habe das Spiel jetzt angespielt und kann mich dem komplett anschliessen. Ich denke der Single Player Modus wird den Leuten die auf AoE, C&C usw. stehen Spass machen und auf einer Privatlan kann man es sicherlich auch gebrauchen aber für Turnier und Ligabetrieb absolut ungeeignet.
jo, denke realistisch ist es nicht, dass paraworld wc3 ersetzt, es ist nichtmal realistisch, dass eine spielefirma ausser blizzard mit sc2 oder wc4 ein spiel erschafft, dass mit wc3 konkurrieren kann.
Verstehe cYpres's Aufregung auch garnicht. Wir haben das Spiel hier jetzt ja nicht zerrissen. Wie gesagt als Single Player Spiel oder für ne Runde auf ner Minilan ist es sicher super aber als richtiger eSport Titel wird es sich nicht (und vor allem nicht auf Dauer) etablieren können.
Kommentar