Jetzt hör mal zu du kleiner Spinner, Jungs wie Kas, Dimaga, Bratok, Strelok und What-Ra trainieren durchgehend zusammen, meinst es wäre keinem ausgefallen, dass Kas auf einmal leute besiegt gegen welche er vor 3 Monaten keine Chance hatte zu gewinnen? Kas cheatet nicht, er hat sich einfach sehr verbessert und was er sich immer bei dem Play gedacht hat, er hat auf keinen Fall einen MP.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
SpiCy beweist das KAS MAPHACKT !
Einklappen
X
-
es sieht zwar komisch aus aber ich denke von einem bewiesenen MH kann nicht die Rede sein.
Gut möglich, dass er ausrücken wollte und dann erst gecheckt hat, dass sein Gegner ja auch droppen könnte bei der Posi. War dann natürlich in dieser Situation genau richtig, aber solche zufälle gibt es halt. Wenn es öfters passiert kann man diskutieren.
Spicy wäre zur Zeit der Hexenverbrennung groß rausgekommen wie ich denke.
Kommentar
-
Ehm ich weiss jetzt gerade nicht was du hast:LG]CeThoR postete
Und jetzt weiß auch SpiCy, dass seine Argumente rein garnichts mit einem Beweis zu tun haben.
Das sind ganz klar empirische Methoden (wenn auch auf kleiner Stichprobenmenge)... Den Schwellwert bei dem man dann das ganze als stichhaltigen Beweis ansieht muss man dann natürlich selbst festlegen. Die Definition eines (empirischen) Beweises sollte allerdings trotzdem erfüllt sein.Hab ich mir mal so 15 TvTs angeschaut von kas und ES GAB NIE WIRKLICH NIE ein REP wo KAS DIE BASE GELEAVED IST und INSTA BZW PAAR SEKUNDEN LATER umkehrt und in der Base sieged BZW PATROLLIERT WENN ES KEIN DROP GAB!!! KEIN EINZIGES!
Aber dafür gab es 2-3 Replays wo das vorgefallen als, ALS ZUFÄLLIG EIN DROP gekommen ist!
Kommentar
-
bei newtons axiomen kannst du mit empirischem beweis kommen.. die wurden gefühlte 2mio mal überprüft.. (und dann kam doch irgendwann raus, dass das nur für vxenchris postete
Das sind ganz klar empirische Methoden (wenn auch auf kleiner Stichprobenmenge)... Den Schwellwert bei dem man dann das ganze für sich persönlich als cheat ansieht muss man dann natürlich selbst festlegen. Die Definition eines (empirischen) Beweises sollte allerdings trotzdem erfüllt sein.???
Kommentar
-
für mich sah es so aus:
- kas möchte pushen
- kas überprüft nocheinmal (blick in die base)
- sieht gebäude die auf einen drop hinweisen (sp + rax)
- da viel sicht durch xel naga und nix über den landweg kommt, beschließt er das gefahr durch drop hoch ist
- army mit waypoint an die klippe zum scouten (waypoints weisen sogar noch von der geplanten dropstelle weg)
- depot hinterm fog sieht den drop -> army dorthin bewegt
könnte natürlich auch sein, dass er genau gewusst hat und diese fehler/vorgehensweise absichtlich gewählt hat das es nicht so offensichtlich (der mh) ist.
naja könnte wönnte schönnte. ich glaube eher nicht an mh. müsste eigentlich zig replays von dem kerl geben , und wenner durch total komisches scouten bzw mapinfo die spiele gewinnt, hätten sicherlich die verlierer das replay angesehen und es schon früher angesprochen.
Kommentar
-
sieht für mich nicht nach MH aus, ganz einfach weil kas seine units schon zurück in die base geordert hatte bevor er in die gegnerbase geschaut hat und sich das dropship noch in der base befand. glaube aber trozdem an ts abuse,sein mate sieht das ship und sagt kas schnell bescheid..der guckt in die gegnerbase (vlt zum scannen damits nicht so offensichtlich aussieht?) hat aber kein mana. finds einfach wie schon gesagt wurde zu offensichtlich dass er seine army rausschickt und dann genau zu dem zeitpunkt umdreht.
Kommentar
-
Sieht merkwürdig aus .. aber diese eine Szene beweist garnichts ... und bitte fangt jetz nicht auch noch in sc2 an wie in 1.6 jeden als cheater zu beschimpfen ! Vieleicht wars auch echt ein Tip von den Specs .. wer weiss das schon ... wenn Kas wirklich was anhat an MH oder auch sonst was dann kommts früher oder später eh raus !
Blos diese eine Szene beweist garnichts ... zeig mir 7-8 stück dann können wir nochmal drüber reden !
Kommentar
-
wie gesagt in der szene, in der er in die base des terras guckt ist auf seinen bildschirm der medivac gar nicht zu sehen(!!!), was heißt er ist nicht deswegen zurück gegangen weil er den medivac gesehen hat im fog.
p.s. er ist nur ansatzweise am rand zu sehen, wenn er ihn hätte sehen wollen, hätte er ja richtig auf den punkt geklickt.
Kommentar
Kommentar