Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Random Team nur frustend?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    buffy postete
    Moin!
    ich dreh total am Rad. Eigentlich finde ich bei Sc2 sowieso Teamgames reichlich bescheuert, da sie quasi nur aus frühen rushes und proxy bestehen, allerdings spiel ich ganz gerne mal 2on2 oder 3on3 RT um Builds zu testen und mich etwas einzuspielen.
    So weit so gut. Problem ist, ich bekomme andauernd irgendwelche totaln Vollhonks als Teammates.
    Da die meisten Maps so sind, dass man im 2on2 quasi nicht alleine gegen zwei durchhalten kann, da z.b. die Rampe zu breit ist oder auch die Rocks zerstörbar sind, ist es quasi instant GG wenn ein früher rush von beiden Gegnern kommt und das Teammate entweder keine Einheiten hat oder es nicht rafft zu verteidigen.

    Pisst nur mich das so an?
    Und wieso bekomme ich andauernd Mates, die in der Silber oder Gold Liga sind? Das ergibt total keinen Sinn. Imo sollten auch 1on1 Stats in das Matchmaking System einfließen, denn es gibt nunmal diese Deppen, die meinetwegen Platin in 2on2 sind, durch 1000 games, aber trotzdem auf 1on1 bronze niveau spielen und absolut kein taktisches Verständnis haben.

    Bei WC3 hatte ich das Problem nie so krass, da man durch Mikro noch mehr rausholen konnte und nicht unbedingt immer auf seinen Mate angewiesen war.

    Also zusammenfassend.
    1. RT besteht aus Rushes
    2. Ich bekomme nur SilberSpieler
    3. Nervt.
    Geht mir genauso, hab so meinen Durchmarsch von der Platin in die Silberliga gemacht. War laut Stat. immer mit großem Abstand der Beste im Team. Ich nehms relativ gelassen denn ich weiß, was ich kann und im 1vs1 kann mir keiner was versauen ;)

    Kommentar


      #17
      Bei mir passt eig alles. Keine Ahnung ob das bei mir aussagekräftig ist, da ich nur ~35 Spiele gemacht habe. Bin Diamond mit 75% win, bekomme eig immer sehr starke Mitspieler. Zumindest gleichstark mit den Gegnern. Klar hab ich auch manchmal einen Schwächeren Teamate bekommen, da waren allerdings auch die Gegner nicht so stark.

      Bei mir wars eher so das die meisten Gegner den ersten Push kaum/garnicht überlebt haben, und bevor die Exe fertig war, isses schon gg. Aber ich denke das würde sich auch ändern wenn ich mehr Spiele hätte.

      Kommentar


        #18
        ich krieg immer gold players hab +2k points im 4on4 rt mit über 90% ratio.. joaaar musste dich dran gewöhnen.. wenn du so uLtrAKRa$$ bist kriegste immer nen noob mate, weil die anderen meist nur zwischen 1000 und 2k dia sind damit es ausgeglichen ist.. -____- kotzt dann derbe an, wenn die sich mit canons einbunkern und nix machen, dann halt 3on4 klären, hoffe du hast gute 2 AT mates :-).

        Kommentar


          #19
          domi postete
          http://www.youtube.com/watch?v=JJFG8jtU0CM

          @#7
          Einbildung bzw mit dem letzten Patch wurde das besser + umso mehr Games du hast, umso eher passt die Einschätzung des Systems.
          Das Video ist komplett sinnfrei. Wenn zwei Spieler gegen einen einzelnen pushen und im offenen fight schon 50% ihrer Army verlieren, muss es sich einfach um Noobs handeln.
          Falls es in diesem elitären Forum jemand nicht verstehen sollte:
          Spoiler: 
          Wenn 50vs50 supply 10 sekunden dauert und in einem Draw ended, dauert 100vs50 supply der selben Qualität ja -unter unrealistisch guten bedingungen - dass der Kampf nur 5 Sekunden dauert, und damit auf der linken Seite 75 Supply übrig blieben. Tatsächlich wird der kampf leicht länger dauern, da sich die größere Army erstmal positionieren muss, dafür wird sie allerdings auch den Damageoutput der kleineren Army schneller senken - 75 - 0 wäre also ein realistisches Ergebnis


          Wie auch immer, zum Thema:
          Ist lange her dass ich 2on2 gespielt habe, die Randommates damals waren halbwegs OK aber haben gegen eingespielte Teams regelmässig hart versagt. Dass man dafür dann weniger Rating abgezogen kriegt ist mir auch wurscht; Ich spiele nicht für Rating, sondern um zu gewinnen -.-

          Viel lästiger finde ich, dass der eigene Rang nicht automatisch "decayed". Ich habe seit Wochen nicht mehr gespielt, würde in Diamond vermutlich sowohl im 1on1 als auch 2on2 dementsprechend schon allein Macro/Taktikmässig nicht mehr mithalten können, aber um abzusteigen bräuchte ich jetzt sicher erstmal so 20 Games. Also spiele ich halt nicht mehr, weil ich nicht ewig nur aufs Maul bekommen will.
          In WC3 hätte ich mir in der Situation halt nen neuen Acc gemacht, ich würde mir für SC2 einfach ne Ladderreset-Funktion wünschen, mit der man den eigenen Acc auf 0 resetten könnte.

          Kommentar


            #20
            T33K3SS3LCH3N postete
            domi postete
            http://www.youtube.com/watch?v=JJFG8jtU0CM

            @#7
            Einbildung bzw mit dem letzten Patch wurde das besser + umso mehr Games du hast, umso eher passt die Einschätzung des Systems.
            Das Video ist komplett sinnfrei. Wenn zwei Spieler gegen einen einzelnen pushen und im offenen fight schon 50% ihrer Army verlieren, muss es sich einfach um Noobs handeln.
            Falls es in diesem elitären Forum jemand nicht verstehen sollte:
            Spoiler: 
            Wenn 50vs50 supply 10 sekunden dauert und in einem Draw ended, dauert 100vs50 supply der selben Qualität ja -unter unrealistisch guten bedingungen - dass der Kampf nur 5 Sekunden dauert, und damit auf der linken Seite 75 Supply übrig blieben. Tatsächlich wird der kampf leicht länger dauern, da sich die größere Army erstmal positionieren muss, dafür wird sie allerdings auch den Damageoutput der kleineren Army schneller senken - 75 - 0 wäre also ein realistisches Ergebnis


            Wie auch immer, zum Thema:
            Ist lange her dass ich 2on2 gespielt habe, die Randommates damals waren halbwegs OK aber haben gegen eingespielte Teams regelmässig hart versagt. Dass man dafür dann weniger Rating abgezogen kriegt ist mir auch wurscht; Ich spiele nicht für Rating, sondern um zu gewinnen -.-

            Viel lästiger finde ich, dass der eigene Rang nicht automatisch "decayed". Ich habe seit Wochen nicht mehr gespielt, würde in Diamond vermutlich sowohl im 1on1 als auch 2on2 dementsprechend schon allein Macro/Taktikmässig nicht mehr mithalten können, aber um abzusteigen bräuchte ich jetzt sicher erstmal so 20 Games. Also spiele ich halt nicht mehr, weil ich nicht ewig nur aufs Maul bekommen will.
            In WC3 hätte ich mir in der Situation halt nen neuen Acc gemacht, ich würde mir für SC2 einfach ne Ladderreset-Funktion wünschen, mit der man den eigenen Acc auf 0 resetten könnte.
            mach paar cgs und spiel dann wieder ladder. oder spiel einfach.. hab ich auch gemacht nachdem ich lange nicht gespielt hab und hat keinen unterschied gemacht. klar war ich nicht so gut wie vorher, aber die gegner sind auch nicht besser geworden in der zeit.

            Kommentar


              #21
              T33K3SS3LCH3N postete
              domi postete
              http://www.youtube.com/watch?v=JJFG8jtU0CM

              @#7
              Einbildung bzw mit dem letzten Patch wurde das besser + umso mehr Games du hast, umso eher passt die Einschätzung des Systems.
              Das Video ist komplett sinnfrei.
              das Video ist auch rein zur Unterhaltung und war auf "i go dragons" bezogen.

              Kommentar


                #22
                "spiders" haha good old times :D

                Kommentar


                  #23
                  macht wenig sinn das in einem forum wo alle 1on1 zocken und dabei noch relativ gut sind zu diskutieren

                  bei rt ist es nunmal so und mal so. auf gute mates folgen 1 tag immer schlechter. wenn du zu viele wins machst und dann pause spielst du danach gegen 2on2 dia teams, wo nichts zu holen ist.

                  "da sie quasi nur aus frühen rushes und proxy bestehen,"
                  ka was das soll, aber es qualifiziert dich nicht :O

                  Kommentar


                    #24
                    wenn man selber mal in Diamond ist, bekommt man meist anständige Mates und Gegner

                    wenn man allerdings die Platzierungsmatches schon Pech hat und in Silber oder Gold eingestuft wird, bekommt man halt immer nur Deppen und steigt nur schwer wer auf, Arschkarte halt^^

                    Kommentar


                      #25
                      #24
                      aber die Spieler in Silber/Gold sind nicht so stark, wie du (wenn du verdient hättest, in Diamond zu sein). Dann halt rechtzeitig scouten und vlt nicht Hatch first spielen (als Beispiel für eine Strategie die anfällige Rushes ist) sollte kein Problem sein.

                      Kommentar


                        #26
                        Kurze frage... bin 4on4 Platin league mit nem Freund.. Stats gerade mal über 50% win und wir bekommen gegner mit 44:1 Stats? wtf?

                        Kommentar


                          #27
                          normal dass sehr gute auch mal gegen normale spielen?

                          Kommentar


                            #28
                            kann ich zu 100% so unterschreiben... -.-
                            spiele 3on3 oder 2on2 auch mal ganz gerne, aber es nervt einfach nur so hart, finde auch, dass die 1on1 wertung da beim zulosen ausschlaggebend sein sollte.

                            Kommentar


                              #29
                              TritoX postete
                              Bin 2on2 Dia und bekomme meist auch nur so Lappen...

                              Highlight für mich war nen Zerg:
                              Ich: "Hi, Units?"
                              Er: "Yo! I go mass dargons!"
                              Ich: "WTF!? 'Dragons'?"
                              Er: "Yeee!"
                              Ich: "What are 'Dragons'?"
                              Keine Antwort
                              Ich: "Mutas?!"
                              Er: "Ye man!"
                              ... is fast so gut wie bei WC3 "I go mass spiders!" - Ah ja..."Spiders"...wusste man schon immer: "Ok, kann ich eig. auch direkt leaven!"

                              Aber prinzipiell haste auf jeden Fall recht! Bei Wc3 habe ich sehr viele dann im Alleingang gewonnen und das is bei SC2 einfach (noch) nicht möglich!
                              eher so
                              "oh er spielt RT, okaaaaaaaaaaaaay"

                              wer rt spielt brauch sich nicht wundern (:
                              1on1 oder AT und selbst at find ich nervig

                              Kommentar


                                #30
                                2on2 macht mir auch kb mehr, weil früher push viel zu stark und maps ziemlich beschissen...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X