Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Random Team nur frustend?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Random Team nur frustend?

    Moin!
    ich dreh total am Rad. Eigentlich finde ich bei Sc2 sowieso Teamgames reichlich bescheuert, da sie quasi nur aus frühen rushes und proxy bestehen, allerdings spiel ich ganz gerne mal 2on2 oder 3on3 RT um Builds zu testen und mich etwas einzuspielen.
    So weit so gut. Problem ist, ich bekomme andauernd irgendwelche totaln Vollhonks als Teammates.
    Da die meisten Maps so sind, dass man im 2on2 quasi nicht alleine gegen zwei durchhalten kann, da z.b. die Rampe zu breit ist oder auch die Rocks zerstörbar sind, ist es quasi instant GG wenn ein früher rush von beiden Gegnern kommt und das Teammate entweder keine Einheiten hat oder es nicht rafft zu verteidigen.

    Pisst nur mich das so an?
    Und wieso bekomme ich andauernd Mates, die in der Silber oder Gold Liga sind? Das ergibt total keinen Sinn. Imo sollten auch 1on1 Stats in das Matchmaking System einfließen, denn es gibt nunmal diese Deppen, die meinetwegen Platin in 2on2 sind, durch 1000 games, aber trotzdem auf 1on1 bronze niveau spielen und absolut kein taktisches Verständnis haben.

    Bei WC3 hatte ich das Problem nie so krass, da man durch Mikro noch mehr rausholen konnte und nicht unbedingt immer auf seinen Mate angewiesen war.

    Also zusammenfassend.
    1. RT besteht aus Rushes
    2. Ich bekomme nur SilberSpieler
    3. Nervt.

    #2
    warum solltest du diamondspieler bekommen wenn du selber nur silber bist?

    meist is das ansichtssache und in wirklichkeit bist du schuld an der niederlage.

    Kommentar


      #3
      joa so is das in 90% in der Fälle.
      Nach 1-2 Games muss man dann immer wegen ragequit aufhören :/
      Hilft wohl nur 1on1 oder mit nem richtigen Kollegen 2on2

      Kommentar


        #4
        das level der zugeteilten spieler hängt auch vom eigenen level ab. oft sind division, punkte oder ladder eher weniger aussagekräftig, denn das bnet stuft jeden spieler mit einen auswahllevel ein, durch das der nächste gegner ( oder ally ) bestimmt wird. sprich spielst du erfolgreich in der ladder kriegst du bessere allys und bessere gegner, unabhängig von deinen punkten.

        natürlich kommt es vor dass man auch mak mit schlechteren zusammenspielt, aber das macht ja rnd team aus. ich denke der modus soll eh nur eher ein "spaß"-modus sein.

        in wc3 war es ja auch nicht groß anders, hast natürlich recht, dass man da eher 2v1 gewinnen konnte.

        ich für meinen teil hab schon lange aufgehört rt zu spielen 1v1 ist eh besser, da verliert man nur durch eigenen schuld und gewinnt man nur durch eigenen erfolg.

        wie gesagt ma rt als fun ja, aber ernst sollte man das gar nicht nehmen sonst ärgert man sich viel zu schnell. schließlich liegt das auch irgendwo in der natur von uns die schuld immer anderen zu geben :D

        Kommentar


          #5
          spiel halt 2on2 nur mit mates.
          ich kam bisher auch nur bis auf 40 2on2 games oder sowas..die maps sind halt echt extrem beschissen..und macht daher kein fun..bleib einfach bei 1on1..

          Kommentar


            #6
            Bin 2on2 Dia und bekomme meist auch nur so Lappen...

            Highlight für mich war nen Zerg:
            Ich: "Hi, Units?"
            Er: "Yo! I go mass dargons!"
            Ich: "WTF!? 'Dragons'?"
            Er: "Yeee!"
            Ich: "What are 'Dragons'?"
            Keine Antwort
            Ich: "Mutas?!"
            Er: "Ye man!"
            ... is fast so gut wie bei WC3 "I go mass spiders!" - Ah ja..."Spiders"...wusste man schon immer: "Ok, kann ich eig. auch direkt leaven!"

            Aber prinzipiell haste auf jeden Fall recht! Bei Wc3 habe ich sehr viele dann im Alleingang gewonnen und das is bei SC2 einfach (noch) nicht möglich!

            Kommentar


              #7
              Ich kann das nachempfinden. Ich spiele sehr oft 3on3, weil mir das Spaß macht. Aber vor ein paar Wochen hat mich das übelst aufgeregt, weil bei 50 Spielen ca. 30 davon ich in der Punkteübersicht auf Platz 1 war, aber trotzdem verloren haben, weil die Mitspieler sau schlecht und kaum Units hatten oder produziert haben. Paar Mal ist BNET auch gelungen mir einen Bronze und Silber Spieler zu geben, während die Gegner Diamant, Platin und Gold waren. Ich bin selber Gold. Das macht irgendwie keinen Sinn.

              Ich vermute mal stark, dass das nichts mehr mit Random-Gegner zu tun hat. Du spielst vielleicht mit Random-Mitspieler, aber deine Gegner können ein eingespieltes Team aus irgendeinem Clan oder Freundeskreis sein. Da bewertet BNET irgendwie nicht den Skillunterschied. Das ist mir zumindest mal aufgefallen, wenn man öfter in deren Matchhistories schaut.

              Nach nem Wutanfall und Support-Mail an Blizzard scheint es auf ein mal besser geworden zu sein. Könnte aber auch genauso gut Einbildung sein... Bei solchen Fällen hilft einfach 1on1 spielen, denn da kommt es nur auf DICH an oder einen festen Mitspieler finden.

              e:
              Am geilsten ist immer noch, wenn man fragt "hi, rush?" und die anderen "no, no, pls play standard" und dann nach 5 minuten guckst du in die basen deiner mitspieler und denkst nur "wtf?". statt überhaupt mal irgendwelche units zu bauen, bauen die nur technologie gebäude um an die stärken waffen/einheiten ran zu kommen und heulen dann am ende, weil sie von ein paar units angegriffen und nichts dagegen halten können. das bringt mich manchmal echt zum heulen, weil das weh tut wie doof menschen sein können bzw. untalentiert mit sc2 spielen wollen...

              Kommentar


                #8
                TritoX postete
                Bin 2on2 Dia und bekomme meist auch nur so Lappen...

                Highlight für mich war nen Zerg:
                Ich: "Hi, Units?"
                Er: "Yo! I go mass dargons!"
                Ich: "WTF!? 'Dragons'?"
                Er: "Yeee!"
                Ich: "What are 'Dragons'?"
                Keine Antwort
                Ich: "Mutas?!"
                Er: "Ye man!"
                ... is fast so gut wie bei WC3 "I go mass spiders!" - Ah ja..."Spiders"...wusste man schon immer: "Ok, kann ich eig. auch direkt leaven!"

                Aber prinzipiell haste auf jeden Fall recht! Bei Wc3 habe ich sehr viele dann im Alleingang gewonnen und das is bei SC2 einfach (noch) nicht möglich!
                haha genau :D wenn einer spiders geschrieben hat wars defloss ._.

                Kommentar


                  #9
                  http://www.youtube.com/watch?v=JJFG8jtU0CM

                  @#7
                  Einbildung bzw mit dem letzten Patch wurde das besser + umso mehr Games du hast, umso eher passt die Einschätzung des Systems.

                  Kommentar


                    #10
                    spiele auch immer mass dargons.

                    Kommentar


                      #11
                      :D:D mass spiders war echt immer nice^^
                      finde teamgames bei sc2 sowieso relativ sinnlos, v.a. durch die verkackten maps. Im 2on2 ist es wohl noich am erträglichsten, alles drüber macht eigentlich kaum einen sinn.

                      Kommentar


                        #12
                        teamgames werden einfach in keinster weise unterstützt.
                        sollte es gute maps für 2on2, 3on3 etc. geben, würde es auch vielleicht mal für turniere interessant werden.

                        Kommentar


                          #13
                          hmm 2on2RT ist echt ne katastrophe,
                          spiele ich auch nie, habe ich in der beta öfters gezoggt
                          ist aber war einfach lol ...

                          RT find ich kann man wenn überhaupt nur 4on4 spielen
                          denn da kann man einen trottel ab und zu ausgleichen,
                          letztendlich ist 4on4 aber allgemein schon ziemlich bescheiden ^^

                          von daher nichts geht über AT, auch wenn mir meine AT partner langsam alle ausgehen xD, nicht weil ich zu genial bin und daher ehh immer alleine kläre, auch nicht weil ich keine freunde habe oder zu scheiße bin, sondern einfach nur weil sie only wc3 und dota zoggen ... obwohl das genial kann man auch mit in die begründung nehmen,
                          ich kann halt auch nichts dafür das ich so genial bin, ich versuche es zwar mich ab und zu auf das niveau eines "normalen" spielers zu geben, aber es funktioniert einfach nicht, ich bin halt einfach zu gut =( kennt das problem noch jmd. ???

                          Kommentar


                            #14
                            @smurf: stop trolling.

                            ich sehe ja, bin nicht der einzige, der diese Erfahrung gemacht hat. glaube ich bleib wirklich bei 1on1 und AT ( aber auch max 2on2 )

                            irgendwie macht 3on3 etc auch wenig Sinn, da man eben keinen Hero hat. Im 1on1 fehlt er mir nicht, aber wenn man mit 6 oder 8 Spielern auf der Map ist, dann kommt doch der Spaß vor allem durch "speziellere" taktiken, dadruch mache RT in Wc3 halt immernoch sehr viel Spaß.

                            Kommentar


                              #15
                              tedydeluxe postete
                              spiel halt 2on2 nur mit mates.
                              ich kam bisher auch nur bis auf 40 2on2 games oder sowas..die maps sind halt echt extrem beschissen..und macht daher kein fun..bleib einfach bei 1on1..
                              bei 1on1 sind die maps zar auch beschissen, aber latten :D

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X