als ob er wirklich wechseln würde... auf topniveau werden immer die races genommen wo die chance zum gewinnen am höchsten ist, und die leute spielen zergr nur wenns auch ihre main ist, und sonst nicht
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
morrow @ zerg
Einklappen
X
-
Gast
meine argumente beschränken sich aufxouz postete
deine argumente beschränken sich auf:
- ich mag den nicht
- der lügt bestimmt
- das isn nerd
- der spielt schlecht
- sein aussehen und verhalten beim letzten event
- auf sein scheiß verhalten gegenüber take
- seine arroganten antworten nur um dann gegen socke 2:0 zu kassieren
- sein in letzter zeit schlechtes abschneiden
- und natürlich auf meine persönliche meinung, die man nun leider nicht ändern kann :>
Kommentar
-
Also, da muss ich dem Morrow aber recht geben. Jedenfalls fand ich das Macro bei wc3 vom Orc komplxer als vom Terran bei sc2.
Man kann als Terra eigentlich ncihts falsch machen wenn, man immer scvs baut. Bei wc3 musste man die Worker timen. Slides warn bei wc3 komplizierter, denn man musste dann wegen Holz aufpassen. Supplytechnisch hat man jeze eine Nothilfe in Form von Mules. Bei wc3 wars oftmals nen Instantriesennachteil, wenn man nen Depot vergessen hat. Auch warn die Supplygrenzen, die die Kosten erhöht haben, sehr komplex.
Und wc3 war nie ein Macrogame, aber trotzdem komplexer. Was solls..
Edit: @ Katsu Das ist nun aber wirklich etwas, was man kennen sollte.
Kommentar
-
99% der Menschheit kennt das, du nicht. Wer ist nun Fail. Ehm....KATSU postete
was guckt ihr immer fürne scheiße da , man man manMariklus postete
In den komischen Kobold Filmen wird doch immer gesagt, dass das Gold der Kobolde am Ende des Regensbogens versteckt ist...KATSU postete
check ich nichtStone postete
Leider :(Copperfield postete
http://img217.imageshack.us/img217/5732/99055be0.jpg ?Stone postete
Ich würde auch lachen, wenn plötzlich ein Topf Gold vor mir steht. Gibt aber Dinge, die passieren einfach nicht.know-how postete
würde ja lachen wenn er wirklich switcht und trotzdem dominiert :D
DU!
Kommentar
-
ich will dir gar nicht das recht abstreiten, morrow nicht zu mögen. evtl hast du sogar recht damit, dass er die letzte arschmade ist, das kann ich zugegebenermaßen überhaupt nicht beurteilen. ich finds nur sehr problematisch, wenn sowas in eine andere diskussion überschwappt. glaubst du wirklich, er lügt? glaubst du wirklich, seine äußerung war nur dazu da, um zu prahlen, glaubst du wirklich, dass er aussagen wollte, dass er quasi jeden pro-terra basht?StallioN postete
meine argumente beschränken sich aufxouz postete
deine argumente beschränken sich auf:
- ich mag den nicht
- der lügt bestimmt
- das isn nerd
- der spielt schlecht
- sein aussehen und verhalten beim letzten event
- auf sein scheiß verhalten gegenüber take
- seine arroganten antworten nur um dann gegen socke 2:0 zu kassieren
- sein in letzter zeit schlechtes abschneiden
- und natürlich auf meine persönliche meinung, die man nun leider nicht ändern kann :>
weil wenn nicht, blockierst du eine diskussion, nur weil du proklamativ deine abneigung zum ausdruck bringen willst. und ganz ehrlich, so berechtigt deine meinung zu morrow als person sein mag, interessiert sie mich in dem zusammenhang reichlich wenig.
Kommentar
-
Gast
ich glaube er nimmt den begriff "top-terra" nicht ganz so wörtlich wie wir das machen, das ist alles =)xouz postete
ich will dir gar nicht das recht abstreiten, morrow nicht zu mögen. evtl hast du sogar recht damit, dass er die letzte arschmade ist, das kann ich zugegebenermaßen überhaupt nicht beurteilen. ich finds nur sehr problematisch, wenn sowas in eine andere diskussion überschwappt. glaubst du wirklich, er lügt? glaubst du wirklich, seine äußerung war nur dazu da, um zu prahlen, glaubst du wirklich, dass er aussagen wollte, dass er quasi jeden pro-terra basht?StallioN postete
meine argumente beschränken sich aufxouz postete
deine argumente beschränken sich auf:
- ich mag den nicht
- der lügt bestimmt
- das isn nerd
- der spielt schlecht
- sein aussehen und verhalten beim letzten event
- auf sein scheiß verhalten gegenüber take
- seine arroganten antworten nur um dann gegen socke 2:0 zu kassieren
- sein in letzter zeit schlechtes abschneiden
- und natürlich auf meine persönliche meinung, die man nun leider nicht ändern kann :>
weil wenn nicht, blockierst du eine diskussion, nur weil du proklamativ deine abneigung zum ausdruck bringen willst. und ganz ehrlich, so berechtigt deine meinung zu morrow als person sein mag, interessiert sie mich in dem zusammenhang reichlich wenig.
Kommentar
-
das Gameplay ist halt grottig bei BW, was es viel schwerer macht die Units gut zu kontrollieren.
SC2 kannste ja eigentlich alles in eine Gruppe hauen und A-Click gewinnt dir sogar auf hohen Niveau Fights.
Bei Sc1 war halt für Skill mehr Raum und nach Oben sehr viel Luft.
Du brauchtest halt um das zu erreichen was sc2 automatisch macht 400 APM...
Kommentar
-
Denke aber Sc2 hat auch sehr viel Potential noch. Du könntest ja praktisch immernoch jede Unit einzeln controllen. Alleine die Basics sind jetzt halt nicht mehr wirklich skill abhängig. Was das Ganze vll interessanter macht weil der Skill sich jetzt wirklich in entscheidenden Moves zeigt und nicht im Worker Mining micro und sonem langweiligen dreck...
Kommentar
-
das reicht doch schon, SC2 ist schon wesentlich einfacher, was ich aber nicht unbedingt schlecht finde. hatte damals immer Probleme mit Z im Lategame :/.deli postete
Kein Auto-Mining.inVerse postete
inwiefern war eig sc1 soooo viel schwerer?
Kein Smart-Cast.
Keine Multiple-Building-Selection.
Steuerungsgruppen auf 12 Units begrenzt.
High-Ground-Advantage.
Sind so die Sachen die mir spontan mal einfallen, gibt aber sicher noch mehr.
Kommentar
-
Mal abgesehen davon ob der Kerl einem sympathisch ist oder nicht, ist es Fakt, dass die Pro´s sagen dass das Spiel zu einfach ist. Es ist und bleibt das erste Blizzard Spiel dass mich absolut nicht überzeugt, mag auch daran liegen dass sie mit Activision cooperieren.
Das Spiel ist die Enttäuschung 2010. Wer flamen will der kann das tun, aber auf kurze oder lange Sicht wird man mit dem Spiel einfach nix anfangen können.
Kommentar
-
der skilllevel wird auf jeden fall noch steigen sobald mehr sc1 pros wechseln sollten. was mit 400apm in sc2 möglich ist hat man bei nada schon in den paar showmatches im ansatz gesehn. mir fallen alleine nur sehr wenige terra ein die ihre army wirklich effektiv gegen banelinge splitten oder multidrops perfekt beherrschen. die allerbesten koris werden halt im endeffekt keine welten mehr besser sein sondern nur ein paar level
e: die ganze diskussion gabs übrigens schon beim release von wc3, dass alle "skilled" spieler bei sc1 bleiben würden. geschadet hat es dem spiel am ende nicht, außer dass es sich nie in korea durchsetzen konnte, was diesmal anders sein wird
Kommentar
Kommentar