klexr postete
ja schön, wenn manche hier 500 fürn computerspiel ausgeben wollen, bitte
aber es gibt auch leute, die haben nicht vor, die nächsten 10jahre dieses spiel zu spielen, sondern wollen einfach 2-3h im monat mit n paar freunden daddeln (unglaublich, aber ja sowas gibts) und dafür sind 140 einfach ne menge geld.
und es geht mir garnicht um die qualität von sc2, die sicherlich sehr gut sein wird.
nur weil andere für weniger geld auch weniger leistung bringen, ist das doch mal garkein grund ....
aus wirtschaftlicher sicht ist blizzard natürlich in nen bombensitation, schliesslich haben sie mit ner eher unelastischen nachfrage(=suchtis) zu tun, die kann man halt ausschlachten und die freuen sich sogar noch drüber
ja schön, wenn manche hier 500 fürn computerspiel ausgeben wollen, bitte
aber es gibt auch leute, die haben nicht vor, die nächsten 10jahre dieses spiel zu spielen, sondern wollen einfach 2-3h im monat mit n paar freunden daddeln (unglaublich, aber ja sowas gibts) und dafür sind 140 einfach ne menge geld.
und es geht mir garnicht um die qualität von sc2, die sicherlich sehr gut sein wird.
nur weil andere für weniger geld auch weniger leistung bringen, ist das doch mal garkein grund ....
aus wirtschaftlicher sicht ist blizzard natürlich in nen bombensitation, schliesslich haben sie mit ner eher unelastischen nachfrage(=suchtis) zu tun, die kann man halt ausschlachten und die freuen sich sogar noch drüber
Kommentar