Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
S4 World Championship (18. September - 19. Oktober 2014)
Einklappen
X
-
Mittlerweile ist die Diskussion warum europa hinter allem anderen liegt ;)Zitat von Eichelsalatbitte hört mit der endlosen diskussion auf wieso europa hinter korea liegt, die gibts seit gefühlten 1002292 jahren und es ist wirklich langweilig diese endlosen Argumente zu lesen, die sich eh nu wiederholen
Kommentar
-
weil bo 1 und 1 aaZitat von Dr.GonzoMittlerweile ist die Diskussion warum europa hinter allem anderen liegt ;)Zitat von Eichelsalatbitte hört mit der endlosen diskussion auf wieso europa hinter korea liegt, die gibts seit gefühlten 1002292 jahren und es ist wirklich langweilig diese endlosen Argumente zu lesen, die sich eh nu wiederholen
gruß
Kommentar
-
EU hat halt komplett solide gespielt in der Gruppenphase.
SK hatte halt Pech wegen Svens Dummheit und auch Fnatic/Alliance haben durchaus Leistung gezeigt.
Meine mich an nem Kommentar von Deman oder Kobe während eines Matches zu erinnern wo er auch meine "They all delivered" und da würd ich mich anschließen.
Sowohl EU als auch NA haben deutlich besser abgeschnitten als erwartet. Das Alliance Kabum nicht Ernst genug genommen und dafür dann die Quittung kassiert hat ist einfach nur Dummheit und hat wenig mit fehlendem Skill zu tun. Dann doch eher Mangels Professionalität.
Ebenso Fnatic, die gegen Samsung und LMQ richtig starke Spiele gezeigt haben und nur gegen OMG warum auch immer ihre Leistung nicht abrufen konnten.
Über TSM mag ich mal behaupten, dass sie in Gruppe C oder D gegen kein Team außer Kabum Land gesehen hätten.
//
Wenn ich ne Liste erstellen müsste in welcher Reihenfolge die EU/NA Teams nach der Gruppenphase zueinander stehen würde es wohl so aussehen:
1. C9/Alliance
2. Fnatic
3. LMQ
4. TSM/SK
Kommentar
-
Kann man sehr schwer ranken, würde C9, All und Fnc als Top3 raten, aber die anderen 3 sind nicht weit dahinter. Und eigentlich sind sie auch nur wenig hinter China, allerdings haben die Chinesen alle konstanter überzeugt.
Im Bo5 gegen Korea wird es für die TSM/C9 schwer und würde es aber auch für alle anderen schwer werden. C9/Fnc/All hätte ich aber zugetraut gegen Chinesen sogar zu gewinnen im Bo5.
Kommentar
-
nunja es sind zwar andere dimensionen aber als ich damals noch aktiv eps/ems gespielt habe und dementsprechend gezwungen war ein öffentliches profil von mir dort zu erstellen kamen nach gewisser zeit auch sms zitat "lol du opfer zockst ja". klar bin ich vom äußeren erscheinungsbild und die art und weise wie ich mich im wahren leben gebe der absolute anti-zocker. dennoch fand ichs amüsant, wenn von leuten die weniger verdient haben als ich und sich unendlich oft bei REWE an der kasse abknechten mussten, meinten sich über einen lustig machen zu können weil man eben zockt. wird sich hier nie ändern. dass richtig erfolgreiche turnierspieler, die auch streamen sehr viel mehr verdienen als ein arzt o.ä. steht ausser frage - wer aber angesehener ist ist ja wohl immer deutlich klar.
Kommentar
-
wo hat denn EU solide gespielt?
sk war enttäuschend (bzw hätte man das ergebnis in der gruppe erwarten können), alliance hat ebenfalls enttäuscht, dass sie in der einfachsten gruppe nicht weiter kommen.
fnatic hat in der starken gruppe recht gut gespielt, letztendlich aber auch verdient rausgeflogen.
dagegen sind tsm und c9 sehr souverän weitergekommen - und beide mit etwas pech den gruppensieg weggeschmissen und damit wohl das aus im viertelfinale.
je nachdem ob man tsm als EU oder NA team zählt, hat EU überhaupt nicht überzeugt, NA degegen schon.
Kommentar
-
Fnatic hat mich schon überzeugt, angesichts der harten Gruppe. Vor allem bei peke hätt ich mir erwartet das er gegen keinen der anderen Mid Laner dort Land sieht,aber in Wahrheit brauch er sich vor niemanden zu verstecken....RespektZitat von Monkwo hat denn EU solide gespielt?
sk war enttäuschend (bzw hätte man das ergebnis in der gruppe erwarten können), alliance hat ebenfalls enttäuscht, dass sie in der einfachsten gruppe nicht weiter kommen.
fnatic hat in der starken gruppe recht gut gespielt, letztendlich aber auch verdient rausgeflogen.
dagegen sind tsm und c9 sehr souverän weitergekommen - und beide mit etwas pech den gruppensieg weggeschmissen und damit wohl das aus im viertelfinale.
je nachdem ob man tsm als EU oder NA team zählt, hat EU überhaupt nicht überzeugt, NA degegen schon.
Wenn man betrachtet wie dominant Alliance in EU war durchaus enttäuschend, das es gegen c9 ein Match um Platz 2 werden würde war zu erwarten, das man es letzendlich aber gegen Kabum! vergeigt ist für den (dominanten) Nr1 Seed aus EU nicht akzeptabel.
Der Fail von SK wundert mich halt nicht......überraschender is da mehr das freddy nicht gebannt wurde, hat sich wohl in der korea Soloq zusammengerrissen.....aber wahrscheinlicher ist wohl das er keine Ahnung hat wie man auf koreanisch flamed. In den Games die SK mit ihrem Stammlineup gespielt hat war jeziz extrem schwach, ebenso wie candy.
In Summe hätte ich mir doch weniger von den EU Teams erwartet.
Das Enttäuschende ist nur das man von nun an offiziell < NA ist, weil so lange ist noch nicht her das die Teams dort gegen ein Fnatic oder Gambit chancenlos waren....vereinzelt war da ne map drin, mehr nicht.
Und wo is das gegen NA ein draw? Es ist ne Gruppenphase wo man vor allem konstant sein muss, da nützt es wenig wenn man im direkten Vergleich Draw spielt. Fakt ist NA hat 2 Teams in die nächste Runde bekommen, EU gar keines.
Für mich ist eher China enttäuschend..... EDG hat gewaltig gestrauchelt um überhaupt in die nächste Runde zu kommen, OMG in den ersten Spielen ne Kathastrophe.
TPA hat mich auch enttäuscht, hätte mir gedacht das sie durchaus chancen haben die Gruppe zu überstehen.
Dafür AHQs Westdoor ne Macht in der Mitte.....den würde ich gerne in der EU LCS sehen.
Kommentar
-
TSM ist immernoch NA, grade weil Multikulti. Abgesehen davon ist das Regionsgelaber sowieso unwichtig. Solange man nicht besser als China/Korea ist, sollten sich beide Regionen bedeckt halten.
Und da CN/KR jeweils 3/3 durchgebracht haben und beste Chancen haben die Halbfinals dann unter sich auszumachen weil die NA-Teams die stärksten KR-Teams (wohl die 2 stärksten Teams insgesamt) als Gegner haben, dann sollte EU/NA sowieso in den Hintergrund rücken und beide sollten sich mal in den Arsch treten.
Finde es schade, dass es keine Vergleichturniere wenigstens alle 4 Monate oder wenigstens zweimal im Jahr gibt, irgendwelche Events bei denen man irgendwie wieder vergleichen kann.
Kommentar
-
deshalb war früher alles besser. 2x CPL, ESWC, WCG. da hatte man für die großen Spiele im besten Fall viermal im Jahr einen Vergleich abseits der nationalen Ligen und Turniere :/ good ol' times.Zitat von FairytalezTSM ist immernoch NA, grade weil Multikulti. Abgesehen davon ist das Regionsgelaber sowieso unwichtig. Solange man nicht besser als China/Korea ist, sollten sich beide Regionen bedeckt halten.
Und da CN/KR jeweils 3/3 durchgebracht haben und beste Chancen haben die Halbfinals dann unter sich auszumachen weil die NA-Teams die stärksten KR-Teams (wohl die 2 stärksten Teams insgesamt) als Gegner haben, dann sollte EU/NA sowieso in den Hintergrund rücken und beide sollten sich mal in den Arsch treten.
Finde es schade, dass es keine Vergleichturniere wenigstens alle 4 Monate oder wenigstens zweimal im Jahr gibt, irgendwelche Events bei denen man irgendwie wieder vergleichen kann.
Kommentar
Kommentar