Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

S4 World Championship (18. September - 19. Oktober 2014)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Kommentar


      Zitat von Eichelsalat
      bitte hört mit der endlosen diskussion auf wieso europa hinter korea liegt, die gibts seit gefühlten 1002292 jahren und es ist wirklich langweilig diese endlosen Argumente zu lesen, die sich eh nu wiederholen
      Mittlerweile ist die Diskussion warum europa hinter allem anderen liegt ;)

      Kommentar


        Zitat von Dr.Gonzo
        Zitat von Eichelsalat
        bitte hört mit der endlosen diskussion auf wieso europa hinter korea liegt, die gibts seit gefühlten 1002292 jahren und es ist wirklich langweilig diese endlosen Argumente zu lesen, die sich eh nu wiederholen
        Mittlerweile ist die Diskussion warum europa hinter allem anderen liegt ;)
        weil bo 1 und 1 aa

        gruß

        Kommentar


          EU hat halt komplett solide gespielt in der Gruppenphase.

          SK hatte halt Pech wegen Svens Dummheit und auch Fnatic/Alliance haben durchaus Leistung gezeigt.

          Meine mich an nem Kommentar von Deman oder Kobe während eines Matches zu erinnern wo er auch meine "They all delivered" und da würd ich mich anschließen.

          Sowohl EU als auch NA haben deutlich besser abgeschnitten als erwartet. Das Alliance Kabum nicht Ernst genug genommen und dafür dann die Quittung kassiert hat ist einfach nur Dummheit und hat wenig mit fehlendem Skill zu tun. Dann doch eher Mangels Professionalität.

          Ebenso Fnatic, die gegen Samsung und LMQ richtig starke Spiele gezeigt haben und nur gegen OMG warum auch immer ihre Leistung nicht abrufen konnten.

          Über TSM mag ich mal behaupten, dass sie in Gruppe C oder D gegen kein Team außer Kabum Land gesehen hätten.

          //

          Wenn ich ne Liste erstellen müsste in welcher Reihenfolge die EU/NA Teams nach der Gruppenphase zueinander stehen würde es wohl so aussehen:

          1. C9/Alliance
          2. Fnatic
          3. LMQ
          4. TSM/SK

          Kommentar


            europa liegt halt hinter china und korea. gegen NA haben sie draw gespielt

            Kommentar


              Kann man sehr schwer ranken, würde C9, All und Fnc als Top3 raten, aber die anderen 3 sind nicht weit dahinter. Und eigentlich sind sie auch nur wenig hinter China, allerdings haben die Chinesen alle konstanter überzeugt.
              Im Bo5 gegen Korea wird es für die TSM/C9 schwer und würde es aber auch für alle anderen schwer werden. C9/Fnc/All hätte ich aber zugetraut gegen Chinesen sogar zu gewinnen im Bo5.

              Kommentar


                nunja es sind zwar andere dimensionen aber als ich damals noch aktiv eps/ems gespielt habe und dementsprechend gezwungen war ein öffentliches profil von mir dort zu erstellen kamen nach gewisser zeit auch sms zitat "lol du opfer zockst ja". klar bin ich vom äußeren erscheinungsbild und die art und weise wie ich mich im wahren leben gebe der absolute anti-zocker. dennoch fand ichs amüsant, wenn von leuten die weniger verdient haben als ich und sich unendlich oft bei REWE an der kasse abknechten mussten, meinten sich über einen lustig machen zu können weil man eben zockt. wird sich hier nie ändern. dass richtig erfolgreiche turnierspieler, die auch streamen sehr viel mehr verdienen als ein arzt o.ä. steht ausser frage - wer aber angesehener ist ist ja wohl immer deutlich klar.

                Kommentar


                  wo hat denn EU solide gespielt?
                  sk war enttäuschend (bzw hätte man das ergebnis in der gruppe erwarten können), alliance hat ebenfalls enttäuscht, dass sie in der einfachsten gruppe nicht weiter kommen.
                  fnatic hat in der starken gruppe recht gut gespielt, letztendlich aber auch verdient rausgeflogen.

                  dagegen sind tsm und c9 sehr souverän weitergekommen - und beide mit etwas pech den gruppensieg weggeschmissen und damit wohl das aus im viertelfinale.

                  je nachdem ob man tsm als EU oder NA team zählt, hat EU überhaupt nicht überzeugt, NA degegen schon.

                  Kommentar


                    ALL hatte also eine einfache Gruppe

                    Kommentar


                      Zitat von Monk
                      wo hat denn EU solide gespielt?
                      sk war enttäuschend (bzw hätte man das ergebnis in der gruppe erwarten können), alliance hat ebenfalls enttäuscht, dass sie in der einfachsten gruppe nicht weiter kommen.
                      fnatic hat in der starken gruppe recht gut gespielt, letztendlich aber auch verdient rausgeflogen.

                      dagegen sind tsm und c9 sehr souverän weitergekommen - und beide mit etwas pech den gruppensieg weggeschmissen und damit wohl das aus im viertelfinale.

                      je nachdem ob man tsm als EU oder NA team zählt, hat EU überhaupt nicht überzeugt, NA degegen schon.
                      Fnatic hat mich schon überzeugt, angesichts der harten Gruppe. Vor allem bei peke hätt ich mir erwartet das er gegen keinen der anderen Mid Laner dort Land sieht,aber in Wahrheit brauch er sich vor niemanden zu verstecken....Respekt
                      Wenn man betrachtet wie dominant Alliance in EU war durchaus enttäuschend, das es gegen c9 ein Match um Platz 2 werden würde war zu erwarten, das man es letzendlich aber gegen Kabum! vergeigt ist für den (dominanten) Nr1 Seed aus EU nicht akzeptabel.
                      Der Fail von SK wundert mich halt nicht......überraschender is da mehr das freddy nicht gebannt wurde, hat sich wohl in der korea Soloq zusammengerrissen.....aber wahrscheinlicher ist wohl das er keine Ahnung hat wie man auf koreanisch flamed. In den Games die SK mit ihrem Stammlineup gespielt hat war jeziz extrem schwach, ebenso wie candy.

                      In Summe hätte ich mir doch weniger von den EU Teams erwartet.
                      Das Enttäuschende ist nur das man von nun an offiziell < NA ist, weil so lange ist noch nicht her das die Teams dort gegen ein Fnatic oder Gambit chancenlos waren....vereinzelt war da ne map drin, mehr nicht.
                      Und wo is das gegen NA ein draw? Es ist ne Gruppenphase wo man vor allem konstant sein muss, da nützt es wenig wenn man im direkten Vergleich Draw spielt. Fakt ist NA hat 2 Teams in die nächste Runde bekommen, EU gar keines.

                      Für mich ist eher China enttäuschend..... EDG hat gewaltig gestrauchelt um überhaupt in die nächste Runde zu kommen, OMG in den ersten Spielen ne Kathastrophe.

                      TPA hat mich auch enttäuscht, hätte mir gedacht das sie durchaus chancen haben die Gruppe zu überstehen.
                      Dafür AHQs Westdoor ne Macht in der Mitte.....den würde ich gerne in der EU LCS sehen.

                      Kommentar


                        Würde mich wundern, wenn Wickd s5 für all spielen würde

                        Kommentar


                          Weiterhin kann man noch hinzufügen, dass das einzige "NA" Team C9 ist.

                          Bei TSM sind die 3 besten Spieler allesamt aus Korea/EU und LMQ ist ein chinesisches Team.

                          Man stelle sich vor CLG, Curse oder Dig hätten auf den Worlds gespielt. Hätten wohl allesamt keine einzige Map geholt.

                          Kommentar


                            TSM ist immernoch NA, grade weil Multikulti. Abgesehen davon ist das Regionsgelaber sowieso unwichtig. Solange man nicht besser als China/Korea ist, sollten sich beide Regionen bedeckt halten.
                            Und da CN/KR jeweils 3/3 durchgebracht haben und beste Chancen haben die Halbfinals dann unter sich auszumachen weil die NA-Teams die stärksten KR-Teams (wohl die 2 stärksten Teams insgesamt) als Gegner haben, dann sollte EU/NA sowieso in den Hintergrund rücken und beide sollten sich mal in den Arsch treten.

                            Finde es schade, dass es keine Vergleichturniere wenigstens alle 4 Monate oder wenigstens zweimal im Jahr gibt, irgendwelche Events bei denen man irgendwie wieder vergleichen kann.

                            Kommentar


                              Echt bitter wenn snackerman vergessen hatte smartcast auszumachen für das Rumble-Ult...

                              edit: Quelle reddit.

                              Kommentar


                                Zitat von Fairytalez
                                TSM ist immernoch NA, grade weil Multikulti. Abgesehen davon ist das Regionsgelaber sowieso unwichtig. Solange man nicht besser als China/Korea ist, sollten sich beide Regionen bedeckt halten.
                                Und da CN/KR jeweils 3/3 durchgebracht haben und beste Chancen haben die Halbfinals dann unter sich auszumachen weil die NA-Teams die stärksten KR-Teams (wohl die 2 stärksten Teams insgesamt) als Gegner haben, dann sollte EU/NA sowieso in den Hintergrund rücken und beide sollten sich mal in den Arsch treten.

                                Finde es schade, dass es keine Vergleichturniere wenigstens alle 4 Monate oder wenigstens zweimal im Jahr gibt, irgendwelche Events bei denen man irgendwie wieder vergleichen kann.
                                deshalb war früher alles besser. 2x CPL, ESWC, WCG. da hatte man für die großen Spiele im besten Fall viermal im Jahr einen Vergleich abseits der nationalen Ligen und Turniere :/ good ol' times.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X