8 Win in Folge mit Orianna, einfach zu gut der Champ
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
LoL SSB/CSB-Sammlung #3
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
- du mainst champ a mit 500 gamesZitat von Wong Kar-wainene das ist falsch und stimmt so nicht. selbst wenn du 1k elo ueber deinem gegner bist ist es immernoch sinnvoll counter zu picken. du faehrst mit ner kata halt einfacher ueber (inser random champ, zb lux) als ueber kassa/diana usw :o) und viable in der soloQ ist immer so ne sache. fuer ich ist nen champ viable wenn ich mit ihm ein ganzes spiel ALLEINE carrien kann. das kann ich mit zb heimer mid nicht. deshalb ist heimer fuer mich kein 'viable' soloQ champ :o)Zitat von ceNadiese ganze "viable"-debatte halte ich für genauso sinnfrei
ahja was noch genauso dumm ist: "ich hab mehr elo als du, also hast du unrecht, gnihihihi"
- dein gegner picked champ b, der champ a laut community countert.
- angeblich countert champ c champ b, du hast ihn allerdings erst 5x gespielt.
denke es ist bis zu einer bestimmten elogrenze (ueber 2k) relativ egal, was du gegen was pickst, sofern du dich mit dem champion wohl fuehlst (= du weisst auch wie du gegen dominate lanes spielen musst). und da unter 2k sowieso kaum jemand seinen champion abusen kann, ist es auch egal ob man garen in teemo picked l0l.
Kommentar
-
ja aber countern macht immer sinn !!!! immer. auch wenn du (insert random pro) bist, spielt es sich IMMER angenehmer wenn du counterpickst. natuerlich sollstest du den champ 1-2-20 mal vorher gespielt haben. macht keinen sinn firsttime zu zocken nur weils der counter ist :o)Zitat von ceNagenau das wollte ich sagen. counter machen eben quasi wenn ich das mal mathematisch ausdrücken will erst im quadrat sinn, je höher dein elo ist umso effektiver wird es
und dann bei pros macht es eben am meisten sinn
tldr: counterpicks sind IMMER von vorteil, selbst wenn man auf 1k elo spielt und selber 2k+ ist
Kommentar
-
stimmt eben einfach nicht.Zitat von Wong Kar-waija aber countern macht immer sinn !!!! immer. auch wenn du (insert random pro) bist, spielt es sich IMMER angenehmer wenn du counterpickst. natuerlich sollstest du den champ 1-2-20 mal vorher gespielt haben. macht keinen sinn firsttime zu zocken nur weils der counter ist :o)Zitat von ceNagenau das wollte ich sagen. counter machen eben quasi wenn ich das mal mathematisch ausdrücken will erst im quadrat sinn, je höher dein elo ist umso effektiver wird es
und dann bei pros macht es eben am meisten sinn
tldr: counterpicks sind IMMER von vorteil, selbst wenn man auf 1k elo spielt und selber 2k+ ist
counterpicks sind _IN DEN MEISTEN_ fällen zwar an der lane überlegen, skalieren aber auch schlechter ins lategame. d.h. wenn man das match up beherrscht ist es manchmal sogar besser sich selbst zu "countern".
Kommentar
-
???????????????Zitat von Solstimmt eben einfach nicht.Zitat von Wong Kar-waija aber countern macht immer sinn !!!! immer. auch wenn du (insert random pro) bist, spielt es sich IMMER angenehmer wenn du counterpickst. natuerlich sollstest du den champ 1-2-20 mal vorher gespielt haben. macht keinen sinn firsttime zu zocken nur weils der counter ist :o)Zitat von ceNagenau das wollte ich sagen. counter machen eben quasi wenn ich das mal mathematisch ausdrücken will erst im quadrat sinn, je höher dein elo ist umso effektiver wird es
und dann bei pros macht es eben am meisten sinn
tldr: counterpicks sind IMMER von vorteil, selbst wenn man auf 1k elo spielt und selber 2k+ ist
counterpicks sind _IN DEN MEISTEN_ fällen zwar an der lane überlegen, skalieren aber auch schlechter ins lategame. d.h. wenn man das match up beherrscht ist es manchmal sogar besser sich selbst zu "countern".
Kommentar
-
na wenn du auf der lane gewinnst bist du automatisch im lategame schlechter. ist doch logischZitat von General Azingy???????????????Zitat von Solstimmt eben einfach nicht.Zitat von Wong Kar-waija aber countern macht immer sinn !!!! immer. auch wenn du (insert random pro) bist, spielt es sich IMMER angenehmer wenn du counterpickst. natuerlich sollstest du den champ 1-2-20 mal vorher gespielt haben. macht keinen sinn firsttime zu zocken nur weils der counter ist :o)Zitat von ceNagenau das wollte ich sagen. counter machen eben quasi wenn ich das mal mathematisch ausdrücken will erst im quadrat sinn, je höher dein elo ist umso effektiver wird es
und dann bei pros macht es eben am meisten sinn
tldr: counterpicks sind IMMER von vorteil, selbst wenn man auf 1k elo spielt und selber 2k+ ist
counterpicks sind _IN DEN MEISTEN_ fällen zwar an der lane überlegen, skalieren aber auch schlechter ins lategame. d.h. wenn man das match up beherrscht ist es manchmal sogar besser sich selbst zu "countern".
Kommentar
-
ooh gott ihr rafft ja gar nichtsZitat von F1schna wenn du auf der lane gewinnst bist du automatisch im lategame schlechter. ist doch logischZitat von General Azingy???????????????Zitat von Solstimmt eben einfach nicht.Zitat von Wong Kar-waija aber countern macht immer sinn !!!! immer. auch wenn du (insert random pro) bist, spielt es sich IMMER angenehmer wenn du counterpickst. natuerlich sollstest du den champ 1-2-20 mal vorher gespielt haben. macht keinen sinn firsttime zu zocken nur weils der counter ist :o)Zitat von ceNagenau das wollte ich sagen. counter machen eben quasi wenn ich das mal mathematisch ausdrücken will erst im quadrat sinn, je höher dein elo ist umso effektiver wird es
und dann bei pros macht es eben am meisten sinn
tldr: counterpicks sind IMMER von vorteil, selbst wenn man auf 1k elo spielt und selber 2k+ ist
counterpicks sind _IN DEN MEISTEN_ fällen zwar an der lane überlegen, skalieren aber auch schlechter ins lategame. d.h. wenn man das match up beherrscht ist es manchmal sogar besser sich selbst zu "countern".
nochmal für euch ein ganz einfaches beispiel.
wenn ihr karthus pickt, der gegner nimmt leblanc und ihr gewinnt trotzdem die lane, habt ihr einen größeren vorteil als die leblanc hätte wenn sie gewinnt. gerafft? counterpicken ist eben nur dann immer sinnvoll, wenn man auch das bessere late hat
Kommentar
-
Ist zwar im Grunde richtig, aber wenn eine LeBlanc gewinnt dann stompt sie das Gegnerteam in der Regel. Wenn man LeBlanc pickt um Karthus zu countern, dann will man nicht ins Lategame und einem guten LeBlanc Spieler ist das auch bewusst. Ist mMn nichts anderes als ein Allin.Zitat von Solooh gott ihr rafft ja gar nichtsZitat von F1schna wenn du auf der lane gewinnst bist du automatisch im lategame schlechter. ist doch logischZitat von General Azingy???????????????Zitat von Solstimmt eben einfach nicht.Zitat von Wong Kar-waija aber countern macht immer sinn !!!! immer. auch wenn du (insert random pro) bist, spielt es sich IMMER angenehmer wenn du counterpickst. natuerlich sollstest du den champ 1-2-20 mal vorher gespielt haben. macht keinen sinn firsttime zu zocken nur weils der counter ist :o)Zitat von ceNagenau das wollte ich sagen. counter machen eben quasi wenn ich das mal mathematisch ausdrücken will erst im quadrat sinn, je höher dein elo ist umso effektiver wird es
und dann bei pros macht es eben am meisten sinn
tldr: counterpicks sind IMMER von vorteil, selbst wenn man auf 1k elo spielt und selber 2k+ ist
counterpicks sind _IN DEN MEISTEN_ fällen zwar an der lane überlegen, skalieren aber auch schlechter ins lategame. d.h. wenn man das match up beherrscht ist es manchmal sogar besser sich selbst zu "countern".
nochmal für euch ein ganz einfaches beispiel.
wenn ihr karthus pickt, der gegner nimmt leblanc und ihr gewinnt trotzdem die lane, habt ihr einen größeren vorteil als die leblanc hätte wenn sie gewinnt. gerafft? counterpicken ist eben nur dann immer sinnvoll, wenn man auch das bessere late hat
Kommentar
Kommentar