Angeregt von einem Beitrag as dem aktuellen P.M Magazin wollte ich mal folgendes Thema in Bezug auf den e-Sport ansprechen: Die sogennante "Sunk-Cost Fallacy". Sicher ist das Thema auch bei CS:GO, SC2 etc. richtig. Ich wollte aber mal direkt auf League of Legends eingehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sunk_costs
Mir ist aufgefallen dass dieser "Denkfehler" auch bei den besten Teams der Welt noch immer weit verbreitet ist.
Aktuelles Beispiel von gestern:
Vici Gaming vs Invictus Gaming | Game 2 Quarter Finals
23m6s
Rookie(iG) deckt mit Twisted Fate den "Dragon Attempt" auf. Carry(VG) tped mit Hecarim zum "Dragondance". Kakao(iG) will einen Engage mit E wagen, geht nach dem verfehlten Bodyslam aber nicht weiter rein. Mata(VG) verfehlt mit seiner Flash/Hook Combo das Ziel, geht anschließend aber noch einmal mit seinem E/R rein. Das Tresh R zeigt allerdings nahezu keine Auswirkungen auf das Spielgeschehen und VG gewinnt den Teamfight nur noch sehr knapp.
Der Engage von Mata wirkte auf mich sehr erzwungen und erinnerte mich sofort an die "Sunk-Cost Fallacy", wohingegen Kakao meiner Ansicht nach genau die richtige Entscheidung getroffen hat.
Seid ihr gleicher Meinung oder hättet ihr ähnlich wie Mata gehandelt? Ist die Sunk-Cost Fallacy wirklich so übertragbar auf LoL? Habt ihr diesen Denkfehler selbst häufig? Wie geht ihr damit um/Wie versucht ihr ihn zu vermeiden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sunk_costs
Sunk costs (deutsch: versunkene Kosten, oft auch als irreversible Kosten bezeichnet), sind Kosten, die bereits entstanden sind und nicht (beispielsweise durch Verkauf) rückgängig gemacht werden können.
Aktuelles Beispiel von gestern:
Vici Gaming vs Invictus Gaming | Game 2 Quarter Finals
23m6s
Rookie(iG) deckt mit Twisted Fate den "Dragon Attempt" auf. Carry(VG) tped mit Hecarim zum "Dragondance". Kakao(iG) will einen Engage mit E wagen, geht nach dem verfehlten Bodyslam aber nicht weiter rein. Mata(VG) verfehlt mit seiner Flash/Hook Combo das Ziel, geht anschließend aber noch einmal mit seinem E/R rein. Das Tresh R zeigt allerdings nahezu keine Auswirkungen auf das Spielgeschehen und VG gewinnt den Teamfight nur noch sehr knapp.
Der Engage von Mata wirkte auf mich sehr erzwungen und erinnerte mich sofort an die "Sunk-Cost Fallacy", wohingegen Kakao meiner Ansicht nach genau die richtige Entscheidung getroffen hat.
Seid ihr gleicher Meinung oder hättet ihr ähnlich wie Mata gehandelt? Ist die Sunk-Cost Fallacy wirklich so übertragbar auf LoL? Habt ihr diesen Denkfehler selbst häufig? Wie geht ihr damit um/Wie versucht ihr ihn zu vermeiden?