Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Hearthstone CSB/SSB Thread

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von mr. mudkips
    Zitat von Kaer
    Zitat von Fatzke
    CSB, darüber dürfte sich jeder einig sein:
    undertaker war mega retarded, darüber sind wir uns alle einig.

    ABER undertaker war eben auch der eine grund, wieso aggro decks in der ladder mithalten können (gar nicht mal in turnieren witzigerweise, aber blizzard muss eben für die 99% balancen und nicht für die 1%).
    deswegen macht es mich baff, dass das der einzige change ist. was ist mit dr. boom, shieldmaiden, healbot, belcher und diversen "1 mana: clear board" warrior spells? handlock bräuchte auch ein paar nerfs, wobei ich das am schwierigsten finde, ohne die hero power anzurühren.
    ehm, bist du ein wenig doof oder so?
    Spoiler: 

    1) undertaker ist/war zwar ziemlich stark, aber definitiv nicht der grund warum aggro decks mithalten können. weder coghammer divine favor paladin noch mechmage spielen überhaupt undertaker. zoo ist nicht auf undertaker angewiesen, bei facehunter ist undertaker auch eher ein bonus. midrange hunter zwar kein aggro deck, aber auch nicht auf undertaker angewiesen.
    das einzige was der undertaker nerf bewirkt ist das games nicht von anfang an von undertaker rolls entschieden werden.

    2) handlock bräuchte nerfs? spielst du das spiel überhaupt? handlock zur zeit allerhöchstens ein tier 2 deck. selbst combolock zur zeit stärker.

    3) nenn mir mal einen 1 mana clear board spell des warriors. whirlwind? ich lachte. nicht umsonst hat warrior die größte probleme gegen decks die viele kleiner midrange minions spielen und das board flooden.

    4) shieldmaiden, healbot, belcher nerf? müssen wir das echt ausdiskutieren?

    5) boom op? der einzige grund warum boom zur zeit so beliebt ist, ist weil er der einzige starke neutrale 7 drop ist. das hat nichts mit op zu tun, sondern mit der traurigen tatsache, dass der 7 mana spot ziemlich brach liegt (außer man spielt druid)
    finde es schade, dass du mit deinem goldenen warrior nicht über rank 5 hinaus kommst, würde dich aber trotzdem bitten, etwas objektiver an die sache heran zu gehen.


    dr boom ist autoinclude in jedem deck, das nicht komplett auf bgh targets verzichtet. ist designtechnisch darüber hinaus ein riesen fail, weil es eine in jeder hinsicht bessere version einer bereits vorhandenen karte ist (war golem).

    mit den spells meine ich natürlich execute und shield slam. 1 mana war mal ok, aber durch neue karten wie shieldmaiden und death bite ist es zu einfach geworden ganz nebenbei mal 1 damage zu machen bzw. die armor oben zu halten. clear board war natürlich nicht gut formuliert. viel eher: "1 mana: sw:d und sw:p vereinigt, das man 4 mal ins deck packen kann und auch auf 4 dmg minions funktioniert ". balanced.

    shieldmaiden würde auch mit 5/4 stats oder für 6 mana noch gut sein. würde aber reichen shield slam zu nerfen, dann kann die maiden so bleiben.

    belcher ist als neutrale karte in 90% der fälle besser, als der beste(!) klassenabhängige midgame taunt (dotc). eigentlich war es mal so vorgesehen, dass klassenkarten einen kleinen vorteil gegenüber den neutralen haben. entweder sludge oder der slime sollten 1 hp weniger haben.

    selbe geschichte mit dem healbot. steht in keinem verhältnis zu den anderen neutralen healern (elune, voodoo, earthen ring, darkscale). hat den selben heal wie healing touch und lay on hands. und mehr als holy light und guardian of kings. 6 hp würden es auch tun.

    /achso, noch zum undertaker:
    du sagst selber, dass games durch undertaker rolls entschieden wurden, dann aber auch, dass der undertaker nerf egal wäre? entscheide dich bitte für eine aussage davon, denn die widersprechen sich von grund auf.
    wenn du ein deck mit max 45% winrate spielst, wie face hunter, und dann noch die 20% games wegfallen, die durch die win condition "undertaker opening" entschieden wurde, wird das deck komplett unspielbar.
    zoo wird schon einen weg finden (profitiert vllt sogar von dem nerf, wenn dadurch weniger hunter gespielt wird). mech mage ist ein lustiges ladder deck, mehr aber auch nicht (und wird unspielbar, wenn wieder mehr zoo gespielt werden sollte).

    Kommentar


      Stimmt irgendiwe, durch die Unmngen an shield, die Warrior bekommt, haben sie quasi 4 hard removel. Ein leichter nerf würde aber schon helfen, zB mit einem oberen Limit. Vll deal up to 5 damage, oder man verliert die Anzahl shield die man an Schaden verteilt hat. Trotzdem finde ich den Warri nicht so ätzend dominant wie den Hunter damals mit seiner Buzzard+uth+Hyänen-combo.

      Kommentar


        Zitat von Speedy
        ich lach halt immer wenn ich gegen einen warrior spiele, weil er einfach nix machen kann gegen midrange shaman und handlock. Und wenn man als Warrior nicht die perfekten removels hat wird man von zoo einfach überrannt. Finde warrior eigentlich nur gegen Mage und Rogue dominierend.
        in welchem universum kann warrior nix gegen handlock machen? sorry, aber entweder bist du mega lucky in dem matchup oder deine warrior-gegner sind braindead. das matchup is at best 50:50, eher noch 45:55 zugunsten des warriors.

        Kommentar


          lol vor allem gegen mage dominierend :D naja eher nicht so ne

          kurz noch legend gemacht, dank geht raus an kolento, der mich von den controldecks zu ebola hat switchen lassen.

          Kommentar


            welches deck meinst du

            Kommentar


              Zitat von Schorsch Busch
              welches deck meinst du
              seine variante von mechmage. halt mit einem azuredrake, sonst ist glaub fast alles gleich. aber muss auch sagen von rank 3 bis legend ist man only auf aggrodecks getroffen, hatte keinen einzigen warrior oder handlock und vielleicht 2 druids die control gespielt haben. sonst massig hunter, zoo, aidspala und 3-4 rogue.

              Kommentar


                Macht richtig Spass wenn man bei 7 Spielen nicht einmal nen Gegner bekommt der keine 3+ Legendarys im Deck hat ... Da kommt Freude auf, keine Ahnung wie ich 7 Wins fuer die Quest schaffen soll :

                Kommentar


                  [quote=Kim Andersson]Macht richtig Spass wenn man bei 7 Spielen nicht einmal nen Gegner bekommt der keine 3+ Legendarys im Deck hat ... Da kommt Freude auf, keine Ahnung wie ich 7 Wins fuer die Quest schaffen soll :

                  Kommentar


                    SSB: Arena erster Gegner (Priest) hat Prophet Velen, Baron Geddon und Ragnaros...wtf oO

                    Kommentar


                      von rank 2 auf 5 gedropped und rank 2 auch nur wegen big plays erreicht. auf aidshunter geswitched und easy legend geholt haha skillgame

                      Kommentar


                        Das hast du aber früh gemerkt. Deswegen machen die meisten, die nicht unbedingt Spaß dran haben Cancer-Mage/Hunter/WL zu spielen, auch nur einmal Legend.
                        Ist halt bei weitem der schnellste Weg, weil man schnelle Spiele hat und Hunter einfach ziemlich broken ist im Ladder-Meta.

                        Kommentar


                          wie sieht aids hunter aus?

                          Kommentar


                            Zitat von Schorsch Busch
                            wie sieht aids hunter aus?
                            FACE

                            Kommentar


                              Hunter aber auch nur gut wenn man ins Spiel findet, ohne Undertaker opening + follow up sieht es schnell ziemlich mies aus.

                              Kommentar


                                Verliere eigentlich nur gegen hunter wenn sie undertaker + 2* leper gnom oder so spielen, und selbst dann nicht immer.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X