E: Geht natürlich an vendetta
Niemand redet hier von perfekt. Und Stillstand ist auch hier Rückschritt. Einfach wenig schreiben, legitimiert weder Presse bei Take (Stichpunkt: Erfahrungswert), noch bringt es die eSport-Presse voran (Stichpunkt: Diskussion hier). Und wenn man nicht weiß, wo man anfangen soll, dann sollte man einfach irgendwas machen (ganz egal ob Blogs, Videos, Interviews oder Artikel).
So sagst Du auf der einen Seite: Leute, chillt und macht einfach das, was ihr wollt. Auf der anderen Seite ist es legitim, wenn Take nach Effizienz wählt und Du kritisierst fragster hart für eine, Deiner Meinung nach, fehlgeschlagene Personalpolitik.
Dann kommt hinzu, dass Du ein ziemlich offensichtlicher Take-Fanboy bist. Klar, das Thema hatten wir schon 1000x: Er macht tatsächlich mehr als die anderen. Doch das ist etwa so, als sagst Du jemandem, der einen Pro kritisiert, er solle erstmal so gut spielen und bis dahin die Klappe halten. Ist einfach kein valides Argument. Wenn etwas nicht läuft, kann es kritisiert werden. Lediglich die Form ist nicht korrekt (und inhaltlich, wie sich später herausstellte).
Und dann die Kritik an fragster. fragster hat erst letztens bewiesen, dass sie zu ihren Meinungen stehen. Wieso sollte man da einen Userblog löschen? Kannst ja im OT einen Verschwörungsthread öffnen.
Und so muss ich mich fragen: Was trägst Du zur Diskussion bei? Du bist gegen neutrale Berichterstattung, für Stagnation in der eSport-Presse und flamst als vermeidlicher "Insider" komplett haltlos eine Szeneseite. Da ist die Kritik von dyNa um einiges begründeter.
E2: Melde Dich doch bitte wieder, wenns was Sinnvolles beizutragen gibt oder Du einen Regalaufbau streamst. Das war wenigstens unterhaltsam.
E3: /flame off
Niemand redet hier von perfekt. Und Stillstand ist auch hier Rückschritt. Einfach wenig schreiben, legitimiert weder Presse bei Take (Stichpunkt: Erfahrungswert), noch bringt es die eSport-Presse voran (Stichpunkt: Diskussion hier). Und wenn man nicht weiß, wo man anfangen soll, dann sollte man einfach irgendwas machen (ganz egal ob Blogs, Videos, Interviews oder Artikel).
So sagst Du auf der einen Seite: Leute, chillt und macht einfach das, was ihr wollt. Auf der anderen Seite ist es legitim, wenn Take nach Effizienz wählt und Du kritisierst fragster hart für eine, Deiner Meinung nach, fehlgeschlagene Personalpolitik.
Dann kommt hinzu, dass Du ein ziemlich offensichtlicher Take-Fanboy bist. Klar, das Thema hatten wir schon 1000x: Er macht tatsächlich mehr als die anderen. Doch das ist etwa so, als sagst Du jemandem, der einen Pro kritisiert, er solle erstmal so gut spielen und bis dahin die Klappe halten. Ist einfach kein valides Argument. Wenn etwas nicht läuft, kann es kritisiert werden. Lediglich die Form ist nicht korrekt (und inhaltlich, wie sich später herausstellte).
Und dann die Kritik an fragster. fragster hat erst letztens bewiesen, dass sie zu ihren Meinungen stehen. Wieso sollte man da einen Userblog löschen? Kannst ja im OT einen Verschwörungsthread öffnen.
Und so muss ich mich fragen: Was trägst Du zur Diskussion bei? Du bist gegen neutrale Berichterstattung, für Stagnation in der eSport-Presse und flamst als vermeidlicher "Insider" komplett haltlos eine Szeneseite. Da ist die Kritik von dyNa um einiges begründeter.
E2: Melde Dich doch bitte wieder, wenns was Sinnvolles beizutragen gibt oder Du einen Regalaufbau streamst. Das war wenigstens unterhaltsam.
E3: /flame off
Kommentar