Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Pressebedingungen beim HSC V

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    E: Geht natürlich an vendetta

    Niemand redet hier von perfekt. Und Stillstand ist auch hier Rückschritt. Einfach wenig schreiben, legitimiert weder Presse bei Take (Stichpunkt: Erfahrungswert), noch bringt es die eSport-Presse voran (Stichpunkt: Diskussion hier). Und wenn man nicht weiß, wo man anfangen soll, dann sollte man einfach irgendwas machen (ganz egal ob Blogs, Videos, Interviews oder Artikel).

    So sagst Du auf der einen Seite: Leute, chillt und macht einfach das, was ihr wollt. Auf der anderen Seite ist es legitim, wenn Take nach Effizienz wählt und Du kritisierst fragster hart für eine, Deiner Meinung nach, fehlgeschlagene Personalpolitik.

    Dann kommt hinzu, dass Du ein ziemlich offensichtlicher Take-Fanboy bist. Klar, das Thema hatten wir schon 1000x: Er macht tatsächlich mehr als die anderen. Doch das ist etwa so, als sagst Du jemandem, der einen Pro kritisiert, er solle erstmal so gut spielen und bis dahin die Klappe halten. Ist einfach kein valides Argument. Wenn etwas nicht läuft, kann es kritisiert werden. Lediglich die Form ist nicht korrekt (und inhaltlich, wie sich später herausstellte).

    Und dann die Kritik an fragster. fragster hat erst letztens bewiesen, dass sie zu ihren Meinungen stehen. Wieso sollte man da einen Userblog löschen? Kannst ja im OT einen Verschwörungsthread öffnen.

    Und so muss ich mich fragen: Was trägst Du zur Diskussion bei? Du bist gegen neutrale Berichterstattung, für Stagnation in der eSport-Presse und flamst als vermeidlicher "Insider" komplett haltlos eine Szeneseite. Da ist die Kritik von dyNa um einiges begründeter.

    E2: Melde Dich doch bitte wieder, wenns was Sinnvolles beizutragen gibt oder Du einen Regalaufbau streamst. Das war wenigstens unterhaltsam.

    E3: /flame off

    Kommentar


      Zitat von Marth
      Zitat von VeNdetta-
      Zitat von Marth
      Niemand von fragster hat den Blogeintrag zensiert, ich habe ihn aus freien Stücken selbst gelöscht, da ich ihn im Nachhinein für unangebracht haltw und auch denke, dass es nicht die richtige Plattform ist, um solche Thematiken zu diskutieren.
      NIEMALS hast du den aus freien Stücken gelöscht. Irgendwer von "oben" wird dir sicherlich schon was dazu gesagt haben.
      Natürlich habe ihn aus freien Stücken gelöscht? Sollte dem nicht so sein, so unterlege deine Vorwürfe bitte mit Beweisen, ansonsten betreibst du hier nur sinnlosen Rufmord (für den du ja sowieso bekannt bist).
      Als kleine Ergänzung, ich als höchster für redaktionelle Dinge Zuständiger habe gegen die Löschung Opposition ergriffen, da es meine Maxime ist, niemals etwas zu löschen, was wir oder ein User veröffentlicht haben, es sei denn es widerspricht den Community-Regeln (Beleidigungen, persönliche Angriffe, Spam, etc.). Mein CS-Artikel hat wohl bei weitem mehr Kritik geerntet, gelöscht wurde und wird er trotzdem nicht, denn wir wollen, dass unsere Redakteure zu dem stehen was sie tun. Glaub es oder glaub es nicht, aber wir überlassen unseren Leuten in unserem Unternehmen so etwas wie eine eigene Meinung.

      Kommentar


        Zitat von m0s1n0
        Spoiler: 
        Zitat von VARMENDRION
        Zitat von m0s1n0
        Zitat von VARMENDRION
        Zitat von m0s1n0
        Ich denke, dass das ganze so ganz gut ist. Es ist ja nicht direkt schmutzige Wäsche. Es ist einfach eine offene Diskussion über gewisse Missstände, die gerade ja einigermaßen gut geklärt werden. Unter anderem weil Take, readmore und fragster sich hier relativ frei äußern ;)
        Zitat von m0s1n0
        Das ist keine Meinung die offiziell für fragster stehen soll, es ist nur etwas, dass mich persönlich ziemlich aufregt. Wenn ich mit jemandem zusammenarbeit, dann tue ich das auf einem Level und nicht anders. So läuft das im Übrigen auch bei der DreamHack, Assembly und Konsorten und die sind noch einmal ein ganzes Stück größer.
        Schön aus zwei Posts rauszitiert ;) Habe das extra bei jedem dazu geschrieben, um zu verdeutlichen, was meine Meinung ist und was allgemein für fragster steht ;)
        #30 ist dann also Deine persönliche Meinung, #36 stellt die Planung fragsters dar, und in #40 fällt Dir ein, dass #30 natürlich nur Deine Meinung war. In Bezug auf Takes Post #45 gehst Du in #49 ein. Was zuvor noch ein "persönliches" Thema war, wird nun auf fragster-Basis bearbeitet. Und in #56 sprichst Du dann schon von einem offenen Diskussion zwischen fragster, readmore und Take.

        Jetzt sag mir bitte nochmal, dass Du das "extra bei jedem dazu geschrieben" hast. Selbst wenn man sich anstrengt, ist es nicht möglich, Deine Meinung von der offiziellen fragster-Meinung zu trennen und da das Thema persönlich begonnen hat und inhaltlich gleich geblieben ist, frage ich mich, wo jetzt der fragster in Dir durchkam, oder ob Du nicht schon die ganze Zeit fragster vertrittst und das einfach sehr persönlich tust. Was Dir ja dann widersprechen würde und Deine "harten realen und persönlichen Worte" wären dann ja tatsächlich hart und real und persönlich. Aha?! Sorry, aber man kann beim besten Willen nicht erkennen, welche Rolle Du wann spielst.

        E: Um den Bogen zu bekommen. Daher nahm ich mir heraus, Deine Posts so zu verbinden. Ich sehe auch nicht, dass die Zitate aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Warum? Siehe oben.


        Du nimmst es heute aber genau. Sieh einfach jeden Post, der nicht "das ist meine persönliche Meinung" umfasst als Post, welcher fragsters Meinung repräsentiert. So sehr unterscheidet sich mein eigenes Weltbild jetzt nicht von meiner Aufgabe als Repräsentant von fragster.

        Und als kleiner Hinweis: Ich bin auch nur ein Mensch und schaffe es vielleicht nicht in jedem Post explizit darzulegen, welcher Abschnitt nur für fragster offiziell stehen soll und welcher auch Teile meiner eigenen Meinung enthält. Ich denke wir sind hier alle noch in gewissem Maße auf einer Hobbyschiene unterwegs und sollten vielleicht nicht immerzu jedes Wort oder jeden Satz auf die Goldwaage legen ;)
        Ich fand die Diskussion einfach unterhaltsam. Erst auf persönlich machen und dann von einer Diskussion zwischen fragster, readmore und Take (auf Augenhöhe, wie man das mit Partnern macht!) reden. Hihi.

        Und außerdem pöbel ich gern ;D

        Zitat von King Kormoran
        wenn ich die coverages auf readmore oder fragster sehe, kann ich es verstehen, dass die slots für deutsche seiten stark limitiert sind. man muss keine 5 redakteure vor ort haben, um die berichterstattung lebendig zu halten. 9 sc2 redakteure, 3 "allgemeine" redakteure und eine redaktionsleitung (die zu einem event wie den hsc auch mal den arsch hochbekommen sollte) und man schafft es nicht mal eine kurze, abschließende news zu bringen, in der man erfährt, wie der hsc ausgegangen ist. das wäre doch das mindeste, wenn man sich schon auf 08/15 interviews beschränkt und weder blogeinträge noch artikel veröffentlicht.
        Stimme dir absolut zu.

        Kommentar


          Zitat von VeNdetta-
          Zitat von Marth
          Niemand von fragster hat den Blogeintrag zensiert, ich habe ihn aus freien Stücken selbst gelöscht, da ich ihn im Nachhinein für unangebracht haltw und auch denke, dass es nicht die richtige Plattform ist, um solche Thematiken zu diskutieren.
          NIEMALS hast du den aus freien Stücken gelöscht. Irgendwer von "oben" wird dir sicherlich schon was dazu gesagt haben.
          Vielleicht hat er erkannt,dass so ein Blog nicht sinnvoll ist, wenn man nicht vor Ort ist!? Ein paar Sachen fallen einem nun mal erst auf, wenn es schon zu spät ist.

          Zitat von VeNdetta-
          Spoiler: 
          Ich war selbst lange genug in der eSports-szene aktiv und verfolge immer noch alles sehr aufmerksam. Ich hatte zwar noch nie die Gelegenheit bei Take "vorbeizuschauen" aber TaKe reisst sich verdammt nochmal für alles und jeden da den Arsch auf. Das F_ es nicht gebacken bekommt jemanden dahinzuschicken oder abzustellen um wenigstens RICHTIGE Infos zu erhalten ist schon traurig, wundert mich aber ehrlich gesagt nicht mehr :) Und wenn ich hier lese, dass niemand Zeit hatte dann würd ich an meiner Personalpolitik mal arbeiten...ach das hat F_ ja schon gemacht. (naja ich schweife ab)
          Übrigens ist TaKe nahezu immer erreichbar. (Weiss ich aus eigener Erfahrung)
          Egal, was TaKe bisher für den eSport getan hat -und das war sicher nicht wenig-, es spielt hier keine Rolle. Wenn jemand kritisiert wird, dann ist es egal, wie gut er eigentlich ist. Die Kritik soll helfen, damit so etwas später nicht nochmal passiert. Er kann sich auch zwei Ärsche aufreißen, aber wenn es Mängel gibt, gehören die -in angemessener Form- auch angesprochen. Dass F_ keinen Reda schicken konnte, wurde hier schon erklärt. Da der Termin wohl zwischenzeitlich nicht fix war und nicht einfach mal auf Verdacht Urlaub nehmen kann oder will. Und da du ja sooo lange im eSport aktiv warst, weißt du auch, dass ein Großteil der Aktiven Schüler und Studenten sind. Das heißt für viele zur Zeit Klausuren. Es zeugt also nicht zwingend von Unvermögen, wenn keine Leute Zeit haben. Der einzige Fehler war wohl, nicht rechtzeitig abzusagen, aber was du hier erzählst, ist ziemlicher Schwachsinn und als so erfahrener eSport-Aktiver dürftest (solltest?) du das auch wissen.

          Zitat von VeNdetta-
          Spoiler: 
          Was den Eingangspost betrifft. Selbst wenn du Zustände so waren sollte man das ganze nicht überbewerten. Finde mal einen Veranstalter der versucht solche Probs von heute auf Morgen zu erledigen und sogar noch öffentlich Stellung dazu zu beziehen. Vllt. war nicht alles perfekt aber genau das macht den HSC doch aus?
          Das macht den HSC nicht aus. Den HSC macht die Atmosphäre aus. Das Familiäre. Das Turnier an sich ist trotzdem professionell vorbereitet worden und dementsprechend sollten solche Probleme auch angesprochen werden. Dass das hier in einer inakzeptablen Art und Weise passiert ist und man nicht auf die Versprechen seitens der Organisation vertraut und deren Umsetzung überprüft hat, war natürlich ein Fail. Hätte man das getan, müsste im Artikel auch ein großer Absatz des Lobes zu finden sein, denn das machen wirklich nicht viele Veranstalter.

          Zitat von VeNdetta-
          Spoiler: 
          Noch zum Thema Cov.: Es ist imo UNMÖGLICH eine perfekte Coverage zu liefern, weil jeder User, Leser oder Stöberer nunmal andere Interessen hat. Grundfakten sollten immer vorhanden sein, die Ergebnisse sollten stimmen und Turnierbäume sollten auch aktuell sein. Aber was den Content betrifft gibt es keine "Norm". Der eine mag Artikel, der Andere Blogs, wieder jemand anders will mass Vids haben und der letzte steht auf Interviews.
          Was ja im Prinzip das Problem ist. Wenn du eine Person auf ein Event schickst, wirst du davon wenig bedienen können. Hast du zwei Leute vor Ort, kannst du mehr machen und mit einem dritten Redakteur bzw. Videomenschen bist du sehr gut aufgestellt. Du kannst natürlich keine perfekte Coverage machen, aber du kannst eine ausgezeichnete Coverage abliefern. Ein Redakteur, der auf ein Event fährt, kann Interviews, Bilder und Artikel erstellen. Blogs kann jeder Bauer schreiben und mit dem Videomann hast du sogar die Möglichkeit, Videos zu drehen. Perfekt geht nicht, aber du kannst viel anbieten. Wenn vom HSC Bilder, ein Blog, zwei Textinterviews und ein Videointerview pro Tag kommen, hast du sehr viel gemacht und jeder hat irgendwie seine Freude. Schafft natürlich keine Ein-Mann-Armee... brauchste mehrere Leute.

          Zitat von VeNdetta-
          Spoiler: 
          Abschliessend noch was zu TaKe: ich betone es immer wieder gerne und werd es auch hier wieder tun. Dennis hat in den letzten Jahren den eSport mehr gefördert als jeder andere von uns und auch er sammelt bei jedem HSC oder sonstigem Event neue Erfahrungen aus denen er lernt. Er versucht es allen Recht zu machen und verzichtet dabei teilweise sogar auf seine eigenen Bedürfnisse, sein Privatleben etc. Vllt solltet ihr nur einen Tag mit ihm tauschen damit ihr euch vorstellen könnt was für eine Arbeit dieser Mann hat. Dagegen sind die 5 Artikel die F_ in der Woche generiert ein Witz.
          Der größte Witz bist eigentlich du. Flamest die journalistische Arbeit von Fragster (als Erster... not bad) und raffst es leider nicht: TaKe macht viel - ja. TaKe macht es Vollzeit - aha! Der Mann verdient sein Geld damit, während bei F_ (und rm) größtenteils Studenten und Schüler arbeiten. Ohne Geld! Und "ich betone es immer wieder gerne und werd es auch hier wieder tun. Dennis hat in den letzten Jahren den eSport mehr gefördert als jeder andere von uns und auch er sammelt bei jedem HSC oder sonstigem Event neue Erfahrungen aus denen er lernt" und genau deswegen braucht er die Kritik!

          Zitat von VARMENDRION
          Und dann die Kritik an fragster. fragster hat erst letztens bewiesen, dass sie zu ihren Meinungen stehen. Wieso sollte man da einen Userblog löschen? Kannst ja im OT einen Verschwörungsthread öffnen.
          Der "Totale Aufklärung"-Thread wäre da wohl angemessen.

          Kommentar


            @ Marth: Du redest von "Beweisen" unterstellst mir aber Rufmord ohne selbst einen "Beweis" zu liefern. GG. Mag sein, dass sich in den letzten 18 Monaten was bei F_ geändert hat, aber ich kann mich daran erinnern, dass es damals noch sowas wie "Zensur" dort gab. Da wurden einige persönliche Meinungen untergraben bzw. zensiert.

            @ Varmendrion: Ich kritisiere F_ lediglich dafür, wie sie mit der Entscheidung umgingen was die redaktionelle Seite bei dem HSC betrifft. Wenn man es nicht schafft auch nur eine Redakteur abzustellen sollte man die Infos die man preisgibt wenigstens richtig preisgeben. Jeder kann schreiben was er will. (Das liegt auch in meinem Interesse) aber es sollte zumindest der Wahrheit entsprechen. Ich als User darf "rumlügen" soviel ich will (um es mal krass zu formulieren) aber die Presse sollte zumindest mal wahrheitsgemäß schreiben. Ob es objektiv bleibt steht am Ende auf nem anderen Blatt Papier.

            Fanboy würd ich nicht sagen. Eher jemand der seine Arbeit wertschätzt und evtl. Fehler nciht so überbewertet wie es hier schon der Fall war. Hier wurde davon geredet, wie gut die ESL events die letzten Male organisiwert waren, vor nichtmal 12 Monaten klang das noch GANZ ANDERS. Klar darf man TaKe kritisieren udn er wünscht sich dies sicherlich auch. Aber auch hier sollte man bei Fakten bleiben und nicht maßlos übertreiben (Tropische Hitze etc.)

            Und nein ich bin nicht gegen neutrale Berichterstattung. Jeder kann von mir aus so schreiben wir er will. Entweder vollkommen neutral oder parteiisch, SOLANGE das Geschriebene den Fakten entspricht. Meine Artikel waren auch nicht immer neutral und mit Sicherheit auch nicht immer gut, aber sie basierten immer auf Fakten. Denn letztendlich will ein User doch richtig informiert werden oder etwa nicht? Aber TaKe muss nicht neutral sein, wenn es um die Slots SEINES Events geht. Wenn er glaubt, dass RM die bessere Plattform ist, um SEIN Event zu vermarkten und sich entscheiden muss (rein hypotetisch gesprochen) dann ist es SEIN Recht zu entscheiden wen er einlädt/akkreditiert und wieviele Slots der jenige bekommt.

            Und was die Flames betraf: Da habe ich mich von persönlichen Emotionen leiten lassen die auf negative Erfahrungen der Vergangenheit basierten und das war dumm von mir. Dafür entschuldige ich mich auf bei den Angesprochenen.

            Und zum Regalaufbau. Ich bin vor kurzem umgezogen und bekomme bald eine neue Küche ;)

            Kommentar


              Danke Yan. Genau dasselbe wollte ich auch sagen, nur wollte ich dafür nicht so viele Worte benutzen.

              E: fragster hat den Blog nicht verfasst. Das kann Marth machen wie er will. Da geht Deine Kritik ins Leere.

              E2: Der Artikel war eine "Meinung" und in dieser Meinung werden Fakten so ausgelegt, wie es dyNa empfunden hat. Niemand bestreitet, dass es heiß war, dass es wenig Plätze gab, dass es kein WLAN gab und dass rm nur mit einem Redakteur kommen durfte -- nicht einmal Take. Also hält sich der Autor hier an die Fakten. Das sieht natürlich anders aus, wenn man sieht, dass Take viele dieser Probleme sehr vorbildlich und schnell gelöst hat. Damit ist die Berichterstattung aber nicht einseitiger, als hätte man einfach nur über die Probleme hinweggesehen, weil es "doch der Take ist, der so viel für den eSport tut". Ist beides nicht gut.

              Kommentar


                Zitat von Marth
                Natürlich habe ihn aus freien Stücken gelöscht?
                Das Fragezeichen hast du falsch genutzt. Da sollte ein Ausrufezeichen stehen.
                Ansonsten finde ich es gut, dass du den Blogeintrag gelöscht hast. Endlich erkennst du, dass du Unsinn in schriftlicher Form durch das www spülst. Übernehme das noch auf alle deine anderen Einträge/Artikel und wir können von einer psychischen Genesung sprechen.


                Zitat von m0s1n0
                Ich bin auch nur ein Mensch und schaffe es vielleicht nicht in jedem Post explizit darzulegen, welcher Abschnitt nur für fragster offiziell stehen soll und welcher auch Teile meiner eigenen Meinung enthält.
                Du nutzt deinen Fragster-Status aus, um dich in den Vordergrund zu spielen und gleichzeitig ein Schutzschild gegen Kritiker zu haben. Haust du mit deiner "persönlichen Meinung" total daneben, so kannst du im nächsten Absatz direkt wieder mit dem Fragster-Bonus aus der Scheisse reiten.

                Eine Trennung zwischen persönlicher Meinung und Fragster-Außendarstellung ist von dir aus diesem Grund gar nicht erst gewollt.


                Zitat von VARMENDRION
                E: fragster hat den Blog nicht verfasst. Das kann Marth machen wie er will. Da geht Deine Kritik ins Leere.
                Fragster stellt die Ressourcen und die Webseite zur Verfügung. Man kann es private Meinung nennen, genauso wie man es auch als allgemeiner Artikel von Fragster werten darf. Es wurde von und über Fragster veröffentlicht und Fragster haftet für diesen Beitrag. Diese Kinderei mit der verminderten Haftung, nur weil man sich nicht öffentlich zu einem Text bekennt, ist absolut unnötig.

                Kommentar


                  Verminderte Haftung und so klingt schon sehr toll, aber trotzdem weiß hier jeder bzw. sollte jeder wissen, dass Blogeinträge auf Fragster nicht von Fragster sind. Die durchlaufen nicht die Korrektur und den redaktionellen Apparat. Wer natürlich unbedingt was gegen Fragster sagen will, wird auch weiterhin der Meinung sein, der Artikel sei von Fragster.

                  Wenn User Blogs auf spox veröffentlichen, liest man komischerweise nicht, dass der Artikel von spox ist. Es ist immer ein Blog von User XY auf spox.

                  Kommentar


                    Zitat von dark
                    Zitat von VARMENDRION
                    E: fragster hat den Blog nicht verfasst. Das kann Marth machen wie er will. Da geht Deine Kritik ins Leere.
                    Fragster stellt die Ressourcen und die Webseite zur Verfügung. Man kann es private Meinung nennen, genauso wie man es auch als allgemeiner Artikel von Fragster werten darf. Es wurde von und über Fragster veröffentlicht und Fragster haftet für diesen Beitrag. Diese Kinderei mit der verminderten Haftung, nur weil man sich nicht öffentlich zu einem Text bekennt, ist absolut unnötig.
                    Ich weiß, dass fragster für den User-Generated-Content haftet. Doch nur weil fragster inhaltlich für den Blog haftet, heißt es nicht, dass fragster dieselbe Meinung vertritt.

                    Kommentar


                      Zitat von Yan[skY
                      ]
                      Wenn User Blogs auf spox veröffentlichen, liest man komischerweise nicht, dass der Artikel von spox ist. Es ist immer ein Blog von User XY auf spox.
                      Zitat von VARMENDRION
                      Ich weiß, dass fragster für den User-Generated-Content haftet. Doch nur weil fragster inhaltlich für den Blog haftet, heißt es nicht, dass fragster dieselbe Meinung vertritt.
                      Wenn ein Fragster-Redakteur in einem eigenen Fragster-Blog etwas schreibt, dann sieht das allgemein schon sehr nach Fragster-Meinung aus. Würde als spox-Mitarbeiter bei einem spox-Blog nicht anders sein. Auch nicht als Blizzard-Mitarbeiter bei einem Blizzard-Blog. Es hat einfach einen ganz anderen Effekt. Aus diesem Grund ist es dann auch erst "privat", wenn man sich vom Arbeitsumfeld entfernt.

                      Kommentar


                        Nein. Es ist etwas dämlich und sehr sehr unglücklich, aber die Blog-Sektion ist nun mal nicht die Sektion für Fragster-Meinungen. Der hauseigene Redakteur sollte da vielleicht nicht zwingend schreiben, da das dann nach F_ aussieht, aber nur weil es so aussieht, muss es nicht so sein.

                        F = Content, der durch den redaktionellen Apparat gegangen ist... Blogs werden nur auf die Community-Richtlinien überprüft...

                        Kommentar


                          Zitat von dark
                          Fragster stellt die Ressourcen und die Webseite zur Verfügung. Man kann es private Meinung nennen, genauso wie man es auch als allgemeiner Artikel von Fragster werten darf. Es wurde von und über Fragster veröffentlicht und Fragster haftet für diesen Beitrag. Diese Kinderei mit der verminderten Haftung, nur weil man sich nicht öffentlich zu einem Text bekennt, ist absolut unnötig.
                          Wir haften auch für den Content, welcher auf unserer Website erscheint. Nur weil wir haften heißt das allerdings noch lange nicht, dass alles was auf fragster geschrieben wird, die Meinung von fragster widerspiegelt.


                          Zitat von dark
                          Du nutzt deinen Fragster-Status aus, um dich in den Vordergrund zu spielen und gleichzeitig ein Schutzschild gegen Kritiker zu haben. Haust du mit deiner "persönlichen Meinung" total daneben, so kannst du im nächsten Absatz direkt wieder mit dem Fragster-Bonus aus der Scheisse reiten.

                          Eine Trennung zwischen persönlicher Meinung und Fragster-Außendarstellung ist von dir aus diesem Grund gar nicht erst gewollt.
                          Ich glaube, und das solltest du als User mit immerhin 260 Beiträgen wissen, dass meine fragster-Position in diesem Forum eher eine Angriffsfläche als ein Schutzschild darstellt. Von einem Bonus zu sprechen halte ich alles in allem aber auf alle Fälle übertrieben. Es sei angemerkt, dass die persönliche Meinung des Chefredakteurs wohl in den meisten Redaktionen in gewissem Maße in die Meinungsbildung der ganzen Institution fließt und eine absolute Trennung von beiden Ansichten daher wohl kaum möglich ist ;)

                          Zitat von dark
                          Wenn ein Fragster-Redakteur in einem eigenen Fragster-Blog etwas schreibt, dann sieht das allgemein schon sehr nach Fragster-Meinung aus. Würde als spox-Mitarbeiter bei einem spox-Blog nicht anders sein. Auch nicht als Blizzard-Mitarbeiter bei einem Blizzard-Blog. Es hat einfach einen ganz anderen Effekt. Aus diesem Grund ist es dann auch erst "privat", wenn man sich vom Arbeitsumfeld entfernt.
                          Es ist vielleicht in dem Fall etwas unglücklich, dass der Blog von einem fragster-Mitarbeiter stammt. Allerdings habe ich auch schon in den vorherigen Posts angedeutet, dass ich keinem Mitarbeiter einen Maulkorb verpasse. Die Meinung repräsentiert nur dann fragster, wenn sie von der Chefredaktion abgesegnet ist und auf unserer Hauptseite in der Höhepunkte-Sektion auftaucht. Content der in der Blog-Sektion auftaucht richtet sich nicht nach unseren redaktionellen Richtlinien, sodass es jedem Redakteur offen steht seine persönliche Meinung, und sei sie noch so unbegründet, darzulegen. Einzig die Community-Regeln sind für uns bei den Blogs ein Anhaltspunkt über eine Löschung nachzudenken.

                          Kommentar


                            Zitat von Die Zeit
                            Wie so oft macht der Ton die Musik.
                            Wollte ich nochmal einwerfen

                            Kommentar


                              Zitat von Yan[skY
                              ]
                              Der hauseigene Redakteur sollte da vielleicht nicht zwingend schreiben, da das dann nach F_ aussieht, aber nur weil es so aussieht, muss es nicht so sein.
                              Jeder Besucher der Seite, der sich mit Fragster nicht auseinander gesetzt hat, wird nur sehen, dass der Verfasser des Blogs ein Mitarbeiter von Fragster ist. Niemand wird anhand dessen noch denken, dass es wirklich nur die "privaten Gedanken" einer Person sind, sondern man geht von einem Fragster-Artikel aus. Du kannst mir nicht wirklich erzählen, dass man solch eine Problematik nicht vorher erkannt hätte.


                              Zitat von m0s1n0
                              Allerdings habe ich auch schon in den vorherigen Posts angedeutet, dass ich keinem Mitarbeiter einen Maulkorb verpasse.
                              Ein Maulkorb wäre nicht notwendig. Alleine die Tatsache, dass er unter einem anderen Account sein privates Zeugs abhalten muss würde ausreichen, um Verwirrungen vorzubeugen. Das ist aber nicht der Fall.


                              Zitat von m0s1n0
                              Ich glaube, und das solltest du als User mit immerhin 260 Beiträgen wissen, dass meine fragster-Position in diesem Forum eher eine Angriffsfläche als ein Schutzschild darstellt. Von einem Bonus zu sprechen halte ich alles in allem aber auf alle Fälle übertrieben.
                              Letzendlich ist jede Positionserhebung verbunden mit einer Verbesserung seiner Situation. Ob dein Schild nun mit Kot beschmiert oder mit Gold bedruckt ist spielt dabei eine untergeordnete Rolle.

                              Im übrigen weiß ich auch selber nicht, warum es eine Gruppendynamik von RM gegen F_ gibt (trotz 260 Beiträge). Das interessiert mich allerdings auch nicht, weil Fragster sich auch ohne Gruppendynamik vollständig disqualifiziert, wie man in diesem Thread sehen kann.


                              Zitat von Galater
                              Zitat von Die Zeit
                              Wie so oft macht der Ton die Musik.
                              Wollte ich nochmal einwerfen
                              Ich rauche seit 6 Tagen nicht mehr. Sollte ich daneben greifen, habe ich eine gute Ausrede.

                              Kommentar


                                Zitat von dark
                                Zitat von Yan[skY
                                ]
                                Der hauseigene Redakteur sollte da vielleicht nicht zwingend schreiben, da das dann nach F_ aussieht, aber nur weil es so aussieht, muss es nicht so sein.
                                Jeder Besucher der Seite, der sich mit Fragster nicht auseinander gesetzt hat, wird nur sehen, dass der Verfasser des Blogs ein Mitarbeiter von Fragster ist. Niemand wird anhand dessen noch denken, dass es wirklich nur die "privaten Gedanken" einer Person sind, sondern man geht von einem Fragster-Artikel aus. Du kannst mir nicht wirklich erzählen, dass man solch eine Problematik nicht vorher erkannt hätte.
                                Habe ja nie behauptet, dass es nicht hätte klar sein müssen. Übrigens steht da im Blog nicht, dass der Autor Mitarbeiter der Seite ist. Ich sehe es zumindest nicht bei Blogs von Mitarbeitern. Eine Person, die sich also mit Fragster nicht auseinandergesetzt hat, wird das gar nicht wissen, da es nicht ersichtlich ist ;)

                                Ich weiß schon, was du meinst und du hast auch nicht Unrecht. Aber man kann es auch alles etwas übertreiben und gerade internetaffine Menschen müssten wissen, was ein Blog eigentlich ist. Denn wenn eine Redaktion eine Meinung veröffentlicht, tut sie das selten über ein Communityfeature, sondern doch eher über die Artikel auf der Haupseite.

                                Wenn hier im Forum Leute wie Uli ihre Meinung schreiben, sehe ich das auch nicht automatisch als den Standpunkt von readmore. Er sagt es zwar nicht so direkt, aber man erkennt hier schon, dass er kein Fan von Videointerviews ist. Daraus schließt du vermutlich, dass readmore keine Videointerviews macht. Ich sehe nur, dass das Ulis Meinung ist (wenn ich es nicht total falsch gedeutet habe :P)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X